AB Komisyonu, Aidc tarafından formüle edilen şikayette bulundu. (İtalyan Yeminli Mali Müşavirler Derneği) ve KDV amaçlı ilgili sektör çalışmalarımevcut mevzuatı feshedilen (ayrıca, yeni vergi basitleştirme kararnamesinde, mali yaptırım ile GdF'nin seçmeli listelerine dahil edilmesi birleştirilerek daha da sıkılaştırılacaktır).
Aidc için, aslında, vergi rejimi, anlaşılmaz istatistiksel ayrıntıların eklemlenmesine dayanmaktadır.ve bu nedenle müteakip çapraz incelemede vergi mükellefi tarafından itiraz edilemez. İkincisi (Temyiz tarafından da onaylandığı gibi) beyan edilenlerin doğruluğunu gerçekten doğrulamayı amaçlayan gelirlerin etkin bir şekilde kişiselleştirilmesine yol açmak yerine, doğrudan Kurum ile vergi mükellefi arasında bir anlaşmaya yol açacaktır. İstatistiki işleme verilerine dayalı olmaya devam eden bu anlaşma, beyan edilen yıllık gelirler ile istatistiksel olarak varsayılanlar arasında bir ara rakamın vergi mükellefi tarafından ödenmesini sağlar: Avrupa düzeyinde meşru olmayan tam da budur.
Şikayetin yapılma gerekçeleri, Aidc'den gelen taleplere yanıt vermiş olan Avrupa Komisyonu (KDV) Birimi'nin Temmuz 2011'de yazdığı bir mektupta ifade edilenle aynıdır. İtalyan Devleti aleyhine yararsız görülen bir kovuşturma başlatılmasına karşı kurumlara tavsiyede bulunmak.
Mektupta, Komisyon belirtti Aidc tarafından gündeme getirilen sorunlar AB'nin yetki alanına girmedi (vergi kontrolü ve tahsilat konularıyla ilgili oldukları için). Ayrıca, sektör çalışmalarının otomatik olarak uygulanmasını dışlayan Yargıtay'ın (n.26636/2009) bir hükmünün zaten olduğunun altını çizdi. Son olarak, vergi mükellefinin konumunu haklı çıkarmak için gerekli kanıtlayıcı unsurlardan yoksun olmadığını hatırlattı.
Aidc'in bu kararı kötü sindirdiği açık. sektör çalışmalarına ilişkin mevzuata katılmadığının gerekçelerini oybirliğiyle teyit etti. Çözümü onaylamadığını da dile getirdi. riskinden de korkarak Avrupa kurumlarının ulaştığı (aslında tamamen ikna edici olmayan bir karar) AB'nin, gelirlerini karşılaştırarak açıklarının azaltılmasını baltalamaktan kaçınmak için borçlu ülkelere karşı aşırı müsamaha göstermesi.
Aslında, Aidc'ye göre, sektör araştırmalarıyla ilgili sorular, vergi matrahının belirlenmesini doğrudan etkiler (ve bu nedenle Avrupa yetki alanına girer), üstelik KDV direktifi 2006/11/EC ile çelişen kriterler. Ayrıca, Yüksek Mahkeme bile (çevrimiçi raporunda 94/2009), sektör çalışmalarının, tam olarak karmaşık istatistiksel-matematiksel yapıları nedeniyle, Vergi mükellefinin, Yargıtay tarafından kökten büyük ölçüde tehlikeye düştüğü ve somut olayla ilişkilendirilmeye uygun olmadığı düşünülen istatistiksel doğruluğuna ilişkin aksi yönde herhangi bir kanıt sunmasına izin vermemek.
Bu nedenle Aidc, diğer yandan, İtalyan kurallarının Topluluk kurallarıyla gireceği çatışmaya ve bu kuralların, çelişkili de olsa, tabiri caizse, olayda "cezasız" kalmasına ilişkin somut riske ilişkin noktayı gündeme getiriyor. Avrupa'nın ilk doğal yargıçları olan İtalyan vergi yargıçları, onları yeterince karşılaştırmamaktadır.
