Önceki sütunlarda yağmaladığımız INPS Yönlendirme ve Denetleme Konseyinin (CIV) en son Sosyal Raporu, acil sağlık durumunun geçişinde hizmetlere yapılan harcamalarla ilgili yeni hususlar (ilgili tabloya bakınız) öneriyor ve o dönemde alınan destek tedbirlerinin etkileriyle ilgili olarak. Gerekli tedbire rağmen, 2022 ile bir önceki yıl arasında harcamalarda çok önemli değişiklikler göstermeyen veya her halükarda hükümetin aldığı tedbirlerle haklı çıkan harcama artışları görmek mümkün. Emeklilik harcamalarında yaklaşık on milyarlık bir artış var (7'si özel sektörde ve 3'ü kamu sektöründe) ve bu artış, enflasyona göre otomatik yeniden değerlemenin yanı sıra, erken emeklilik lehine başlatılan deneysel tedbirlere de atfedilebilir. Sayım 2019'den itibaren üç yıllık bir dönem (2021 -1) için. Halihazırda yapılmış olan ödemeler 100 değerindeyse, olağan ileri tedavi bloğunun tamamen işlevsel olduğu unutulmamalıdır. Ayrıca sosyal Maymun gibi emeklilik palyatiflerinin istikrarı da dikkate değerdir. Nisan 2022'ye kadar uzatılan işten çıkarmaların dondurulması rejimi, iki yıllık dönem boyunca işsizlik harcamalarının tekdüzeliğine de yansıyor (Naspi ve Dis-coll). Daha sonra, hatırladığımız gibi, son teslim tarihinde, toplu ihraçlara başvurulması yerine, istifaların açıkça yaygınlaşması söz konusuydu; öyle ki, büyük istifa yani Büyük istifa. Bu olgu, ABD'den başlayarak gelişmiş ülkelerde (ama biz de kendimizi tanıttık) sanki yeni vebadan kaçan, sömürülen bir halkın Mısır'dan kaçışı gibi dolaşıyordu. çalışıyor, yeni bir yaşam tarzı arıyor. Hatta Personel Direktörleri Derneği bile araştırmalarında “Büyük Kaçış”ı daha pratik bir boyuta getirerek ele almış ve iş piyasasının toparlanması (%48), ülkede daha uygun ekonomik koşulların aranması gibi motivasyonları ele almıştır. diğer şirketler (%47) ve özel hayat ile çalışma hayatı arasında daha büyük bir denge kurma arzusu (%41) - ki bu her şeyden önce iş arayanların bulamadığı işgücü piyasasındaki çarpıklıklara bağlıydı ve hâlâ da bağlı. İşe almak isteyenler ise bunu yapamıyor, hatta kendileri için vazgeçilmez olan çalışanları elde tutmakta zorlanıyorlar.
Çok önemli bir diğer rakam ise, ekonomik toparlanma ve istihdam koruma önlemlerinin serbest bırakılmasıyla bağlantılı olarak kayda değer bir azalma gören İşten Çıkarma Fonu harcamalarıyla ilgili rakamdır (Mario Draghi, en etkili ekonomik müdahalenin, yeniden açılma olacağını söyledi). şirketlerin).
Aile politikalarında (Nisan 2022'den itibaren) meydana gelen değişiklik, şu anlamda, özel bir değerlendirmeyi hak ediyor:Aile ödeneği (ANF, 1988 yılında gelir ve hanehalkı kompozisyonunu referans alan önceki rejimin reformu olarak uygulamaya konmuştur)Tek evrensel kontrol (AUU) çocuk sayısına göre ayarlanmıştır. ANF emekliler için yürürlükte kaldı. Gördüğünüz gibi harcamalardaki artış dikkat çekici. Haberin ağır çekim seyrini geriye alırsak tahminlerin isabetli olduğunu söyleyebiliriz.
Parlamento Bütçe Ofisi (PBO) daha önce mevcut kurumlardan (aile yardımları ve 21 yaş altı bağımlı çocuklar için vergi indirimleri) yeni araca geçişin etkilerini dikkate alarak AUU ile ilgilenmişti. Ve Mef'in bir çalışmada geriye dönük olarak topladığı sonuçları pratikte paylaşmıştı. Aslında PBO'nun analizinden, miktarın orta-yüksek gelirler için sıfıra gitmediği göz önüne alındığında (bunun yerine önlemler için olduğu gibi) AUU'nun yüksek aile gelirleri için bile genel olarak yürürlükteki önlemlerden daha cömert olacağı ortaya çıktı. yürürlükte). Fayda, yetişkinler için daha sınırlı bir kazançla karşılaştırıldığında, engelli küçük çocuklar için özellikle anlamlı olurdu. Geçişte diğer tüm koşullar eşit olmak üzere, Tek gelirli bir haneden iki gelirli bir haneyeSpesifik artış nedeniyle yeni rejim genel olarak mevcut rejimden daha olumlu hale gelecekti. Artışın ortadan kalktığı yüksek aile gelir düzeyleri için avantaj daha düşük olurdu.
ISEE ile ilgili varlıkların varlığı (yani muafiyetlerden daha yüksek), göstergenin amaçları doğrultusunda aynı aile geliri için aile birimini daha zengin hale getirebilirdi, ancak haneleri çoğunlukla varlıklı bırakacak daha küçük AUU tutarları belirleyecekti. Eski rejimden yeni rejime geçişte kayıtsız veya dezavantajlı durumda olan kişiler. Varlıklar ne kadar büyük olursa, zarar olasılığı da o kadar yüksek olur. Görüldüğü gibi, PBO'nun (karşılığın Teknik Raporundaki göstergeleri de dikkate alan) tahminleri ile MEF'in sağlanan faydalara ilişkin yaptığı ilk değerlendirmeler arasında önemli bir sapma ortaya çıkmamıştır. CIV'in nihai verilerinden. PBO'nun değerlendirmesinde genel maliyet AUU'nun 2023 yılı için kullanıma sunulmasının toplam tutarı (INPS tarafından değerlendirilen iki yıllık sürenin ötesine geçerek) 18 milyarın biraz üzerinde gerçekleşti; bunun yaklaşık 6'sı, Raporda belirtilenlere uygun olarak daha önce dağıtılanlara kıyasla ek kaynaklardır. ölçü tekniği. PBO'ya göre, tedbir yaklaşık 7,3 milyon aileyi ve 10,8 milyon çocuğu ilgilendirecek ve aile başına ortalama 1.000 Euro'nun biraz üzerinde (çocuk başına neredeyse 700 Euro) fayda sağlayacaktı.
İlgili ailelerin %92'si, AUU'nun evrensel doğası ve her şeyden önce ek kaynakların kullanımı açısından mevcut rejime göre avantajlı veya kayıtsız kalacaktı.
