Geçtiğimiz günlerde, Intesa San Paolo SpA, Çalışma ve Araştırma Servisi ekonomisti Antonio Pesce aracılığıyla, "Slovenya - Ekonomiye Odaklanma" başlıklı ilginç bir belge yayınladı.
son yıllarda Slovenya ile karakterize edildi güçlü siyasi istikrarsızlık, üç yıldan biraz daha uzun bir süre içinde üç farklı hükümet değişti. İLE Temmuz 2014, göreve başladı Miro Cerar'ın hükümeti desteği sayesinde merkez-sinistra koalisyonu (52 koltuktan 90'si).
Uluslararası ilişkiler açısından dikkat çekici olan, Slovenya'nın Hırvatistan ile olan hassas ilişkisi. Bir yandan deniz sınırı anlaşmazlığında bir zayıflama yaşanırken, diğer yandan, özellikle Slovenya'daki Krsko nükleer santralinden kaynaklanan radyoaktif atıkların bertaraf edilmesi için maliyetlerin atfedilmesi başta olmak üzere henüz çözülmemiş önemli konularda herhangi bir ilerleme kaydedilmemiştir. Hırvatistan'ın ortak sahibi olduğu.
Slovenya ekonomisi hafif iyileşme belirtileri gösteriyor. 2009'da Slovenya derin bir durgunluk yaşadı (GSYİH: %-8), 2010-2011'de ekonomik toparlanma cansızdı (sırasıyla %1,3 ve %0,7'lik reel GSYİH büyümesi). 2011 yılına kadar büyüme, özellikle AB ve Balkan pazarlarından gelen dış talep tarafından yönlendirildi. 2012 yılında iç talepteki daralmaya Avro Bölgesi krizinin derinleşmesiyle dış talebin zayıflaması eklendi.
Talepteki düşüş ekonomiyi yeniden durgunluk durumuna getirdi (%-2,5), ardından 2013'te geriledi (%-1,1). 2014 yılında ihracattaki olumlu seyir (%4,9 ve %5,2) iyiye işaret etmiş ve ilk ve ikinci çeyrekte %2,1 ve %2,9'luk GSYİH büyümesini sürdürmüştür. yıldan yıla sırasıyla iki çeyrekte. Sinyaller pozitif onlar da ölçü geliyor yatırımlar %5 oranında büyümeye geri dönerken, tüketici talebinin yerel dinamikleri hala ılımlı.
Yılın ilk yarısının ardından gelen yüksek frekanslı ekonomik veriler, iç talepteki zayıflık nedeniyle kırılgan bir ekonomik konjonktürde olsa da, konjonktürel sürecin hala olumlu olduğuna işaret ediyor.
Tüm bu unsurlar, Intesa SanPaolo'yu bu yıl %1,5 GSYİH büyümesi öngörüyor: özellikle bu varyasyon olacak ağırlıklı olarak dış talebin sonucuyatırımlardaki artışın GSYİH dinamiklerine yaptığı katkı ile daha az, hem kamu hem de özel tüketim talebinin katkısıyla ise negatif yöndedir.
Ortalama enflasyon düştü 2013 boyunca kademeli olarak (yıl için ortalama rakam %1,9), 2014'te eğilimin tersine dönmesi beklenmiyor, aslında Ocak'tan Ekim'e kadar ortalama enflasyon %0,6'ya eşit. bu Kamu borcu son yıllarda artış eğilimine girmiştir.46,9'de 2011'dan 54,4'de 2012'e çıkıyor. 2012'den 2013'e kadar, yine ülkedeki birkaç bankanın yeniden sermayelendirilmesini amaçlayan bir defaya mahsus önlemler nedeniyle, kamu borcu GSYİH'nın %71,7'sine yükseldi. Bu önlemler, geçen Aralık ayında tamamlanan Varlık Kalitesi İncelemesinde öngörülmüştü ve Sloven bankaları için yaklaşık 3,6 milyar avroluk yeniden sermayelendirme ihtiyacı tahmin ediliyordu; bunun 3,4'ü devlet kontrolündeki bankalar için ve 200 milyondan fazlası Banka Varlığının sermayesini oluşturmak içindi. Yönetim Şirketi (BAMC), bankacılık sistemi üzerindeki takipteki kredilerin yükünü hafifletmek için yararlıdır.
Uzun vadede nominal GSYİH büyümesinin %3,8 olduğu varsayıldığında, IMF tahminleri, Slovenya'nın Maastricht Antlaşması'nın getirdiği kısıtlamaları aşmamak için %2,2'den fazla olmayan bir açık vermesi gerektiğini tahmin ediyor..
Hükümet planladı kamu açığını azaltmak kademeli olarak ve 2015 yılında GSYİH'nın %2,4'ü kadar açık vermesi, bu ancak %0,9'luk pozitif faiz dışı fazla ve bazı devlet şirketlerinin satışı en büyük telekom operatörü Telekom Slovenije, en büyük ikinci banka Nova Kreditna Banka Maribor (Nova KBM), Ljubljana Havaalanı ve ulusal havayolu Adria Airways dahil.
Gelince rekabet Dünya Ekonomik Forumu tarafından hesaplanan Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi'ne göre, bir gelişme yok gibi. Slovenya sıkıntı çekiyor: krediye erişimde zorluk, verimsiz bir bürokratik sistem ve işgücü piyasasının katı düzenlemesi. Rapor etmek olumlu olan eğitim sisteminin kalitesi.
Slovenya için başlıca iki risk faktörü vardır: ekonominin düşük düzeyde çeşitlendirilmesi ve Sloven bankalarının likidite koşulları.
Birinci faktör için bir verinin raporlanması yeterlidir: Toplam ihracatın %40'ı makine ve hareket araçları imalatından kaynaklanmaktadır. İkinci risk faktörü için, son yıllarda takipteki alacakların boyutu (yaklaşık %14, Merkez Bankası verilerine göre tahmin) nedeniyle, Slovenya'nın önde gelen kredi kurumlarının sermaye tabanının kötüleştiği ve bankacılık sistemi, özellikle de doğrudan veya Devlet tarafından kontrol edilen bankalar, kendisini zor bir likidite durumunu yönetirken bulur.. Slovenya, Varlık Kalitesi İncelemesinde öngörülen önlemler aracılığıyla ikinci risk faktörünü azaltmaya veya daha iyisi ortadan kaldırmaya çalışmaktadır.
S&P kuruluşuna göre ülke A- sınıfına girerken, hem Fitch (BBB+) hem de Moody's'in (Ba1) değerlendirmeleri daha temkinli. tarafından kanıtlandığı gibi Derecelendirme kuruluşları, bundan sonraki kararlar, yalnızca ülkenin siyasi istikrarına değil, aynı zamanda Hükümet tarafından onaylanan ulusal reform planının etkili bir şekilde uygulanmasına da güçlü bir şekilde bağlı olacaktır. geçen yıl mayıs ayında, özellikle le özelleştirmeler
