İtalyan ekonomisi, yalnızca Hükümetin umduğundan değil, hem İtalyan hem de uluslararası araştırma merkezlerinin tahminlerinden daha kötüye gidiyor. Nedenler artık açık: bir yanda GSYİH ve uluslararası ticaretteki keskin yavaşlama, diğer yanda son yirmi ya da otuz yılda biriken, rekabet gücünü engelleyen, yatırımcılarda ve tüketicilerde güvensizlik ve belirsizlik yaratan yapısal verimsizliklerin ağırlığı. .
Bakan Pier Carlo Padoan'ın huzurunda Luca Paolazzi tarafından sunulan Confindustria Çalışma Merkezi tarafından yapılan analiz, hem büyümenin %0,7'de durmasının beklendiği bu yıl hem de her şeyden önce CSC'nin açıklayacağı gelecek yıl için çok endişe verici bir tablo çiziyor. GSYİH'da sadece %0,5'lik bir artış öngörüyor. Bunlar, İtalya Bankası ve Prometeia gibi diğer kurumların çok kötümser bulduğu ve her şeyden önce Ekonomi Bakanı'nın itiraz ettiği rakamlar, çünkü bu tahminler istikrar yasası için hazırlanan manevranın etkilerini içermiyor ve - Padoan'ın görüşü – beklentileri olumlu yönde etkileyebilir ve dolayısıyla büyüme oranını hızlandırabilir.
Özetle durum analizi, uluslararası boyutta GSYİH büyüme hızının yüzde 3,2'den yüzde 2,4'e düşmesi gereken keskin düşüşünü ve dış ticarette görülen daha da keskin daralmayı gözler önüne seriyor. +%6,8'den sadece +%1,8'e düşecek. Uluslararası ticaretin büyüme oranının GSYİH büyümesinin altına düşmesinin, devlet başkanlarının beyanlarına rağmen birçok ülkenin benimsediği korumacı politikaların yoğunlaştığına tanıklık ettiğini belirtmek gerekir. 29 krizinden sonra otarşik politikalar iyileşmeyi daha da zorlaştırdığında yapılan hata.
İtalya genel krizin sonuçlarını diğer ülkelerden daha fazla çekiyorsa, bunun nedeni geçmiş yıllarda yapılan hatalardan (CSC analizi "boşa harcanan on beş yıl" diyor) ve dolayısıyla sistemde birikmiş olan verimsizliklerden kaynaklanmaktadır. orada azaltılmış
üretkenlik ve büyüme potansiyeli. Frenler iyi bilinir: bürokrasi, karmaşık ve belirsiz kurallar, uzun ve öngörülemeyen adalet, yüksek vergilendirme, zayıf altyapı, hareketliliği düzeltmek için işlevsel olmayan işgücü piyasası kurumları,
Sıkı rekabet. Bu konuların birçoğunda Hükümet, artık sürekli olarak uygulanması gereken ve etkilerini tam olarak ortaya koyabilmek için kültürel bir değişime katkıda bulunması gereken bir dizi reform başlattı.
Bu nedenle, İtalya'daki durgunluğun altında yatan nedenler, katı ekonomik müdahalelerin yukarısında aranmalıdır ve kurumlarımızın işleyişi ve birbiriyle sürekli rekabet halindeki çok sayıda siyasi gücün neden olduğu karar verme felci ile ilgili olmalıdır. Bu nedenle, Başkan Boccia ve Bakan Padoan, Anayasa değişikliği için referandum lehinde oy verilmesini umma konusunda tam bir anlaşmaya vardılar. Daha istikrarlı hükümetlere sahip olmak ve bu nedenle uzun vadeli reform politikaları formüle etmek ve Devletin görevleri ile Bölgelerin görevleri arasında bir düzen getirmek için ilk adımdır.
Hemen yapılması gerekenlere gelince, Bakan Padoan ile Confindustria Boccia'nın başkanı arasında bazı vurgu farklılıkları vardı. İkincisi, bir sonraki istikrar yasasının, CSC'nin verilerinden yola çıkıldığını düşünse bile, çeşitli ikramiyeler veya çok pahalı emeklilik reformları yoluyla talebi desteklemeye değil, rekabet edebilirliği artırma hedefine, dolayısıyla bir arz politikasına odaklanması gerektiğini umarken özellikle netti. altmışbeş yaş üstü kişilerin şu ana kadar önemli bir gelir düşüşü yaşamadığı açıkça ortaya çıkıyor. Bir arz politikası, şirket sözleşmelerinin vergi indirimi yoluyla üretkenliği desteklemeye, yatırım ve yenilik için etkili teşviklere ve bankacılık kanalları dışındaki şirketler tarafından sermaye artırımını kolaylaştırmak için özel imtiyazlara odaklanmalıdır.
Confindustria, Camusso'nun kamu sektöründe 6-700 bin kişinin işe alınmasına dayalı önerisine destek vermemeye özen gösterdi. Padoan, girişimcilere, bütçe yasasının şirketlerin üzerindeki vergi yükünü hafifletmek için Ires'in azaltılmasının ve diğer önlemlerin onayını içereceği konusunda güvence verdi. Ona göre, şirketlerin finansal araçlar bulmasını kolaylaştırmak ve yeniliği teşvik etmek için bir dizi mikro ekonomik önlemin uygulanması gerekecek. Son olarak bakan, sorunun yalnızca kaynaklardan biri değil aynı zamanda prosedürlerin düzenlenmesi ve yeni satın alma düzenlemelerinin uygulanması olan kamu yatırımlarının oynaması gereken rolün altını çizdi.
İtalya'daki istihdam artışının son iki yılda Avrupa ülkeleri arasında en yüksek artış olduğunu hatırlatan ekonomi bakanı, reformların en olumlu etkilerini kritik bir kitleye ulaştıklarında (yani çeşitli engelleri kaldırdıklarında) ve başarılı olduklarında verdiklerinin altını çizdi. vatandaşların davranışlarını ve beklentilerini değiştirmek. Bu nedenle, İtalyan ekonomisinin gidişatı ile ilgili endişe unsurları eksik değildir. Ancak bu, alınan yolu terk etmenin zamanı değil. Aksine, hedefleri dikkatli bir şekilde belirleyerek ve elimizdeki birkaç aracı yeterince kullanarak daha net bir şekilde takip edilmelidir. "Sabır ve azim" İtalya'nın geleceğini önemseyenlerin sloganı olabilir, gerçek bir toparlanma hedefi çok uzakta olamaz.
