Sağlık, okul, endüstri ve zorunlu aşılama: Ichino konuşuyor

Sadece kelime. Mario Draghi asla boşa harcamaz ama konuştuğunda vurur. Tam dokuz yıl önce üç sihirli kelimeyle - ünlü Ne olursa olsun - birlikte avroyu ve Avrupa'yı kurtardı. Perşembe günü, başbakanımız birkaç sözle Matteo Salvini'yi ve Giorgia Meloni'nin Vax Yok popülizmini ve Maurizio Landini'nin işçileri korumak için fabrikaları aşılama zorunluluğu konusundaki yakışıksız kekelemelerini yerle bir etti. İtalya'nın pek çok bölgesinde aşı rezervasyonlarında patlama görmek için Draghi'nin "Aşı olmamak ölmek için bir çağrıdır" demesi yeterliydi. Tıpkı Fransa'da Başkan Emmanuel Macron'un İtalya'nın şu anda kısmen tekrarlamakta olduğu zorunlu Yeşil Geçiş'i açıkladığında olduğu gibi. Muazzam iş hukuku kültürüyle, karşı akım entelektüeli ve merkez solun rahatsız eski bir parlamenter olan Pietro Ichino, FIRSOnline ile yaptığı bu röportajda mevcut düzenlemelerin en iyi şekilde nasıl kullanılacağını ve hangi yeni yasaların mümkün olan en kısa sürede çıkarılacağını açıklıyor. aşıları hızlandırmak ve cesur Draghi çizgisiyle tam bir uyum içinde İtalya'yı güvence altına almak. Hadi duyalım.

Profesör, Draghi hükümeti ile birlikte, genel kabul göre İtalya'da anti-Covid aşı planı ileriye doğru büyük bir adım attı. Ancak pandemiye karşı mücadele henüz kazanılmış değil: ülkenin yeniden başlatılması için belirleyici olan tüm kategorilerde en az dört İtalyandan birinin aşılamaya karşı direncinin aşılması gerekiyor. Bakanlar Kurulu'nun perşembe günü aldığı tedbirler hakkında ne düşünüyorsunuz? yeşil geçiş?

“Soyut olarak ideal olanın, her şeyi dayatan bir kural olduğunu düşünüyorum. yeşil geçiş Hastaneler, bakım evleri ve sağlık tesisleri için halihazırda öngörüldüğü gibi tüm iş yerlerine erişim için. Ancak çoğunluk içinde var olan direniş göz önüne alındığında, Draghi'nin benimsediği kademeli seçim seçimini anlıyorum ve takdir ediyorum: şimdilik yeşil geçiş sadece yemek ve şovlar için ama önümüzdeki hafta okul ve diğer iş yerlerini konuşacağımızın duyurusu ile” dedi.

"Herkesi aşıla" sloganı sağdan çok sol olarak değerlendirilebilecek gibi görünmüyor. Çoğunluğun sağ kanadındaki direnişi nasıl açıklıyorsunuz?

"Lega ve İtalya'nın Kardeşleri arasındaki sıkı rekabetle açıklanabilirler: Matteo Salvini, aşısız ve çevresinin yüzde 20 veya 25'ini temsil etme tekelini Giorgia Meloni'den bırakmak istemiyor. Ancak Gizlilik Garantörü tarafından aylardır yürütülen zorunlu aşılamaya ve ilgili sertifikaya karşı kampanya, Taliban'ın mahremiyet hakkı anlayışı adına bu bir şekilde fırsatçı direnişi körüklemeye büyük katkıda bulundu".

Hangi anlamda "Taliban"?

“Garantör, kişisel verilerin gizliliğinin değeri ile daha da büyük anayasal öneme sahip olan, tüm toplumun sağlık ve güvenliğinin korunması arasında bir dengeye duyulan ihtiyacı unutmuş görünüyor. Neyse ki Garantör tarafından sağlanan göstergeler, insanlardan Yeşil Pasaport göstermelerini isteme olasılığının aksine, eyalet yasası değildir: bunları azami dikkatle dikkate almak doğrudur, ancak koşullar göz önüne alındığında, Hükümet ve girişimciler buna bağlı hissetmemeye karar verenler çok iyi gidiyor. Dahası, Garantör, pozisyonundaki büyük iç çatlakla karşı karşıya kaldığında büyük bir utanç içindedir".

Hangi iç çatlak?

“Kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenlemelerimizin tamamı Avrupa menşeili bir yönetmeliğin uygulanmasından başka bir şey değildir. Şimdi, Avrupa Parlamentosu kendisi onayladı yeşil geçiş, kıtada serbest dolaşım hakkını yeniden tesis etmek için vazgeçilmez bir araç olarak: bu nedenle, hareket edebilmek ve iş veya eğlence yerlerine erişebilmek için vatandaşlardan dokunulmazlık sertifikası talebinin meşruiyetini belirleyen AB hukuk sisteminin kendisidir. . Bu da Garantörümüzün, sağlık hakkını mahremiyet hakkının sunağında feda ettiğini iddia etmesiyle düştüğü hatayı göstermektedir”.

Peki herkes Green Pass'ın gösterilmesini isteyebilir mi?

“Çiçek hastalığı, çocuk felci veya difteri için halihazırda yürürlükte olan gibi herkesi Kovid'e karşı aşı olmaya zorunlu kılan bir kural gelene kadar, herkes aşı olmamakta özgür; ama aynı zamanda her otelci, lokantacı veya toplu taşıma işletmecisi, Kefil istese de istemese de, hizmetlerinden yararlanmak isteyen herkesten muafiyet belgesi istemekte serbesttir”.

Ve girişimci bunu çalışanlara karşı da yapabilir mi?

“Bana göre iş hukukçularının çoğunluk görüşüne tekabül eden tezim, girişimcinin, Medeni Kanun'un 2087. maddesine göre yetkili doktora başvurarak, hangi durumlarda olursa olsun çalışanlardan aşı isteyebileceği yönündedir. işyerinde mümkün olan maksimum güvenliği sağlamanın gerekli olduğunu düşünür. Girişimci bu önlemi benimsemişse, o zaman açıkça her bir çalışanın uyumunu doğrulama hakkına sahiptir”.

Peki İşçi yargıçları ne düşünüyor?

“İşverenin tam da bu genel kuralların uygulanmasında bu tedbiri benimseme yetkisini onaylayan en az iki iş yargıcı (Udine ve Belluno'nun) var. Aksi yönde bir yargı da bilmiyorum" dedi.

En büyük savaş alanlarından biri, okul yılının yeniden başlaması nedeniyle, muhtemelen mevcudiyetin önünde, öğretmenleri aşılama yükümlülüğü olmaya devam ediyor: bu konuda bir sözleşmenin ilk imzacıları arasındasınız. Başkan Draghi'ye açık mektup öğretmenler için aşı zorunluluğunu kaçınılmaz kılan bir yasa istemek. Girişiminizin mantığı nedir ve başarı şansı nedir?

“Mantık şu soruda yatıyor: KHK ile yapıldığı gibi doktorları ve hemşireleri aşı olmaya zorlamanın ne anlamı var? Geçen Mart ayının 44'ü - ve aynı zamanda, bir yıl daha uzaktan eğitim alma riski taşıyan okulun öğretmenlerini ve idari personelini, Invalsi testlerinin acımasızca gösterdiği yıkıcı sonuçlara mecbur bırakmıyor mu?

Okul personelini de aşı olmaya zorlamak için zaten var olan kuralları uygulamak yeterli olacağından, bir yasanın gerekli bile olmayacağını savunuyorsunuz. İşler tam olarak nasıl ve söz konusu kuralların uygulanmasından kim sorumlu?

“Daha önce bahsettiğim Medeni Kanun'un 2087. maddesi ile Toplu İş Güvenliği Kanunu'nun 15. ve 20. maddeleri, her özel istihdam ilişkisinde olduğu gibi öğretmenlerin kamu istihdam ilişkisi için de geçerlidir. Bu nedenle, Milli Eğitim Bakanlığı, bu kuralları uygularken, bugün bile tüm okul yöneticilerine, onlara bağlı olan tüm personelin aşılanmasını zorunlu kılma konusunda bir işaret verebilir. Ancak siyasi mantık, bu tür bir kararın sadece okul personeli için değil, Hükümet tarafından alınmasını gerektirir".

Aşı yaptırmayı düşünmeyen sağlık personeli bugün ne gibi sonuçlarla karşı karşıya kalıyor?

“KHK n. 44, mümkün olduğunda, reddeden doktor veya hemşirenin tecrit edilmesine izin veren daha düşük görevler de dahil olmak üzere farklı görevlerin atanmasını öngörür. Bunun mümkün olmadığı durumlarda, kararname ücretsiz işten uzaklaştırma sağlar. Bu, bir güvenlik önlemini uygulamayı reddeden işçiyi normal olarak etkileyen yaptırımdan daha hafif bir yaptırımdır: genel kural, bu durumda işten çıkarmaya kadar gidebilecek olmasıdır".

Son günlerde sadece aşı sertifikası ile çalışılabileceğini öngören Confindustria girişimi ortalığı karıştırdı. Sendikalar ayaklandı ama sizce Confindustria'nın hamlesi meşru mu ve etkili olacak mı?

“Confindustria, Hükümeti bu nitelikte bir önlem çıkarmaya teşvik etmekte haklıydı: herkes aşı olmamakta, ancak başkalarının sağlığını tehlikeye atmamakta özgürdür. Bununla birlikte, Confindustria'yı, daha önce belirttiğim mevcut kuralların uygulanmasında, bir güvenlik önlemi olarak aşılama talebini her şirkette üyelerine doğrudan benimseme yolunu göstermekten çekindiği için kınıyorum".

Ve sendikaların tepkisini nasıl değerlendiriyorsunuz?

“Genelleme yapmak yanlış: birçok sendikacı, en tepedekiler bile, Maurizio Landini'nin aldığından farklı bir pozisyon aldı. Bunun yerine bunu paylaşanlara, kendilerini daha sağcı siyasi güçlerle saflaştıranlara bir soru soruyorum: kazaların ve meslek hastalıklarının önlenmesinin yoğunlaştırılmasını talep etmenin, risklerin ortadan kaldırılmasını istemenin ve sonra karşı çıkmanın ne anlamı var? insanların sağlığını ve şirketlerin hayatını tehdit eden çok ciddi bir tehlikeye karşı en etkili silah olan aşı zorunluluğu?”