pay

Saipem, devletin eski mücevheri için borsada 20 milyarlık kayıp

Saipem heyelanı devam ediyor. 1,5 milyarlık sermaye artırımı yaklaşıyor. Piyasa yönetim ve iletişim hatalarını affetmez, işte fırtınanın sebepleri

Saipem, devletin eski mücevheri için borsada 20 milyarlık kayıp

Heyelan yavaşlıyor ama durmuyor. Ayrıca bugün borsada fırtına var Saipem hisselerinde: Pazartesi günü %30 yandıktan sonra, kar uyarısının ardından ve duman çıkan sermayenin üçte birini değiştirmek için en az bir milyarlık bir artışla hızlı bir şekilde ilerleme ihtiyacının duyurulmasının ardından, bu Mediobanca Securities'den Kepler Chevreux'ye, istisnasız tüm yatırım evlerinden yağan bir "satış" korosunun sırası gelmişti. -%11'lik dramatik bir başlangıcın ardından, hisse fiyatı şimdi %1,3 düşüşle hisse başına 4 euro'nun hemen altına yerleşti. Analistlere göre göz ardı edilemeyecek büyük bankalar, Intesa ve Unicredit tarafından geliştirilen çözümler bekleniyor. güçlü bir sermaye operasyonu1,5 milyar civarında.

Kısacası, petrol sondajının altın yıllarında ENI'nin öncüsü olan şeyi desteklemek için yeni bir tahliye. Ancak birkaç yıl boyunca,% 30,4'lük güçlü bir hisseye sahip altı bacaklı köpek için ve ayrıca vesilesiyle şirkette% 12,5 hisse satın alan Cassa Depositi e Prestiti için utanç verici "delikler" nedeni oldu. maksi-sermaye artışı, “büyük dönüm noktası” vurgusu ile ilan edilen Şehir ayarıdır. Costamagna/Galia yönetiminin en zorlu operasyonlarından biri ama aynı zamanda uluslararası yöneticilerin yıllardır şiddetli eleştirilerine maruz kalan ve "İtalyan yönetişimini" çok eleştiren halka açık bir şirket imajını yenileme fırsatı. Bu açıdan bakıldığında, rakamlara bakılırsa operasyon kesinlikle başarısız oldu, ama hepsi bu değil.

Hesapların uçurumu etkileyici. Altın yıl olan 2011 ile 2012 arasında Saipem, 22 milyar avronun üzerinde sermaye elde etmeyi başarmıştı. Bugün şirketin değeri 1,2 milyarın biraz üzerinde: 20 milyardan fazla değer, maksimum 50 avrodan 1,3'ün altına kadar duman olup gitti. Ancak, Costamagna'nın "en çok mühendis çalıştıran çok uluslu İtalyan şirketi" olduğunu hatırlatarak yeniden başlatmak için gerekli artış vesilesiyle 2016 yılında hissedarların yatırdığı sermayeyi (3,5 milyar avro) da hesaba katmalıyız. O sırada ciro, geçen mali yılda 12,5'nın biraz üzerinde olan 6 milyara ulaştı. Böyle bir felakete ne sebep oldu? Grubun son yıllarda piyasayı derinden değiştiren ekonomik, enerji ve jeopolitik senaryolara uyum sağlayamadığı açıktır. Grubun yöneticileri, Big Oil'in geri dönüşüyle ​​aynı zamana denk gelen gelirlerdeki yapısal düşüşe, asla gerçekleşmeyen bir dönüşü beklerken piyasadaki varlıklarını azaltmak yerine, fiyat listelerini ve karları düşürmeyi kabul ederek yanıt verdi. 

Ve böylece grup, 2019'un sonundaki mütevazı bir kâr dışında, 2013'ten bu yana tüm zarar eden yılları, güzelliği biriktirerek kapatmaya indirildi. 5 milyar kayıp. Bu uçurumla karşı karşıya kalan kamu hissedarı, kendisini Cdp'nin müdahalesini istemekle ve şirketi Stefano Cao gibi geçmişte Eni'de uzun bir militanlıkla damgasını vuran çok değerli yöneticilere emanet etmekle sınırladı. Ancak grubun yadsınamaz bilgi birikimini petrolden yenilenebilir enerjiye aktarma hedefi, o zamandan beri hayal kırıklığına uğradı. maliyet düşüşü (ve kenar boşlukları). L'hammadde artışı ve sorunları lojistik gerisini yaptılar. Ancak sistemin "fantezileri", şüphesiz, genellikle popüler işletmeler için kamu fonları elde etmek üzere tasarlanmış, krizin ağırlaşmasına katkıda bulunmuştur. Birkaç ay önce, operasyonda Leonardo ile birlikte Saipem'in bir müdahalesinden söz ediliyordu.temiz Ilva'nın yeniden lansmanı için hidrojen, daha sonra ancak 5-6 yıl içinde uygulanabilir hale gelecek teknolojilere yapılan katkıları reddeden AB tarafından küçültüldü: yeşil olan her şey parıldamaz.

Şu ana kadar sanayi krizi, erkeklerin kalitesi göz önüne alındığında zor ama çözülemez değil. Ama ağzına kadar bacak girişi Francesco Caio2018'den beri başkan olan ve 2021'den beri operasyonel zirvede olan, yeni zamlar yönetişim sorunları. Geçen Ekim ayında analistlere şirketin geleceğini açıklayan yönetici, sermaye artırımına ihtiyaç olduğunu reddetmişti. Şimdi kendisi, birikmiş iş yükünün (diyelim ki hala ödenecek borçlar) önceden tahmin edilenden çok daha düşük olduğunu ortaya çıkaran dahili soruşturmayı yürütmüştür. Bir torpido, Caio'nun başka durumlarda da uyguladığı bir stratejinin parçası olarak muhtemelen Cao'yu hedef aldı ve doğru bir şekilde dolapta iskeletler olmadan ayrılmayı istedi. Ancak bu kez, başkan olarak neden üç yıldır hiçbir şey sezmediğini açıklamak zorunda kalacak. Ekim beyannamelerine kadar gitme noktasına. Kısacası, Büyük bir dağınıklık, İtalya'da devletin güvenilirliğine ağırlık veren 20 milyarlık kayıp uçurumu.

Yoruma