Bunlar artık İtalya Merkez Bankası Başkanı'nın yılda sadece bir kez 31 Mayıs'taki toplantısında konuştuğu zamanlar değil, bugün bile, iletişimin merkez bankacıları için de artan önemine rağmen, üst yönetimin kamu müdahaleleri sürüyor. Via Nazionale enstitüsünün tamamı ayık. Ve meydana geldiklerinde, otoriteleri nedeniyle, kamusal tartışma için hemen bir referans noktası haline gelirler. Özellikle de İtalya Bankası Genel Müdürü Salvatore Rossi'nin FIRSonline'a verdiği topyekûn röportajdan ortaya çıkanlar gibi, sözcükler üzerinde düşünülmüş kavramları açıkça ifade ediyorsa. İstikrar Kanunu'ndan referandum atamasına, bankaların durumundan MPS ve iyi bankaların durumlarına kadar: İtalya Bankası Genel Müdürü, en acil güncel konuların tümü hakkında açık ve kapsamlı yanıtlar vermeyi ihmal etmedi. İşte cevapları
İstikrar yasası, anayasal referandum, bankalar: İtalyan ekonomisi için bu sonbaharda bilinmeyen en sinsi faktör hangisi?
“Hepsi tehlikeli tuzaklar ama aynı zamanda İtalya'yı istikrarlı bir kalkınma rotasına sokmak için fırsatlar: “istikrar” yasası, kamu maliyesinin sürdürülebilirliği ile ekonomik büyümeyi uzlaştırması gereken bir ekonomi politikasının parametrelerini tanımlayacak; referandum, İtalyanların ülkeleri için hangi kurumsal yapıyı istediklerini netleştirecek; bankalar konusunda uluslararası piyasaları ve kanunsuzları İtalyan bankacılık sisteminin kalkınma için bir faktör olmaya devam edebileceğine ikna etmek gerekiyor”.
Yeni istikrar yasasının hazırlanmasında, her şeyini kalkınmaya (yatırımlara ve istihdama odaklanarak) bahse girenlerle sosyal korumaların (emeklilik, emeklilik esnekliği, devlet sözleşmeleri) güçlendirilmesini tercih edenlerin önerileri karşı karşıya geliyor: İtalya'dan Banca'ya yeni bütçe manevrasının ekseni ne olmalı ve öncelikler neler?
“Bahsettiğiniz teklifler her iki meşru siyasi görüşü yansıtıyor. İki vuruş politikasını savunmak için geri dönmüyorum ama sokaktaki bir adam olarak şunu söylüyorum. primum vive deinde philosophari: Diğer bir deyişle, İtalyan ekonomisinin yatırımcı güveni ve büyüme yolunu bulması bir önceliktir, ardından gelir dağılımı sorunu ve sosyal koruma düzeyi ortaya çıkabilir. Bununla birlikte, kamu maliyesinin sürdürülebilirliğinin kısıtlaması asla gözden kaçırılmamalıdır: Avrupa bunu bizden istediği için değil, kamu borçlarımızı elinde bulunduranlara ve çocuklarımıza borçlu olduğumuz için”.
Yasama organı doğal son tarihi olan 2018'e ulaşırsa, seçici bir vergi indirimi için yer var mı?
“Vergileri azaltmak kesin bir zorunluluktur, bu hükümet bunu çok iyi biliyor ve ciddi bir taahhütte bulundu. Kamu harcamaları kısılarak, atıkları beslediği ve ekonomik büyümeye aykırı olarak kullandığı kısımda yer bulunmalıdır” dedi.
Amerikan başkanı Obama ve önde gelen uluslararası bakanlıklar, anayasal reformla ilgili bir sonraki referandumda açıkça EVET'in zaferini destekliyorlar ve çeşitli araştırma merkezleri (Confindustria'dan Prometeia'ya) HAYIR'ın herhangi bir başarısının İtalyan ekonomisi üzerinde istikrarsızlaştırıcı etkilere sahip olacağı konusunda uyarıda bulunuyor. : İtalya Merkez Bankası'nın referandumun etkilerine bakış açısı nedir?
"Soru tamamen siyasi. İktisat politikası karar alma sürecinin etkinliği açısından bakıldığında, kusursuz İtalyan tarzı iki meclisliliğin düzeltilmesi gereken bir sistem olduğuna şüphe yoktur. Uluslararası toplumun, İtalya'nın tüm yapısal reformlarının "anası" olduğuna kendini inandırması tesadüf değil. Bunun nasıl yapılacağı bir anayasal teknik ve nihayetinde büyük siyasi seçimler meselesidir, bu nedenle doğru olan tüm insanların karar vermesidir".
Geçenlerde Cernobbio'da düzenlenen Ambrosetti Forumunda, Başbakan Matteo Renzi, internet çağında çok fazla şube ve çalışan olduğu için İtalyan bankalarının yeni bir devrimin arifesinde olduğunun sinyalini verdi: İtalya Bankası bu konuda ne düşünüyor?
“Birkaç yıldır bu senaryonun uyarısını yapıyoruz, Vali Visco birçok konuşmasında bunu yaptı, ben de yaptım. Artık sadece bir risk değil, en azından duyurulan bir gerçek. Bu, dünyadaki tüm bankaları ilgilendiriyor, ancak daha geleneksel, daha "perakende" işletme modelleri nedeniyle daha çok Avrupalıları ve hatta daha çok İtalyan bankalarını ilgilendiriyor."
İtalyan bankalarının mevcut işgücünü düzene sokmak, kredi kurumlarının düşük karlılığını canlandırmanın kaçınılmaz bir yolu mu?
"İş gücünü düzene sokmak ve yeniden organize etmek tüm bankalar için kaçınılmaz bir süreçtir, ancak değişen teknolojiye ve pazarlara verilen tek yanıt bu değildir: iş modellerini yeniden düşünmek, müşterilerle teknik etkileşim biçimlerini güncellemek, daha "akıllı" hale getirmek gerekir. kredibilite seçim fonksiyonu. Bazı bankalar fazla, bazıları eksik, bu alanda herhangi bir genelleme yapmak haksızlık olur ama sonradan herkesin yapması gereken bir düşünce”
Algoritmalar ve büyük veriler, sonunda kimin banka kredisi ve ipotek verip kimin vermeyeceğine karar vermede şube müdürlerinin yerini alacak mı? İnsanların ve ev ve iş projelerinin kalitesinin ilgisizliği, kredi tahsisinde bir risk haline gelebilir mi?
“Otomasyonun aşırılıkları halihazırda dolaşımda olanlardan daha kötü canavarlar üretebilir, düzenleyiciler ve denetçiler önce bununla ilgilenmeli. İlerleme, "küçük antik dünya" nostaljisi nedeniyle durdurulamaz, ancak tüm piyasa katılımcılarının, finansal aracıların, şirketlerin, ailelerin refahını artıran çözümlere yönlendirilebilir ve yönlendirilmelidir".
İtalyan bankaları genellikle kuralların selinden ve sermaye gereklilikleri ile zor kredilerin yönetimi ve sürdürülebilirliği konularında AMB'nin Denetiminin ve Devlet yardımı açısından Avrupa Komisyonu'nun neden olduğu belirsizlikten şikayet ederler: durum böyle olmazdı İtalya Merkez Bankası, Mario Draghi'nin akıllı para politikasını boşa çıkarma riski taşıyan bir bankacılık politikasına karşı Brüksel'dekinden çok Frankfurt'ta sesini yükseltir miydi?
“Kuralların uzun süreli belirsizliğinden şikayet edenler sadece İtalyan bankaları değil. Son olarak, Avrupa Tek Denetleme Mekanizması (MUV) Başkanı Danielle Nouy da geçtiğimiz günlerde, 2007-2008 küresel krizinin ardından başlatılan uluslararası mali düzenleme reformunun sona ermek üzere olduğunu ve 2013 yılının sonunda tamamlandığını söyledi. sözde Basel III sisteminin bu yılı; dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler, sermaye gereksinimlerini daha fazla artırmamak için adımlar atıyor. Avrupa'da son yıllarda iki nedenden dolayı ek bir belirsizlik kaynağı olmuştur: MUV'nin çok kısa bir süre içinde oluşturulması ve buna bağlı olarak denetim uygulamalarında dalgalanmalar; XNUMX'ten itibaren devlet yardımı ile ilgilenen Avrupa Komisyonu'nun bazı ofislerinin oynadığı tekil rolü söyleyelim mi? İtalya Merkez Bankası ise, bir temsilcisiyle birlikte bulunduğu Konsey'de bulunduğu MUV ile görüşerek ve bu Komisyon ofislerinin yorumlarına karşı çıkarak hak ettiği rolü tam olarak oynamıştır. Sesimizi daha fazla yükseltebilir miyiz? Düzenleyici kısıtlamalar ve jeopolitik gerçekler göz önüne alındığında, bu ters tepebilir. "Devlet borcu" krizinden sonra, jeopolitik de güçlü bir şekilde Avrupa tekno-yapılarına girdi, İtalya'nın tamamı istikrarlı ve verimli bir ülke olarak güvenilirliğini yeniden kazanmaya devam etmelidir".
MPS ve Good Banks, ulusal bankacılık sistemi için iki acil sınavdır: İtalya Bankası bu iki cephede ne bekliyor? Kurtarma için vazgeçilmez olsaydı, Monte dei Paschi'yi millileştirmek mümkün olabilir miydi? Ve 4 İyi Banka için, hepsi yabancı kuruluşların eline geçse, İtalya Bankası'nın itirazı olur mu?
“İtalyan sistemi için önemli oyunlar, MPS'de ve 4 tanınmış bankanın "kararından" kalan sözde "iyi bankaların" satışıyla oynanıyor. Özel girişimler var, Hükümetin kolaylaştırıcı rolü var, MUV ve Komisyon ile sürekli diyaloglar var. İtalya Bankası, İtalya'da ve Avrupa'da finansal istikrarı koruyan çözümler bulmak için çalışıyor. MPS'nin ve iyi bankaların mülkiyeti, bu genel hedeften daha az alakalıdır”.
Şimdiye kadar gösterilen çabalara rağmen, takipteki krediler piyasasının istikrara kavuşması ve tam şeffaflığı hala çok uzak görünüyor ve uzman operatörler arasında, İtalya Bankası tarafından teşvik edilen takipteki krediler hakkında standart bir bilgi veri tabanının bir adım olabileceğini savunanlar var. ileri temel: ne düşünüyorsun?
“İtalya'da bankaların takipteki alacaklarına ilişkin kayıtlarında açık ve eksiksiz bilgi bulunmaması sorunun çözümünü geciktiren sorunlardan biridir. Diğeri çok önemli, iflas ve icra usul ve esasları; Hükümet geçen yıl ile bu yıl arasında iki aşamalı müdahalede bulunarak, garantilerin ortalama uygulama sürelerini kısaltan KHK'lar çıkardı. Birinci konuda, öncelikle burada Denetim'de yarattığımız mağduriyeti haberleştirmeye büyük önem veriyoruz; bu, kamuya açık olmayan bilgiler olacak, ancak her bankayı, takipteki kredilerin satılması durumunda, her şeyi potansiyel alıcıların kullanımına sunabilmesi için iyi organize etmeye zorlayacaktır. Ancak, takipteki tüm kredilere ilişkin teminatların ve prosedürlerin kaydı da önemli olacaktır; maddi olarak tarafımızca oluşturulacak ancak tamamen Adalet Bakanlığı tarafından yönetilecektir; bilgi bir ücret karşılığında herkes tarafından kullanılabilir olacaktır. Bu iki girişim, düzenleyici alandaki daha fazla ilerleme ve hepsinden önemlisi, daha kararlı bir makroekonomik toparlanma ile birlikte, İtalya'daki takipteki banka kredilerinde bir dönüm noktası oluşturabilir".
