Bana göre, Italicum kötü bir yasadır. Göstereceğim birçok nedenden dolayı, ancak hemfikir olduğum şeyden başlayarak: engellenenler listesi. Aslında, tercihli oylama mekanizmasının hırsızın yarattığı klasik bir fırsat olduğuna, siyasetin maliyetlerini katlayarak, yolsuzluğu destekleyerek ve her şeyden önce en iyiyi değil, en iyiyi ödüllendirerek (mevcudiyet yoluyla) en iyi şekilde organize edilmiş olanı ödüllendirdiğine ikna olmaya devam ediyorum. kaynakların sayısı, gerçekten). Ancak sözde "kısa" listenin Porcellum'daki "uzun" listeye göre önemli bir fark oluşturmasını anlayamıyorum, çünkü sadece adayların isimleri (2'den 6'ya kadar) oy pusulasında basılacak. ; sanki seçmen, kötü şöhretli Porcellum'da bile sadece halka açık ve her yere asılan listenin başında olanların seçilebileceğini bilmiyormuş gibi.
Beklenen çoğunluk ikramiyesinin anayasaya uygunluğu şüphelidir, çünkü bana göre, Konsültanın gerektirdiği makullük kriterlerini karşılamamaktadır. Geçerli oyların %35'ini alan liste veya koalisyonun aldığı oyların %50'sinden daha yüksek bir ödül alması (aksi ispatlanana kadar 18, 35'in yarısından fazladır) makul görünmemektedir. Peki ya ulusal düzeyde çoğunluk ödülünün Senato için de tanınması? Bu davada ("bölgesel bazda" seçimler öngören) Anayasa'nın ihlali açıktır, o kadar ki, Porcellum'un ödülün verilmesi emrini Cumhuriyet Başkanı Carlo Azeglio Ciampi talep etmiştir. Her bölgenin seviyesi.
Daha sonra, bu listeler koalisyonlar halinde gruplandırılmış olsalar bile yasaklayıcı erişim eşiklerinin öngörüldüğü küçük listeler meselesi var. Çoğunluk ikramiyesine erişim eşiği için belirlenenler ile koltuk dağılımı için geçerli olanların birleşimi düşünüldüğünde, sadece küçük listeler için değil, bir bütün olarak sistem için kabul edilemez bir tuzak ortaya çıkmaktadır. Açıkçası, %35'e normalde %5 veya daha az oy alan tüm koalisyon listelerinin oylarının toplamıyla ulaşılacaktır. Oyların hepsi geçerli olacak. Diyelim ki, bir koalisyonda, sadece "X" listesi Meclis'te %5'ten fazlasını elde etti; bu nedenle, diğer tüm koalisyon listelerinin katkısı sayesinde elde edilen çoğunluk ikramiyesi tek başına ona gitmelidir.
Somut bir örnek verelim. "X" listesi %22 ve diğer bağlantılı listeler %13 alır: Ancak hiçbiri %5'e ulaşmaz. Bu sadece teorik bir hipotez değil (her halükarda bir yasada dikkate alınması gerekir), aynı zamanda anketler ışığında olası bir merkez sağ koalisyonu için olası bir sonuç oluşturuyor. Teoriye geri dönersek, bu koalisyon diğerlerine kıyasla başarılı olursa, gördüğümüz gibi, %18'lik çoğunluk ikramiyesini alacaktı, ancak bu, %35'e ek olarak tamamen ve yalnızca "X"i listeleyecekti. aslında sadece %22'ye ulaşmış olmasına rağmen. Diğer Avrupa ülkelerinde bir baraj eşiği var, ulaşılamazsa Parlamento dışında bir liste kalıyor. Ancak çoğunluk ikramiyesi genellikle resmi ve açık bir şekilde belirtilmez.
Roberto D'Alimonte, Il Sole 24 Ore'de Tony Blair'in oyların %55'ini alarak sandalyelerin %35'ini aldığını söyleyecek bir sözü var. Bu, tek üyeli seçim bölgelerinin dağılımının bir sonucu olarak mümkün oldu. Aynı şey François Hollande için de geçerli. İlk turda oyların sadece %29'unu almışsa, ikinci turda salt çoğunluğu alması gerekiyordu. Burada ise barajı geçemeyen listelerdeki oyların hepsi farklı bir listeye gidecek ve seçmenin iradesini saptıracaktır. Aynı ilkenin Porcellum'da da öngörüldüğü doğrudur, ancak bu geçerli bir gerekçe değildir, çünkü bu yasada eşik yalnızca %2 idi, ancak en iyi sıradaki liste bu yüzdenin altında geri kazanıldı ( hem UDC hem de FdI kendi koalisyonlarında kullanılmıştır).
O zaman hiçbir liste veya koalisyon %35'e ulaşmazsa ne olabileceğini düşünürsek, durum daha da paradoksal hale gelir. Diyelim ki hiçbir koalisyon %35 oy almıyor ve bu "X" listesi %15 alıyor ve ona bağlı diğer listeler %14 alıyor, hiçbiri %5 almıyor. "X" listesinin başkanlığındaki koalisyon oylamayı kazanırsa, bu koalisyon koltukların% 53'ünü almaya yetecek çoğunluk ödülünü almaya hak kazanacak. Pekala, bu ödül, oylamadaki zafer diğer listelerin seçmenleri tarafından belirlense bile, yalnızca "X" listesine (ilk turda yalnızca %15 elde etmişti!!!) gidecekti. Bütün bunlar Anayasa Mahkemesi'nin hükmüne aykırıdır.
