Kooperatif kredi reformuna ilişkin kararnamenin onaylanmasının ardından hararetli tartışmalar devam etmekte ve hayal ürünü de olsa hipotezler birbirini takip etmektedir. Temel soru, kooperatif bankacılık grubuna (sözde çıkış yolu) girmekten kaçınmak için varlıkların %20'sine eşit bir ikame verginin ödenmesi karşılığında rezervlerin serbest bırakılmasıdır. Bu olasılığa şu anda, varlıkları 200 milyon avroyu aşan ve kendilerini anonim şirketlere dönüştürmeye veya kurulacak veya hâlihazırda faal durumdaki bir kaplıca bankasına blok halinde varlık ve borçları devretmeye çalışabilecek yaklaşık on beş karşılıklı banka erişebilir.
Üstelik bu kadar cezalandırıcı bir vergi aracına dayanan bu sistemin, KHK'nın yasaya dönüştürülmesi sürecinde neden köklü bir değişikliğe uğraması umulmaktadır? Basitçe temeli anlaşılmadığı için. Bir yanda işbirliği ilkelerine karşı kabul edilemez olduğu düşünülen kırılganlığın altını çizenlerin eleştirileri varken, diğer yanda çıkışa engelleyici bir engel koyarak üyelik dışında herhangi bir seçim olasılığının ortadan kaldırıldığını gözlemleyenler var. kooperatif grubuna etkili bir şekilde geçersiz kılındı.
Bu nedenle, dönüşüm aşamasında, kooperatif üyesinin mülkiyet haklarındaki önemli değişikliklerin cezası altında, mevcut yasal sisteme göre ancak bölünmez kalabilen rezervlerin serbest bırakılmasına yapılan atıf kaldırılmalıdır. kesinlikle reform yapanlar arasında değildir. Rezervlerin bölünmezliği yeniden sağlandıktan sonra, düzeltmeler yukarıda bahsedilen verginin büyüklüğü ile ilgili olmalıdır.
Bu nokta, vergiyi hükümete terfi ettirenlerin beyanlarından da anlaşılacağı gibi, verginin kendisinin kabul edilemez motivasyonuyla bağlantılıdır (Il Corriere della Sera 15/2/2016 "Così I CCB'lerin reformunu değiştirdi", röportaj Dario Divico'dan ekonomist Nicola Rossi'ye).
Bu görüşe göre vergi, gerekli şartlara sahip olup kredi birliği rolünden çıkmak isteyen, kar yapılandırması için yeni bir vergi rejimine giren bankaların rekabet avantajından kaçınması için gerekli olacaktır. olumlu, şimdiye kadar keyif aldım.
Kaçar, çünkü bu lütfun Devletin Kooperatife yaptığı bir bağışı temsil etmediği, daha çok kooperatif girişimine tanınan daha düşük sermaye birikimi olasılıkları için bir tazminat biçimi olduğu düşünülürse, önceki rejime göre hareket edecek bir mali aracın kullanılması gerekir, risk iştahını ve sonuç olarak kâr maksimizasyonu fırsatlarına erişimini sınırlandırıyor.
Bu çağrışımlar, sermayenin tartışılmazlığı (rezervler, işbirliğine ait oldukları için bölünmezdir), kar dağıtımı ve sermaye piyasasına erişim üzerindeki sınırlamalarla temsil edilen tüm kooperatifler için, daha da belirgindir. BCC'lerin diğer banka türlerine (tasarruf bankaları, canlı kalana kadar, kooperatif bankaları, kaplıca bankaları) kıyasla tabi olduğu daha da kısıtlayıcı denetim kuralları göz önüne alındığında, kredi dünyası.
Hissedar olmayanlarla operasyonlar ve bölgesel yargı yetkisi üzerindeki sınırları, hissedarların edinilmesi ve risklerin yoğunlaşması üzerindeki kısıtlamaları bir düşünün. Bu denge zaman içinde başarılı olduysa, farklı bir risk/getiri kombinasyonunun koşullarının geriye doğru eski haline getirilemeyeceği önemsiz bir şekilde düşünüldüğünde, bugün bu avantajların neden cezalandırılması ve büyük bir kısmının geri verilmesi gerektiği açık değildir; ve bu, diğer şeylerin yanı sıra, 200 milyondan fazla varlık biriktirerek kâr dünyasıyla rekabet etme görevini diğerlerinden daha iyi yerine getirebilenlerin pahasına. İşbirlikçi zaman makinesi henüz icat edilmedi ve bu nedenlerle çıkış yolundan vazgeçmek kesinlikle optimal bir durum olmayacaktır.
Öte yandan, varlıkların devri yolu (orijinal kooperatifin yeni banka kuruluşunun ana şirketi olarak kalması ve üyelerinin, şirketin farklı amacı dışında aynı orijinal pozisyonda kalması ile) başarıyla takip edilmiştir. birçok üretim ve tüketim kooperatifi, aynı zamanda kontrollü mali özneler oluşturmak için, hiç kimse rekabetle ilgili soru sormadan ve önceki vergi rejimine göre hesaplanan meblağların Hazine'ye iadesini istemeden.
Rekabette eşitlik, aynı kar maksimizasyonu ve sermaye birikimi kuralları ile ve kurumsal dönüşüm öncesi durumlara müdahale edilmeyerek sağlanmaktadır.
Temelde amaçlarında muğlak, istisnaları yönetme boyutunda bıkkın bir vergi sistemi olamaz. Ve bunun, denetim kuralları tarafından bir bankanın gerektirdiği sermaye gereklilikleri üzerindeki etkisi hakkında hiçbir şey söylemeden; bir anonim şirket olarak kuruluşundan doğan diğer tüm bankalardan daha fazla risk üstlenerek, bu şekilde üretilen öz sermayedeki azalmayı telafi etmeye kararlı olacaktır.
Halihazırda her devralan üzerinde, edinilen varlık ve yükümlülükler arasındaki farktan kaynaklanan varlıkların en fazla %3'ü oranında bir ağırlık oluşturan tescil vergisi üzerinden hareket etme olasılığı incelenebilir. Bu vergi istisnai olarak birkaç puan artırılabilir, diyelim yüzde 5/6'ya kadar.
Ama sorunun asıl amacı yine anlaşılamamış.
Kararname ile İtalya'daki bankacılık iş birliğinin kırılgan özelliklerini güçlendirmek için aranan uyum paktına dayalı yapılandırmadan çıkmanın önündeki engeller farklı nitelikte olmalıdır. Boyutsal kriterler (varlıklar, ancak daha iyisi toplam varlıklar) şüphesiz gerekli koşullar olarak kanunla belirlenebilir, ancak bunlar da yeterli koşullar olarak kabul edilemez.
Bu dergide daha önce tartıştığımız gibi, bu koşullar, kooperatif grubuna katılmayla ilgili istisnaların şüphesiz daha sağlam mali durumlara yol açtığını gösteren bir projenin sonucu olmalıdır.
Başka yolları denemek isteyenlerin gösterişli çabası, tutarlı ve sürdürülebilir kalkınma stratejilerine, Yönetişimi yenileme becerisine, işi yönetmenin örgütsel yöntemlerine ve makineyi çalıştırmaya dayanmalıdır. Bu yol, münferit vakaların ayrıcalığı olmayabilir, bunun yerine, tahsis ve operasyonel verimlilik açısından kuşkusuz avantajların ortaya çıktığı toplu çözümlerden kaynaklanır.
Banka yönetiminin kârlılığını etkilemenin gerçek koşulu olan teknolojiye yatırımları teşvik etme yeteneği göz ardı edilmemelidir.
İtalyan bankacılık sisteminin büyük bir bölümünün geri kalmışlığının çaresine ilişkin her tartışmada pratik olarak göz ardı edilen konu, karşılıklı bankaların yeniden faaliyete geçmesiyle de ilgilidir. Ve bu durumları yorumlamak, ciddiyet kriterleriyle gerçekten erdemli olanları seçmek için küçük bankacılık konusunda ulusal denetim otoritesi olarak İtalya Bankası olmak zorunda kalacak.
Bölge lehine kredi ve hizmetleri yenilemeye yönelik projeler ve bu modernizasyon sürecine yeterince yardımcı olacak teknolojik projeler, hala gerçek bir endüstriyel yenileme programından yoksun olan kooperatif grubuna entegrasyon açısından bağımsız bir yolun iki direğidir.
Gerçekte, bu iki terimliye anlam kazandırabilen ve dolayısıyla özerk çıkış yollarını hak edebilen çok az özne vardır.
Bunlar bir kanun hükmünde kararnamenin halletmesi gereken meseleler değil, ancak özgürlük derecelerini tüm önlemlerin ötesinde sınırlayan geri dönüşü olmayan adımlar atmak, tam olarak görünür verimlilik parametreleriyle karakterize edilen kooperatif bankacılık iş modelleri yaratanlara zarar verebilir, üstelik her zaman aynı hizada değildir. Hareketin adresleri.
Öte yandan, yasama müdahalelerinden, reformlarımızın özelliklerinin bizi Avrupa kooperatif bankacılığından çok fazla uzaklaştırmamasına dikkat etmeleri istenmelidir. kooperatif grubu ve uyum sözleşmesi, İtalyan BCC sistemi için hazırlanmaktadır.
