Yirmi yılı aşkın bir süredir, ülkemizin çeşitli bölgelerinde vatandaşların ve işletmelerin beklentilerine uygun ve benzer kalitede hizmetlerin sağlanamaması nedeniyle, her gün gazetelerin sayfalarında okuyoruz. Kuzey Avrupa ülkesinde sağlanır.
Pek çok neden var, ancak bunlardan en önemlisi, çok sayıda kamu idaresinin, arıtma tesislerinin yeri ile ilgili olanlar gibi, neredeyse her zaman popüler olmayan kararlar alma konusundaki yetersizliğinde bulunmalıdır. Karar verme sürecinin karmaşıklığını kabul edemezler ve tüm yönleri organik bir şekilde, bilimsel yöntemle ele alarak, karar verme sürecine uygun bir önem atfederek, yokluğunda bu sorunla yüzleşirler. topluluk direktifleriyle tutarlı bir şekilde ve mümkün olan en düşük çevresel etkiyle ifade edilen kaliteli hizmetleri sağlamak için vazgeçilmez altyapıları gerçekleştirmek (imkansız değilse de) çok zordur.
İşin püf noktası, çeşitli olası çözümlerin artılarını ve eksilerini rasyonel ve bilimsel olarak değerlendirerek ve kendi topluluğunun oynayabileceği rolü anlayarak zorluklarla yüzleşmektir.
Çevresel olarak etkin yönetim dikkate almalıdır
- Beklemek sosyal
- Beklemek kurumsal
- Elementler ilmi
- Elementler Sanayi
Tüketimin üretime dönük sağlam ve yenilikçi endüstriyel süreçler gerektirdiği inancından yola çıkarak; her ikisi de madde veya enerji biçiminde geri kazanılması gereken atık üreticileridir (yenilikçiliklerine bağlı olarak daha fazla veya daha az miktarlarda). Bu nedenle, iyi bir RD elde etmek için doğru bireysel davranışları eklemek yeterli değildir.
Entegre bir atık yönetim sistemi oluşturmak için üç temel nokta şunlardır:
- PA'nın taahhüdü en iyi çözümleri tasarlamak (sağlık ve çevresel etkileri azaltmak için mümkün olan en iyi çözümleri belirlemeyi amaçlayan bilimsel araştırmaların sonucu olan Topluluk Direktifleri ve ulusal/bölgesel yasalarla tutarlı);
- İşletmelerin kapasitesi karmaşık teknolojiye (sofistike endüstriyel sistem) sahip tesisler inşa etmek ve yönetmek için sektör;
- Kamu Kuruluşları tarafından etkin kontroller (vatandaşların/lehdarların güvenini kazananlar).
Kendimize teknolojiye ihtiyaç var mı diye sormamalıyız, ancak en uygun olanı seçmeli, bazı sosyal aktörlerin algısı ile riske ilişkin bilimsel bilgi arasında bir tutarsızlık olduğu inancından yola çıkarak diyalog kuracak bir yöntem bulmalıyız. tesislerin yönetimi.
Malzemelerin ve enerjinin geri kazanılmasını amaçlayan entegre bir sistem, güvenilir (ve birleştirilmiş) teknolojilere dayanmalı ve çevre ve sağlık kontrolleri için düzenlemeler geliştirmelidir.
Alınan kararların uygulanması, daha önce de belirtildiği gibi, ülkenin kendi kendine yeterli hale gelmesi için gerekli tesislerin inşasını gerçekleştirebilecek, yönetebilecek ve finanse edebilecek İtalyan ve yabancı şirketlerin katılımını göz ardı edemez. Ancak, bu tür zorlu taahhütlere kendilerini adamaya teşvik etmek için, riskleri değerlendirmelerine olanak tanıyan koşulların yaratılması gerekir. Örnek olarak, kapsamlı olma iddiasında bulunmadan, birkaçından söz ediyorum:
1. yaymak Endüstri standartları berrak, zamanla stabil ve hızlı ve homojen olarak uygulanan;
2. Tanımlamak için ulusal bir strateji parçalanmayı ve yerelliği aşarak, Avrupa'nın çevresel hedeflerine ulaşılmasını sağlamak, ülkeyi kendi kendine yeterli kılmak ve ulusal ekonomik kalkınmaya katkıda bulunmak amacıyla endüstriyel atık yönetimini desteklediğini;
3. kurmak sektör yetkilisi hizmet ihaleleri için tarifeleri, standart maliyetleri ve ihale planlarını tanımlayan bağımsız düzenleyici;
4. yasak bağlamak hizmetlerin yönetimi için en azından il ölçeğinde.
Tüm İtalyan Bölgeleri acil bir durumda değil çünkü Emilia-Romagna ve Lombardiya gibi bazıları, yirmi yılı aşkın bir süre önce kendi bölgelerinde ortaya çıkan kriz durumlarıyla sorumlu ve etkili bir şekilde başa çıktılar ve hem planlama hem de taraflardan yana olanlara müdahale ettiler. Belediye atıklarının entegre bir yönetim sistemi aracılığıyla gelecek yirmi yıl boyunca bölgelerinin tam olarak kendi kendine yeterliliğini garanti ederek, bunların uygulanmasını sağlayabilecek idari, mali ve teknik kaynakları bulabilecek yeterli büyüklükte çok hizmetli şirketlerin kurulması.
Emilia-Romagna'da zaman içinde yapılan seçimler doğru ve etkili oldu, çünkü HERA Grubu aracılığıyla şunlara izin verdiler:
1. Başarmak entegre bir sistem düzenli depolama alanlarının ötesine geçme eğiliminde olan atık yönetiminin (Hera 12'ten 2003'e kadar 2015 tanesini kapattı).
2. 5 atıktan enerji tesisini değiştirin (WTE, Waste to Energy tesisleri) 70'lerde inşa edildi ve 2004 ile 2010 arasında bir o kadarı devreye girdi, enerji üretimi üç katına çıktı, arıtılan miktarları %39 artırdı ve emisyonları %74 azalttı.
3. Başarmak 7 kompostlama/anaerobik çürütme tesisi (biyometan üretimi için dördüncü çürütücü onay aşamasındadır).
4. İnşa etmek 6 ayıklama tesisi.
5. Modernize edin veya inşa edin 28 endüstriyel RS arıtma tesisi.
6. 2002'den 2015'e kadar düzenli depolama alanlarında bertaraf edilen kentsel atık yüzdesini azaltmak %49'dan %8,6'ya, aynı anda atıktan enerji tesislerinde arıtılanı %25'ten %37'ye ve geri kazanım/geri dönüşüm payını %26'dan %54'e yükseltiyor.
7. belgeleme etkin geri kazanım için farklılaştırılmış atık toplama miktarı (94'te %2014'ün üzerinde).
8. oluşturmak ulusal lider şirket SR ve MSW geri kazanım ve arıtma tesislerinin yönetiminde (1.000'den fazla çalışan, yönetilen 83 tesis, 1.000 yılda 13 milyon Euro'yu aşan yatırımlar).
* Yazar, İtalya'nın en büyük atık yönetimi grubu olan Herambiente'nin CEO'sudur.
