Il mali tabloların yasal denetçisi borsaya kote bir şirket, i'ye uymadığı takdirde görevini kaybeder - ve bu nedenle tazminat alma hakkı yoktur - bağımsızlık gereksinimleri kanunen gerekli (madde 10 del sayılı kanun hükmünde kararname 39/2010). Bunlar arasında ayrıca sözde görünür bağımsızlıkdenetçinin yalnızca bağımsız olması değil, aynı zamanda bağımsız gibi görünmesi gerektiği ilkesi. Yargıtay, 2019 yılı talimatıyla kurdu. HAYIR. 14919 Mayıs 31. Söz konusu davada yargıçlar, atandığı şirketin yasal denetim kurulu üyesi ile mesleki ilişkisi bulunan bir denetçinin atanmasını geçersiz ve geçersiz bulmuşlardır.
Esasen, kriter belirlemegörünür bağımsızlık, hakimler buna karar verdi Bir denetçinin yeterliliğini değerlendirmek için, denetlenen şirket ile olan iş ilişkisinin uygunluğu dikkate alınmaz.. Ne kadar marjinal olursa olsun, yalnızca bir bağlantının varlığı, denetçinin bağımsızlık açısından imajını tehlikeye atar ve bu nedenle atamayı iptal etmek için yeterlidir.
Bu şekilde Temyiz üstesinden gelir 16 Mayıs 2002 tarihli Avrupa Komisyonu Tavsiyesibunun yerine bir denetçinin bir müşteriden aldığı gelir eşiklerini vurguladı. Öte yandan, yargıçlar gibi, Avrupa ve İtalya yasama metinleri de yargıçlardan asla bahsetmez. önemi Denetçinin bağımsızlığına ilişkin bir değerlendirmenin dayandırılacağı kriterler arasında, denetlenen şirketle olan ilişkinin varlığı da yer alır.
Ancak bu yaklaşım, İtalyan anonim şirketlerinin birliği olan Assonime tarafından kısmen eleştirilmiştir. “Kanun koyucu tarafından şu ilkenin kabul edilmesigörünür bağımsızlık muhakeme bağımsızlığının somut olarak tehlikeye düştüğü durumunu göz ardı eden ve üçüncü bir tarafın objektif bir muhakeme kabiliyetini sorgulayabileceği objektif koşulların varlığına dayanan bir modele dayanan bir bağımsızlık muhakemesi kriteri içerir - assonime yazıyor – Bu olsa da kendi başına ilişkinin öneminin anlam kazanamayacağını ima ediyor gibi görünmüyor. Aslında hiçbir şey, üçüncü kişinin yargı modelinin, ilişkinin önemsizliğini dikkate alarak bağımsızlıktan taviz vermeme anlamında olabileceğini dışlamaz”.
Diğer bir deyişle, bağımsız denetçi, denetlenen şirketle ilişkisi olsa bile, ilgisiz olmak kaydıyla, bir dış gözlemci tarafından yargılanabilir. “Bu yaklaşımın teyidi olarak – devam ediyor Assonime – aynı sanat. d'nin 10'u. lgs. HAYIR. 39/2010 bunu sağlar üçüncü kişinin kararı, alınan önlemleri de dikkate almalıdır.. Kural, önlemlerin türünü sınırlamadığından, hem görevin nesnel bir şekilde yerine getirilmesi riskini ortadan kaldırmayı amaçlayan önlemler hem de riski önemsiz kılmak anlamında yönetmeyi amaçlayan hafifletici önlemler olabilir.
