Doğrudan yanlışa giden klasik bir durum. Gazetecilerin ve yorumcuların Matteo Renzi ve belirli bir hon Anzaldi'nin televizyon bilgilerine (ve sadece değil) yönelik saldırılarına verdiği yanıtlara, gazetecilerin artık ticaretin ABC'sinin hafızasını kaybettiklerini, armutları karıştırdıklarını gösteren argümanlarla karşılandı. yanlış ve tehlikeli bir şekilde de olsa bilgi sistemini eleştirenlerle aynı fikirde olmak.
Dün akşam Ballarò'nun şefi Massimo Giannini yayına, Parlamento tarafından onaylanan ve yargı tarafından emredilen telefon dinlemelerinin medyada yayınlanmasını düzenleyen yasayı sert bir şekilde eleştirdiği bir başyazıyla başladı. Amaç, soruşturulmakta olan iddia edilen suçlarla hiçbir ilgisi olmayan ve haklarında herhangi bir adli işlem başlatılmamış kişilerin cezalarının ya da susmalarının yayımlanarak rezil edilmesini önlemektir. Vali Crocetta).
Bu, çok uzun süredir ihmal edilen ve aynı zamanda bazı yargı organlarının mahkeme salonlarındaki tartışmaları gerçek bir medya davasıyla değiştirmesine izin veren basit bir medeniyet ihtiyacıdır. Peki Giannini konuyu nasıl ele aldı? Halkın güçlülerin bazı sırlarını bilmeye hakkı olduğunu söyleyerek. Giannini'ye göre bu yasa yürürlükte olsaydı, halk Berlusconi'nin "zarif yemeklerinden" önce veya sonra gelen heyecan verici telefon görüşmelerini veya o zamanki bakan Cancellieri ile Ligresti ailesi arasındaki konuşmaları veya nihayet , tamirci Incalza (ama ne tamirciydi, Bayındırlık Bakanlığı'nın üst düzey bir yöneticisiydi) ile daha sonra istifaya zorlanan Bakan Lupi arasındaki dedikodu.
Pekala, daha baharatlı dinlemelere değil, diğer unsurlara dayanan bir duruşmaya yol açan zarif akşam yemekleri dışında, diğer vakalarda, bu dinlemelerle bağlantılı hiçbir suç tespit edilmedi ve bunların o zamanki soruşturmayla ilgili olmayan eylemler olduğunu gösterdi. ilerlemek. Incalza tutuklandı, ancak Bakan Lupi ile yaptığı telefon görüşmeleri nedeniyle değil, diğer ipuçları temel alınarak tutuklandı. Bu nedenle, pek çok durumda dinlemelerin yayınlanmasının adli işlemlerle hiçbir ilgisi olmadığını göz önünde bulunduran Giannini, kamunun bilgilenme hakkını ve gerçeğin aranmasına dayandırılamayan gazetecinin işini, aksi takdirde yasak olan telefon casusluğu ile karıştırmaktadır. bir yargıç tarafından açıkça yetkilendirilmemiştir. Gazetecinin rolü, yargıçlar odasının önünde veya çeşitli "hizmetler"den daha kötü bir görev yapmak değil, soruşturma yapmak, ilgili kişileri dinlemek, bilançoları gözden geçirmek ve güçlü kişileri çivilemektir. sorumluluğunda görev başındadırlar. Ve aslında, örneğin, "zarif akşam yemekleri" skandalı, La Repubblica'nın Bari'den bir eskortla yaptığı bir röportajdan, müdahalelerden önce gün ışığına çıktı.
Daha da tuhafı, Tg3'ü Renzians'ın saldırılarına (aslında biraz kaba) karşı korumaya çalışan Antonio Polito'nun, Third Rai ağının izleyicilerinin ülkede neyin yanlış olduğunu ve kesinlikle gerçek olanı bilmek istemediğini belirten tezidir. PD sekreteri başkanlık etse bile, başarılar veya varsayılan hükümet. Ancak sorun şu ki, yanlış olan şeyler ve kesinlikle pek çok şey var, PD içindeki muhalefetin veya dışarıdakilerin defalarca ifade ettiği görüşlerden değil, gazetecilerin ciddi soruşturmalarından, hizmetlerden kaynaklanıyor. gerçeği ve hükümetin onu değiştirme konusundaki başarılarını veya başarısızlıklarını anlatıyor. Muhalifleri tekrar tekrar konuşturmak, sadece Hükümetinkinden farklı fikirleri, görevdeki bakanlarınki kadar gerçeklikten uzak olabilecek fikirleri vurgulamak anlamına gelir.
Bu nedenle, bir kez daha, şu ya da bu siyasi grupla bağlantılı transmisyon kayışları değil, iktidar açısından "üçüncü taraflar" olması gereken enformasyon profesyonellerinin etiği ve gazetecilik profesyonelliği sorunudur. Renzi bile doğrudan gazetecilere saldırmakta haksız. Bir hurdacıyken, RAI'yi tarafların boğucu ağırlığından kurtarmaya söz vermişti. Ama şimdi, önceki tüm politikacılar gibi davranırsa, ciddi bir çelişki içine giriyor ve kendisinin de vatandaşların hizmetinde özgür gazetecilik değil, iktidara boyun eğen bilgi istediğini gösteriyor.
