Demokrat Parti sekreteri Matteo Renzi için, Letta hükümetinin (yine Demokrat Parti'nin) 10 ayı "iflas" idi. Başbakan için sekreterin kararı "yanlış" ve "Alfano'yu Berlusconi'ye geri vermek bir şaheser olurdu". Demokrat Parti'nin beklenen liderliğinin sona ermesinden hemen sonraki son durum budur. İkisinden hangisi doğru? Muhtemelen ikisi de. Ama sadece kısmen.
Floransa belediye başkanının sevdiği alaycı ifadelerin ötesinde, Letta hükümetinin ilk 10 ayı bilançosunun kesinlikle olumsuza doğru yöneldiğine şüphe yok: Imu'daki sıkıntılardan, Cancellieri ve De Girolamo davalarına, ekonomi bakanının belirsizlikleri ve her şeyden önce hep çağrılan ama henüz başlamamış bir reform süreci. Bu nedenle Renzi'nin düşüncesi temelsiz olmaktan uzaktır. Bununla birlikte, Yürütmedeki belirsizliklerin ve yıpranmanın ne kadar büyük ölçüde Renzi'nin Demokrat Parti içinde, yalnızca Hükümetin ana müttefikine (Alfano'nun yeni merkez sağı) karşı değil, aynı zamanda kışkırttığı dost ateşinden kaynaklanmadığı merak ediliyor. tüm hükümet yapısına karşı.
Letta'nın, Berlusconi'yi sahalara geri getirmenin bir şaheser olacağına dair iddiası bile temelsiz değil. Aslında, Renzi'nin Alfano'ya yönelik sürekli saldırılarının ve her şeyden önce Berlusconi ile seçim reformu konusunda (bu hafta sonu yapılması planlanıyor) gerekli ve vazgeçilmez toplantıya ilişkin ısrar ve vurgunun, mevcut Yönetim ve atıfta daha fazla aşınma ve yıpranmaya işaret ettiği izlenimi ediniliyor. Forza Italia liderine, Hükümet karşısındaki konumları ne olursa olsun, haklı olarak tüm siyasi güçleri içermesi gereken bir anlaşmayı sonuçlandırmak için ayrıcalıklı muhatap rolü.
Kısaca izlenim, Renzi ve Letta'nın birbirlerini yıpratmak için her şeyi yaptıkları yönünde. Durum buysa, Floransa belediye başkanı, ilk hedefi olması gereken şeyi elde etmek için gerekli anlaşmayı sağlamakta güçlük çekecektir: artık geçerliliğini yitirmiş Porcellum'un yerini alacak çoğunluk seçim yasasının onaylanması. Demokrat sekreterin seçim reformu (olağan bir yasa yeterlidir) anlaşmasını, artık seçimli bir meclis olmak zorunda kalmayacak olan Senato'nun kaldırılmasına ilişkin anlaşmayla (anayasa yasası ile birlikte) birleştirmek istediği göz önüne alındığında, kesinlikle kolay bir işlem değil. dört parlamento okuması ve muhtemel onaylayıcı referandum). Ve kendilerini üçte iki çoğunlukla ilan edenler tam olarak mevcut senatörler olmalıdır. Renzi gibi kararlı bir politikacı için bile ulaşılması zor bir hedef. Bunu elde etmek için yasama organının sürmesine ve dolayısıyla (muhtemelen yıpranmamış) bir hükümetin var olmasına ihtiyaç olduğundan bahsetmiyorum bile.
Kesin olan şu ki, bir süredir olduğu gibi, en büyük İtalyan partisinin iki ana lideri birbirini gagalamaya devam ederse, yasama meclisinin devamı giderek zorlaşacaktır. Tıpkı Renzo'nun Manzoni'nin hafızasındaki caponları gibi. Her ikisi de Doktor Azzeccagarbugli'nin mutfağında katledilmeye mahkum olan Kim, birbirlerine yan gözle bakmaya ve kendi aralarında çekişmeye devam ettiler. Ancak bu kez görev başındaki Grillo'nun mutfağında sadece Letta ve Renzi'nin değil, ülke hükümeti için mutlu sonuçlardan uzak tüm Demokrat Parti'nin sonu kötü olabilir.
Siyasi çerçeve buysa, zamanı kısaltan, Letta bis kartını oynamaya çalışan Letta'nın kendisi olabilir; Yeterince Demokrat Parti, çoğunluğu ve sekreteri Yürütmeyi destekliyor. Operasyon başarısızlıkla sonuçlansaydı geriye sadece erken seçim kalırdı. Porcellum'u geçersiz kılan cümlede Konsültanın motivasyonları ile tasarlanan seçim yasası ile. Elbette orantılı bir yasadır. Ama bu yirmi yılda çoğunluğun yandaşları onu uygulamamak ya da çok kötü uygulamak için her şeyi yaptılar.
