Denizlerimizde tatbikat yok, bundan sonra da olmayacak. Bunun yerine, 64'u Yukarı Adriyatik'te olmak üzere faal durumda olan 59 platform varken, Puglia, Basilicata, Campania, Sardinia ve Liguria'da da referandumun tanıtımını yapan platform yok.
Bu platformlar bize her gün evsel ve endüstriyel kullanımlarımız için ihtiyaç duyduğumuz metan gazının bir kısmını sağlıyor (ulusal gaz üretiminin %50'si, yaklaşık 2,5 milyar avro değerinde 1,5 milyon TEP eşdeğeri). Bu faaliyet, yalnızca Ravenna'da 6.700 kişiyi istihdam etmektedir (İtalya genelinde 11 doğrudan ve 20 dolaylı). Enrico Mattei'nin tabiriyle "İtalyan kedi yavrusu", referandum taraftarları tarafından önemsiz görülen bu temelde, dünyanın en gelişmiş ve nitelikli şirketleri arasında yer alan bir şirketler sistemi kurmuştur.
Kuzey Denizi'ndeki "çok yeşil" Norveç adına Goliath platformunu inşa eden şirketler İtalyan, Mısır açıklarında platformları inşa edecek olanlar da İtalyan olacak. Si 2/4 yıl içinde geçecek olsaydı, ısrar ettikleri mevduatlar tamamen tükenmemiş olsa bile platformlarımızın 2/3'ünü kapatmak zorunda kalırdık. Bu kararın ekonomik ve istihdamla ilgili sonuçlarını anlamak kolaydır.
Böyle bir karar mantıklı mı? Hayır, olmadı. Bunu haklı çıkarabilecek çevre, güvenlik, turizm veya balıkçılıkla ilgili herhangi bir risk var mı? Kesinlikle hayır. Faaliyetleri (çıkarma ve atık bertarafı) asla suyla temas etmediğinden platformlar kirletemez: denize hiçbir şey boşaltılmaz. Bu nedenle balık stoklamak için vahalar haline geldiler (Ravenna balıkçıları Adriyatik'in en iyi ve en pahalı midyelerini topluyorlar) ve bu nedenle Avrupa Topluluğu Romagna kıyılarına 9 mavi bayrak verdi. Geçen yıl turist sayısı 25 milyonu aştı.
Güvenlik de garanti edilenden daha fazladır. Yetkili merciler (en az 6) tarafından yapılan kontrol günlük ve kesinlikle dakiktir. Ancak belki de en iyi doğrulama, en büyük risk altındaki sektörlerin (bin çalışan başına düşen kaza sayısı) yıllık sınıflandırmasında Petrol ve Gaz'ı son sıraya koyan sigorta şirketlerinden geliyor. Sadece okul daha iyi!
Ancak, gazın yenilenebilir enerjilerin kullanımını sınırladığı ve kaynaklarını azalttığı söyleniyor. Daha az doğru değil. Gaz rekabetçi değil, yenilenebilir kaynaklara tamamlayıcıdır. Farklı ihtiyaçları karşılarlar, ancak bu kaynakların her ikisi de, enerji tasarrufu ve verimlilikle birlikte, taahhüt ettiğimiz ve elektrik enerjisi üretiminde kömür ve petrol kullanımında mümkün olan maksimum azalmayı öngören enerji geçiş aşamasında İtalya'ya yardımcı olabilir. Gazdan vazgeçmek yenilenebilir kaynaklara fayda sağlamaz, sadece ithalatı artırır.
Ayrıca, gaz kendi kendine yeterlidir, çıkarılması ve tüketilmesi için sübvansiyona ihtiyacı yoktur. Hükümetin, henüz kendi kendine yeterli olmayan (yılda 12 milyar avro) yenilenebilir kaynakları sübvanse etmek için ihtiyaç duyduğu vergilerin bir kısmını elde edebileceği gelir elde ediyor.
Bu referandum, ülkenin yeni bir enerji politikası izlemesine yardımcı olmuyor, yenilenebilir kaynaklar için yeni alanlar yaratmıyor, istihdam yaratmıyor, onları yok ediyor. Yeni bir gelişme hazırlamıyor ama bizi bir adım geriye götürüyor. Enerji alanında Devlet ile bölgeler arasındaki yetki çatışmasını çözmediği gibi, bu sorunu çözmek için doğru araç olmadığı için daha da ağırlaştırmaktadır.
Doğru araç, Ekim ayında yapılması planlanan kurumsal referandum olacaktır. Bu vesileyle vatandaşlar, enerji meselelerinde (güvenlik veya dış politika meselelerinin yanı sıra) hepimizi temsil eden Parlamento mu yoksa Bölgeler mi karar verileceğini söyleyecektir. Bizim için Parlamento olmalı ve bu vesileyle oylamaya gideceğiz ve EVET oyu vereceğiz. Ama kafa karıştırıcı, yanlış ve zararlı olan bu referandum için HAYIR diyoruz. Ve Hayır demenin mutlak en iyi yolu, başarısına dolaylı olarak da olsa katkıda bulunmamak için OY VERMEMEKTİR.
