Ötenazi referandumuna hayır denilmesinin ardından Anayasa Mahkemesi de Adaletle ilgili konularda görüş bildirerek altı sorudan beşini kabul edilebilir bulduğunu, bunun yerine esrar konusunda "akıllı ilaçlara göndermeler" içerdiği için kabul edilemez olduğunu belirtti. Anayasa Mahkemesi başkanı Giuliano Amato meclis salonunun sonunda.
Adalet referandumu
Konsültasyon, Adalet konulu 5 feshedici referandumdan 6'ine yeşil ışık yaktı. Bu nedenle önümüzdeki aylarda İtalyanlar, yargıçların kariyerlerinin ayrılması ve Severino yasasını oylamaya çağrılacak. Yargılama öncesi tutuklulukla ilgili soru ve CSM meslek meclis üyelerinin seçimine aday gösterebilmek için gerekli imzaları iptal etmek isteyenler de kabul ediliyor. Öğleden sonraki basın toplantısında, Anayasa Mahkemesi Başkanı Giuliano Amato, avukatların yargıçların profesyonelliklerine ilişkin değerlendirmelerde oy kullanma hakkının yargı kurullarında tanınmasına ilişkin sorunun kabul edilebilirliğini açıkladı.
Bunlar, Lig ve Radikal partisi tarafından önerilen, ancak merkez sağ tarafından yönetilen sekiz bölge tarafından sunulan altı referandumdan beşi. “Yukarıdaki sorular - Yüksek Mahkeme bir notta açıkladı - ilgili talepler, anayasal düzenin referandum kurumuna başvurmayı dışladığı hipotezlerin hiçbirine girmediği için kabul edilebilir bulundu”.
Kabul edilemez olarak değerlendirilen tek soru, yargıçların doğrudan sorumluluğuna ilişkindi.
Adalet ile ilgili izin verilen sorular
Kariyer ayrımı: referandum geçerse, yargıçların yargıçlık görevinden savcılığa ve tersi yönde geçiş yapma olasılığı daha da azalacaktır. Bugüne kadar, Cartabia reformuyla ikiye indirilen dört kez yapılabilir. Talep, bu adımı yalnızca bir kez gerçekleştirme imkanı vermektir.
Göz altına alma: Soru, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 274. maddesinde belirtilen ve referandumun kabul edilmesi durumunda ancak tehlikeden kaçma durumunda onaylanabilecek olan önleyici gözaltı koşullarına müdahale etmektedir. En fazla 5 yıla kadar cezalandırılan suçlar için ve hatta tarafların kamu finansmanı için bile olsa, yargılama öncesi tutukluluk onaylanamaz.
Severino yasası: soru, kesin olarak iki yılı aşan hapis cezasına çarptırılanlar için seçilmiş makamların uygun olmadığını ve kaybedildiğini belirleyen 2012 tarihli kanun hükmünde kararnameyi yürürlükten kaldırmaktadır.
CSM için imzalar: bu davadaki amaç yargı akımlarını etkisiz hale getirmektir. Aslında soru, CSM'nin profesyonel meclis üyelerinin seçimine aday olabilmek için gereken 25-50 imzanın kaldırılmasını istiyor.
Avukatların oy hakkı: Bu soru ile amaç, avukatların yargı kurullarında yargıçlar için "karneler" üzerinde oy kullanmasına izin vermektir. Adalet Bakanı Marta Cartabia tarafından az önce önerilen CSM yasası onaylanırsa, Yargı Konseylerinde avukatların oy kullanma hakkı sorunu fiilen yararsız hale gelir.
esrar referandumu
Esrarla ilgili soru masada bir hata içeriyordu ve bu haliyle onaylanamadı. Consulta başkanı Giuliano Amato'nun basın toplantısında söylediklerinin özeti bu. Esrarın suç olmaktan çıkarılmasına ilişkin sorunun reddedilme nedenlerini açıklayan cumhurbaşkanı, şunları söyledi. “Referandum esrar için değildi, ama narkotik hakkında. Sözde sert uyuşturucular olan haşhaş, koka içeren maddelere atıfta bulunuldu. Bu da uluslararası yükümlülükleri ihlal etmemiz için yeterliydi.”
Kararın detaylarına giren Amato, aslında şunları tekrarladı: “Soru 3 alt soruya bölündü. Uyuşturucu Kanununun 73. Maddesinin 1. Fıkrasına ilişkin birinci fıkra, narkotik madde ekiminin ceza gerektiren faaliyetler arasında kaybolduğunu belirtmektedir. tablo 1 ve 3'te, ancak esrar tablo 2'de, bunlar arasında haşhaş, kola, sözde Ağır ilaçlar - zaten bu için yeterli birden fazla uluslararası yükümlülüğü ihlal etmemizi sağlamak sahip olduğumuz ve bu, referandumların tartışılmaz bir sınırlamasıdır. Ve izlenen amacın uygunsuzluğunu tespit etmemize yol açarlar” diye bitiriyor sözlerini.
“Soru şu olsaydı tek başına esrar üzerinde kabul edilebilirden daha fazla olurduGazetecilerin sorularını yanıtlayan Consulta başkanı sözlerine şöyle devam etti: “Bana terasta kenevir ekiminin yasal olup olmadığını soruyorsanız, böyle bir sorunun kabul edilemezliği konusunda asla yorum yapmam”.
Ve daha sonra Parlamentoya bir mesaj: “değer temaları en önemlileridir ve toplumumuzu bölen temalardır. Meclisimiz ekonomik meselelerle çok meşgul olabilir ama çözüm bulmak için yeterince zaman ayırmıyor olabilir. Milletvekilleri çalışıyor ama bu konularda anlaşmakta çok zorlanıyorlar. Parlamentoda, bunların gündemlerinin dışına çıkması durumunda sosyal uyumun yıpratıcı anlaşmazlıklarını besleyebileceğini anlamaları çok önemlidir ".
Ötenazi referandumu
Dün, 15 Şubat Pazartesi, Anayasa Mahkemesi bunun yerine Ötenazi referandumu kabul edilemez. Bekleyiş şimdi 30 gün içinde yayınlanacak gerekçeler için, ancak Yüksek Mahkeme bir notta "insan yaşamının asgari anayasal olarak korunmasının korunamayacağını" açıkladı. Anayasa Mahkemesi Başkanı - Dün ötenazi kararını kim aldıysa ne acılar çektiğini bilmemesi beni yaraladı. 'Ötanazi' kelimesi tüm bunlara yol açtı. Rıza gösterenlerin öldürülmesi için referandum yapıldı.ötenaziden çok daha fazla sayıda ve farklı durumlarda yasal olurdu”.
BÖLGESEL ÖZERKLİK, DAHA İYİ BİR GELECEK SİSTEMİNİN KESİNLİKLE DETAYLI BAKIMIDIR.