4 Aralık kararı az kaldı. Anayasayı reforme eden yasadan yana olanlar ile karşı çıkanlar arasındaki çekişme her zamankinden daha hararetli hale geliyor: "artık sapkın" olan Giorgio Napolitano, bir meydan okuma olduğunu söylüyor. Ve bazı siyasi yandaşlar, rakiplerinin argümanlarına karşı çıkmak yerine onlara "domuz" lakabını atmayı tercih ettikten sonra, hukuk bilimciler daha bir süre önce cilalanmış ve ağırbaşlıyken, şimdi, aceleyle, iddialarına karşı çıkmaya cesaret edenlere "bu aptallar" diyorlar.
"Hayır" Komitesi tarafından açıklanan pervasız seçimden bahsetmiyorum bile: yabancı oyun belirleyici çıkarsa "ne olursa olsun" itiraz; Sanki İtalyan topraklarının dışında yaşayan herkes, iptal edilmiş bir oy hakkının sahibiymiş gibi.
Anketlerin yaygınlaştırılması, yönetmeliğin izin verdiği ölçüde, iklimin alevlenmesine az da olsa katkıda bulundu ve neredeyse tamamı, reform yasasına karşı çıkanların cephesinin galip geldiği konusunda hemfikir.
Seçim anketlerinde - son zamanlarda Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın seçilmesi vesilesiyle sunulan - sansasyonel - gibi birçok kötü testten sonra - aslında temkinli kalmak ihtiyatlı olacaktır.
Ancak -güvenilirlikleriyle ilgili çekinceleri bir yana bırakıldığında- bu araştırmalar, üzerinde biraz düşünmek için yine de yararlı olabilir. Örneğin, Temmuz ayı sonuna kadar yapılan tüm anketlerin reform yanlılarına açık bir avantaj sağladığı; sadece sonbaharda eğilim "hayır" lehine değişmeye başladı.
Ayrıca, reform metni 15 Nisan'da Gazete'de yayınlandı: üç aydan fazla bir süre, tedbirin esası hakkında bir görüş oluşturmak için yeterince uzun bir süre. Karşıtların cephesi daha sonra arttıysa, bu nedenle, artan ağırlığı uygulayan genel politik nitelikteki mülahazaların olduğunu düşünmek mantıklıdır.
Altı aydır gelişmekte olan uzun seçim kampanyasının gidişatını belirlemek için -birçok kişi tarafından Başbakana atfedilen- "kişiselleştirme"den daha fazlası, kısacası, önce umut, sonra da " Hayır", Renzi hükümetinin doğuşuyla belirlenen siyasi yapıyı havaya uçurmak için uygun kaldıraç olabilirdi.
Bunun, her zaman çeyreklik olmayan bir muhalefetin yanında konuşlandırılmış güçler (5 yıldız ve Lega gibi) için yararlı olduğu düşünülmesi tamamen makul; ancak, son zamanlarda bile Anayasa'nın güncellenmesi gereği konusunda talepkar bir şekilde hemfikir olan diğerlerinin (özellikle Forza Italia ve Demokrat Parti'nin muhalif alanı) durumunda hiç de öyle değil, yasama sürecinin daha fazla etkinliği ve Devlet ile Bölgeler arasında daha dengeli bir ilişki için.
Bunun yerine, bunlar şimdi benzer hedeflere karşı çıkan güçlerdir ve üstelik reforma Evet ile daha da yakınlaşacaktır. Dahası, bunu giderek kıyameti andıran (dolayısıyla daha az inandırıcı) bir üslupla ve siyasi istikrar ve Avrupa ile ilişkiler açısından olası bir "hayır"ın ülke üzerinde yaratabileceği yansımaları hiç dikkate almadan yapıyorlar.
Nihayetinde, Bersani, D'Alema, Berlusconi, Monti, siyasi taktiklerin nedenleri (ve belki de belirli bir intikam kaygısı), en derin anlamda reformist gerçek eyleme itici güç anlamında, politik olanı gözden kaçırmalarına neden olmuş gibi görünüyor. TBMM'de uzun bir süreçten sonra onaylanan yasa etkin bir şekilde içeriyor. Hayır'ın başarılı olması durumunda meyveleri başkaları tarafından ölümcül bir şekilde toplanacak olan bir ağacı sallayanlar olmanın çok somut riskiyle.
Gelecek Pazar, İtalya ve Batı için böylesine zor bir anda vatandaşların çoğunluğunun Beppe Grillo'nun tehlikeli davetini reddetmesi umulabilir. Roma'da konuşan 5 yıldızın başı -yaşlı bir palyaço gibi kocaman plastik bir kalbi sallayarak- "Evet ile hayır arasında, içgüdülerinizi seçin" dedi.
Ama vücudun bu kısmı başka bir şey için. Oy vermek için kafanı kullanmak çok daha iyi.
