Vatandaşlık Geliri alıcılarının hedef kitlesi yaklaşık 1,8 milyon ailedir. Bu hak sahiplerine yaklaşık 3 milyon potansiyel başvuru eklenir, ancak aynı resmi erişim gereklilikleri veya politika hakkında bilgi eksikliği nedeniyle beklemede veya hariç tutulur. İşgücü piyasasının zayıflıkları ve geniş kitlelere yayılması sayesinde birçok kişi onun onayından yararlanmayı asla bırakmadı. kötü iş İtalya'da. 45 ila 18 yaşları arasındaki 74 binden fazla bireyden oluşan bir örneklem üzerinde tüm ulusal bölgeyi temsil eden aktif istihdam politikaları bağlamında bu önlemin bazı kritik noktalarının altını çizen yeni bir INAPP anketinden çıkan sonuç budur.
Yoksulluk seviyesinin altındaki ailelere yönelik sosyal ekonomik desteğin değiştirilmesi veya kaldırılmasına ilişkin, onaylanmasından iki yıl sonra hararetli tartışma, yeni meslek, ancak çok daha acil bir sorunun altını çizdi: ülkemizde kötü çalışmanın yayılması.
Inapp'ın sonuçlarına göre, birçok aileyi temsil eden 814 binden fazla vatandaş, sağlık acil durumundan önce bile alıcıların %45'ine eşit olan Vatandaşlık Gelirini aldı. Öte yandan 1 milyondan biraz fazla aile (%55), Covid-19 salgını sırasında Eksileri almaya başladı. Toplam 1,8 milyon aile için. Bu yararlanıcılara ek olarak, kısa vadeli destek tedbirine başvurmak isteyen yaklaşık 1,6 milyon aile ve başvurusu kabul edilmeyen 1,4 milyon hane bulunmaktadır.
Gelir elde edenlerin neredeyse yarısı fakir çalışıyor
Ayrıca, bu yaklaşık 2 milyon kişiden, alıcıların %46'sı (552.666 standart ve 279.290 güvencesiz), geçim için RdC'ye başvurmaya zorlayan işlerde çalışıyor, %25'i iş arıyor ve %29'u hareketsiz. Inapp, önlemin mevcut alıcı sayısını yarıya indirmek için bu işçilerin ücret ve çalışma koşullarının iyileştirilmesi gerektiğini gözlemliyor.
Ayrıca, INAPP Başkanı Sebastiano Fadda, büyük potansiyel talebin bile benzer "çalışan yoksulların" %49,8'ini ortaya çıkardığını açıklıyor. Ve bu, istihdam edilenlerin basit sayısının ötesine geçen ancak "işin kalitesi, ücretler, üretkenlik ve güvencesizliğin azaltılması" ile ilgili olan RdC'nin temel kritikliğini doğrulamaktadır.
Temel gelir: kaç kişi ve neden istihdamı reddediyorlar?
%77,3'ü için gelir geçim için gerekliyse, %78'i alınan teklifi her şeyden önce başka nedenlerle reddettiğini beyan etti: çoğunluk (%53,6) önerilen işin becerilerine uygun olmaması, %24,5'i ise niteliklere uygun değildir. Düşük maaş ve önerilen yerden uzaklığın da etkisi oldu (sırasıyla %11,9 ve %7,9).
Inapp için, sosyal hizmetlerin ve istihdam merkezlerinin, yararlanıcıların ve yerel makamların kolektif fayda projelerini harekete geçirme sorumluluğunu üstlenmesindeki zorluk ortaya çıkıyor. Sadece %39,3'ü iş bulma merkezleri ve %32,8'i Belediyeler tarafından arandığını beyan etmiştir. Ancak bunun yaklaşık %40'ı ise sadece %40'ı iş sözleşmesi imzaladı ve bunların yalnızca yarısı bir iş teklifi aldı (ayrıca yukarıda belirtilen nedenlerle %56'sı tarafından reddedildi).
Bunun yerine, Belediyelerin temas kurduğu kişiler arasında yalnızca %30'u sosyal içerme için bir anlaşma imzaladı ve bunların yalnızca %20'si toplu fayda sağlayan projelere katıldı.
Temel Gelir kullanıcıları tarafından algılanan psiko-sosyal nitelikteki faydalar
RdC kullanıcıları tarafından algılanan psiko-sosyal faydaları da dikkate almak önemlidir: %64'ü kurumlara daha fazla güven duyduklarını, %63'ü çocuklarına bakmak için daha fazla zamanları olduğunu, %61'i ekonomilerini iyileştirdi, %58'i gönüllü olarak çalıştı, %54'ü psiko-fiziksel sağlıklarında bir iyileşme algıladı ve genel olarak her 1 kişiden 2'i kendilerine, geleceğe, başkalarıyla ilişkilerine olan güvenlerinin arttığını belirtiyor. ve sınıf siyasetinde.
Fadda: "Covid tarafından kötüleştirilen yoksulluğa karşı yararlı bir önlem, ancak değişmesi gerekiyor".
INAPP başkanına göre, İtalyan sosyo-ekonomik sistemi pandemiden önce zaten çok kırılgandı, sağlık krizi ve ardından gelen ekonomik kriz kesinlikle dinamiklerini kötüleştirdi. Bu senaryoda, Vatandaşlık Geliri "yaygın yoksullukla başa çıkmak için" yararlı bir önlem olduğunu kanıtladı, ancak "savunmasız durumdaki nüfusun çevresi daha geniştir".
Yukarıda bahsedilen verilere göre, RdC'nin yanı sıra araçlarla ilgili olarak, daha iyi işe yerleştirmeyi teşvik etmede etkisiz olduklarını göstermişlerdir ve daha fazla sosyal içerme. Fadda, "sorunun yalnızca kaynakların mevcudiyeti değil, aynı zamanda bunları genel olarak sanayi politikaları ve kalkınma politikalarıyla entegre bir işgücü politikaları planlaması bağlamında verimli kullanma sorunudur" diye ekledi. "Bir sonuca varmak için nedenlere bakmak acildir. organik yeniden yapılanma hem aktif istihdam politikaları hem de sosyal hizmetler sistemini ve bu konuda başlatılan son iki programın bile (GOL ve Fondo Nuove Competenze) etkisiz kalmasını önlemek için".
