Geri Kazanım Fonu'ndan gelen kaynakların büyük bir kısmının "iade edilmesi" gerekecek, dolayısıyla "verimli bir şekilde kullanılmazsa, Daha yüksek borçlanma ile sorunlar hafifletilmeyecek, daha da artacaktır.: Planın uygulanması aşağıdakilerin perspektifine yerleştirilmelidir: kamu borcunun GSYİH üzerindeki ağırlığının kademeli olarak azaltılması stratejisi”. İtalya Bankası Ekonomik Yapı Servisi başkanı Fabrizio Balassone tarafından yapılan uyarı buydu. Kurtarma Planı hakkında bir parlamento duruşması.
Taslak Nazionale aracılığıyla atıfta bulunulan Plan'ın tarihi geçmiştir, çünkü Draghi hükümeti şüphesiz belgeyi büyük ölçüde yeniden yazacaktır. Bununla birlikte, merkezi kurum, yardımın çoğunu yağmur sübvansiyonları için kullanmaya yönelik görünen giden yürütme tarafından plana verilen yaklaşımla ilgili olarak Brüksel tarafından zaten dile getirilen bazı endişeleri üstü kapalı olarak yineliyor. Bu şekilde – mantık bu – kaynaklar işletmelere anında bir canlanma sağlayacak, ancak yeni istihdam yaratmaya veya üretkenliği artırmaya yardımcı olmayacaktır. Bankitalia bu nedenle altını çiziyor orta-uzun vadede bir gelişim sürecini tetikleme ihtiyacı, böylece büyüme borç/GSYİH oranını kalıcı olarak düşürmeyi mümkün kılar.
HARCAMAK YETERLİ DEĞİL
"Artan kamu harcamaları tek başına yeterli değil özel birikimde kalıcı bir artış için gerekli teşviki sağlamak, ki bu daha yüksek büyüme seviyeleri sağlamak için gereklidir, diye devam ediyor Balassone. ile devam etmek gereklidir kısa vadenin ötesinde kalkınma sürecini destekleyebilecek bir dizi reform, kamu eyleminin etkinliğini, iş faaliyetinin gerçekleştiği ortamı, işgücü piyasasının işleyişini iyileştirmek. Bu konuda Plan'da yer alan göstergeler henüz yeterince gelişmemiştir. Ancak, Yeni Nesil AB bağlamında öngörülen çok sıkı son tarihler içinde tamamlanması çok önemli bir bileşendir".
YATIRIM, REFORMLAR VE YÖNETİŞİM
İtalya Bankası bu nedenle, "araştırma ve geliştirmeye yatırım faktörlerin toplam üretkenliği ve büyüme potansiyeli üzerinde de çok önemli pozitif etkilere sahip olabilir – diye açıklıyor Balassone – Bu etkilerin, adalet ve kamu yönetimi reformlarıaynı zamanda insan sermayesine yapılan yatırımdır. Çarpan etkileri, kaynakların kullanımı ne kadar verimli olursa o kadar büyük olacaktır; bunun için geçmişle açık bir kopuşa ihtiyacımız var, bir müdahale yönetişim yapısı işletmenin karmaşıklığına uygun”.
- Aynı konuda ayrıca okuyun Assonime'nin konumu.
GSYİH TAHMİNLERİ
Makroekonomik tahminlere gelince, mevcut Kurtarma Planı taslağı temelinde "GSYİH seviyesinin şu kadar artabileceği tahmin edilebilir: 2-2023 iki yıllık dönemine kadar yaklaşık yüzde 24 puan, Plan taslağında belirtilenlerle büyük ölçüde uyumlu bir değer”, diye bitiriyor Balassone.
tarafından yapılan bir simülasyona göreParlamento Bütçe OfisiÖte yandan, "Ngeu programının İtalyan ekonomisi üzerindeki genişleyici etkisi, söz konusu dönemde neredeyse tekdüze bir şekilde dağılacak ve ilk üç yılda (2021-23) GSYİH'nın yüzde birinden fazlasına ulaşacak ve önümüzdeki üç yıl içinde benzer büyüklükte”, Chiara Goretti'yi açıklıyor, Meclis ve Senato Bütçe Komiteleri nezdinde Upb Konseyi üyesi.
“Genel olarak, programlama döneminin sonunda, 2026 içinde, Ngeu kaynaklarının kullanımı İtalya'nın GSYİH'sını yaklaşık 2,5 puan – devam ediyor Goretti – Pnrr'de sunulan yine başlangıç niteliğindeki tahminlerle karşılaştırıldığında, simülasyon ufkunun ilk üç yılında Upb'ninkilerle önemli bir yanlış hizalama olmayacağı, sonraki üç yılda ise gözlemlenebilir. Pnrr'de sunulan genişleyici etkiler daha yüksek olma eğilimindedir: yılın sonunda, GSYİH, Pnrr tahminlerine göre yüzde üç puan ve Pnrr uygulamasında yaklaşık 2,5 puan temel senaryonun üzerinde olacaktır. ”. Bu nedenle, Kurtarma Planının son taslağında yer alan büyüme tahmini, Parlamento Bütçe Ofisi'nin tahminlerini yarım puandan fazla aşmaktadır.
"Bu farklılığın birçok nedeni olabilir," diye bitiriyor Goretti. . Ancak, harcamanın bu niteliksel özellikleri, planın tanımlanmasının mevcut aşamasında değerlendirilemez".
