Bugün, aşağıdakileri takip eden FIRSonline okuyucularına önerme cüretinde bulunuyorum. anayasa referandumu tartışması iddia ettiği gibi, 1947'de, Meuccio Ruini, Anayasa Komisyonu Başkanı.
Bu, bugün referanduma sunulan metnin ne kadar kusurlu olduğunun altını sık sık araçsal bir şekilde çizen "içerdekiler" tarafından kesinlikle iyi bilinen bir metindir: ünlü anayasacılar; diğerleri maître à penser; sadece soi disant maître à penser'a karşı çıkın; "mükemmel anayasa" için mücadele eden önde gelen parti figürleri; Renzi hükümetini devirmek için daha basit bir şekilde militan olan diğerleri, anayasal reform için karışık bir tekliften suçlu.
"Mükemmel Anayasa" ile ilgili stenografiden çıkardıklarımı aşağıda ve yorumsuz olarak aynen aktarıyorum.
22 Aralık 1947. Kurucu Meclisin sabah oturumu.
Terracina Başkan. Gündem şunları içerir: İtalya Cumhuriyeti Anayasası'nın gizli oyla nihai oylaması. Anayasa Komisyonu Başkanı saygıdeğer Ruini'nin söz hakkı var.
Ruini, Anayasa Komisyonu Başkanı.
“Bu bankadan da eleştiriler geldi; ama kendimizi aşağılama alışkanlığına terk etmemeliyiz, bazen üzücü bir İtalyan mirası gibi görünüyor. Hiçbir anayasa mükemmel değildir. Her seferinde şikayetler ve itirazlar seçmenler arasında yankılandı. Bu, Kuzey Amerika Anayasası'nın bir buçuk asır önce Philadelphia'da oylanmasından hemen sonra bile oldu; hangisi şimdi en iyisi olarak değerlendiriliyor!
Şartımızın güçlü ve zayıf yanları hakkında sakin bir yargı bugün kapsamlı bir bütünlük içinde verilemez. Kusurlar var; boşluklar ve hatta daha fazla taşkınlık var; verilen noktalarda belirsizlikler var; ancak şimdi yurtdışından önemli uzmanların seslerini duyuyorum ve bu Şart'ın takdir edilmeyi hak ettiğini kabul ediyorlar. ve mevcut savaş sonrası dönemin anayasaları arasında iyi bir yere, belki de ilk sıraya sahiptir.. Her şeyden önce kusurlarının farkındayız; ancak elde edilen bazı sonuçlara da işaret etmeliyiz”.
Bu, yorumlayıcı yorumlar olmaksızın bile mükemmel Anayasa için araçsal tartışmayı düşündüren çok açık bir metindir.
