İlk kez 70'lerde "tarihi uzlaşma" sırasında Enrico Berlinguer tarafından kullanılmış ve sonraki yıllarda yeniden ele alınmıştır. üçüncü binyılda bu kelime tabu haline gelmiş gibi görünüyor. En azından, Monti liderliğindeki vekil hükümetin kemerlerini iyice sıktığı böyle bir aşamada bile bunu istifleyebilen İtalyan basını ve kamuoyu için. Yoksa yapmalılar mı? Fransız gazetesine göre Le Mondesorunun analizini iki İtalyan profesöre emanet eden, Caterina Froio ve Pietro Castelli Gattinara, Floransa Avrupa Üniversitesi Enstitüsü'nde Siyaset ve Sosyal Bilimler alanında doktora öğrencileri.
sihirli kelime "kemer sıkma", gazete ve televizyon yayınlarının dilinde yokluğu Alpler'in ötesinde bile göze çarpıyor. "Hükümetin ekonomik manevrasını inceleyelim: neden bahsediyoruz?" bugünün Le Monde gazetesinde yayınlanan bir başyazıda iki profesöre sorun.
Froio ve Castelli Gattinara, “Yeni hükümetin piyasaların ve uluslararası kurumların baskısı altında başlatmak zorunda kaldığı bir dizi reformdan bahsediyoruz” diyor. Yunanistan, İspanya veya İrlanda'da halihazırda olanlardan ne daha fazla ne de daha az. Bunlar tartışmasız şimdi ünlü olanlar 'kemer sıkma önlemleri' Fransa ve Almanya tarafından başvurulan ve Barroso ve Van Rompuy ile eski başbakanlar Papandreu ve Zapatero tarafından desteklenen”.
Ancak İtalyan gazetelerine bakıldığında ne bir kemer sıkma ne de kemer sıkma izine rastlanmıyor. yazıldığı “yapısal reform paketleri”gerekli ve kaçınılmaz. Ve bu nedenle, terminolojik gizemleştirmede, Yunan veya İspanyol durumlarını tanımlamak için düzenli olarak kullanılan şey artık "kılık değiştirmiş" ve ona başka adlar takılmıştır: reformlar, yeniden yapılandırma önlemleri, İtalya tasarruf paketi.
Ama aynı şeyse, neden farklı kelimeler kullanasınız? "4 ve 5 Aralık tarihlerinde yabancı basının dikkatli bir incelemesi - iki Floransalı bilgin söylüyorlar - bizi bu düşünceyi yapmaya zorladı. Herkes, hatta gazetelerimiz bile bu konuda hemfikirken, Bakan Fornero'nun açıklanamaz olsa da gözyaşlarını vurgulayınancak, Monti manevrası haberlerinin ele alınmasında dikkate değer teminolojik farklılıklar ortaya çıktı”.
Aslında, La Repubblica'nın manşeti şöyleydi: "Manevra: sıkı emekli maaşları, Irpef değişmedi" ve Corriere della Sera, "Stretta pansiyonu"nu yeniden başlattı. Evlere süper vergi! Irpef artışı yok, siyasette süper kesintiler yok” veya yine La Stampa: “İşte 'İtalya'yı kurtarın' kararnamesi, emekli maaşları, KDV, siyasette kesintiler, barınma. Tüm önlemler nokta nokta. Le Monde, "Le gouvernement italien, un nouveau plan d'austerité'yi benimser" diye yazarken, Guardian: “İtalyan kabinesi kemer sıkma önlemleri almaya hazırlanıyor”, BBC: “Yeni İtalya kemer sıkma planları kabul edildi” ve Wall Street Journal: "Monti kemer sıkma planlarını açıklıyor".
“İtalyan basını -bugünkü Le Monde'da yazıyor- gerekeni yaptı. sosyal bilimlerde buna 'çerçeveleme' denir, Bu bir Bir bireyin kelimelere veya deyimlere yüklediği anlamların algısını seçici olarak etkileme süreci, belirli yorumları teşvik eden ve diğerlerinin cesaretini kıran bir şekilde. Wittgenstein'ın dediği gibi dil, gerçekliğin inşasının aracıdır (ortamıdır). Bu nedenle İtalyan medyası olduğundan farklı bir gerçeklik oluşturuyor ve bunun yerine Yunanistan veya İspanya'dan bahsederken temsil etmekten çekinmiyor".
Kısacası, Le Monde bizi aseptik ve eleştirel olmamakla suçluyor. Bütüne değil, "belirli" olana (emeklilik maaşları, varlıklar vb.) dikkat etmek. Durumu bağlamından koparmak ve bir şekilde meşrulaştırmak. İtalya'dan bahsederken yabancı basının olağan eleştirel tavrı mı yoksa gerçek mi? Şu anda Google haberlerinde "kemer sıkma" kelimesini aramaya çalıştık: ortaya çıkan ilk 4 haberden sıfırı Monti manevrasıyla ilgiliydi, birer tanesi Yunanistan ve İspanya önlemleriyle ilgiliydi. Evet, Le Monde haklı: Diğer ülkelerde kemer sıkma var, İtalya'da hiç yok.
