Seçim tahmini guruları? Hayali kahinler. Bizi neredeyse hiç yakalamıyorlar. Daha iyi istatistiksel formüller veya algoritmalar. Elbette maymunlar, tahmin yetenekleri tilki ve kirpilerden bile üstün olan gurulardan daha başarılıdır. İllüzyonların ve fantazilerin bir kez daha hakim olduğu bir seçim kampanyasında, 82.361 siyasi öngörüyü dikkatlice analiz ettikten sonra Pennsylvania Üniversitesi Psikoloji Profesörü olan Profesör Philiph Tetlock'un yirmi yıllık çalışmasını hatırlamak iyi olacaktır. guru, uzmanların sorduğu sorulara gelişigüzel cevaplar vermelerinin daha etkili olacağı sonucuna varmıştı.
Danilo Taino, "Corriere della sera" da buna zekice işaret etti ve - Tetlock'a göre - profesyonel tahmincilerden "üstlerinde sorular yazılı bir hedefe 82.361 dart fırlatan bir grup maymundan" daha iyi sonuçlar elde edeceğini hatırlattı. , dart eşit olarak dağıtılır.
Pennsylvania Üniversitesi profesörü, "uzmanların istatistiksel formüllerden ve algoritmalardan (ve tabii ki anketlerden) daha kötü bildiklerini" ekliyor. Ancak daha da ileri gidiyor ve tahminde bulunmanın düşünme biçimine bağlı olduğunu ve çeşitli canlı türleri arasında "kirpinin daha az tahminde bulunabildiğini" çünkü kendisini sık sık hata yapmasına neden olan kendine gönderme yapan bir vizyona sahip olduğunu savunuyor. harika yaptığını tahmin etse bile.
Tilki ise bir vizyonla bütünleşmiş düşünce ve davranışlara sahip değildir, durumlara tepki olarak hareket eder ve Tetlock'a göre "ortalama olarak daha iyi tahminlerde bulunur. "Yine de - diyor Taino - asla maymunlarınki gibi değil" ve bu nedenle onları hesaba katmak iyi olur. Özellikle televizyon karşısında.
