Bizim sistemimizde ise kâr (hala) meşrudur, ne zaman “ekstra” olur? VE buna kim karar veriyor? Hangi orana göre? tarafından önerilen sorular küt diye arasında banka karlarına ek ücret finans piyasasında neden olduğu ağır etkilerin çok ötesinde bir ağırlığa sahip pek çok şey var. Şimdi ele alacağımız bu sorulara ek olarak, hepsinden önce gelen ancak bu konuda bizden daha bilgili olanların incelemesine bırakacağımız bir soru daha var: Kazançlar üzerinden geriye dönük olarak uygulanan bir vergi. Bir ekonomik faaliyetin anayasal olarak, mülkiyeti doğrudan veya dolaylı olarak binlerce ve binlerce İtalyan ve İtalyan olmayan tasarruf sahibine dağıtılan borsada işlem gören şirketler tarafından serbest piyasa rejiminde yürütülmesi anayasal mıdır?
Bankalar, yıllarca ağır kayıplar verdikten sonra faiz oranlarını yükseltmekten kazançlı çıktı
Ama sırayla gidelim: bankalar kar etti AMB'nin görevine bağlı enflasyonla mücadele politikasının mihenk taşı olarak belirlediği faiz oranlarındaki artışın ardından, herkesin görmesi gereken bir şey var. Ama herkesin görmesi için oradaydı - tabiri caizse - orada bile ciddi karlılık kaybı bankaların kolay para yıllarında acı çektiğini faiz oranları sıfır hatta negatif. Serbest piyasa rejiminde yürütülen tüm ekonomik faaliyetlerde olduğu gibi, ineklerin besili olduğu dönemler ve zayıf ineklerin olduğu dönemler vardır; serbest piyasa olan ya da olması gereken ve bu nedenle serbest talep ile serbest arzın karşılaşmasıyla belirlenen fiyatlar tarafından dengede tutulan rejimlerde dünya böyle ilerliyor. Bankacılık hizmetleri, tasarrufların tahsisi için olanlar gibi girişimci girişimlerin kararlaştırıldığı koşulların kesinliğini garanti etmek için bu kesinlikle temel kuraldan kaçmaz.
Binlerce tasarruf sahibi banka hisselerine yatırım yaptı
Bu yüzden maviden şimşek gibi bu ek ücret arızalara yol açar üretim girişimlerine ve tasarrufların kullanımına karar verilen faktörlerin güvenilirliğini içerecek şekilde piyasanın nesnel tepkisinin çok ötesine geçen. Bilmem farkında mısınız binlerce binlerce kurtarıcı sahip olduklarını banka hisselerine yatırıldı cılız ineklerin zamanına kıyasla tekliflerin geri kazanılmasıyla öngörülen bu istihdamın rahatlığını doğru bir şekilde gördükten sonra, şimdi yatırımlarının meyvesinin önemli bir kısmından dolandırılıyorlar ve bu, zar zor ihtiyatlı olan herkesin değerlendirebileceği sistemik sonuçlarla birlikte. kendileri için.
Borç verme ve mevduat faiz oranları arasındaki fark
Doğrudur, söylendiği gibi, ben pasif oranlar dikkate değer olanı, küçük bir kısmı olmasa da takip etmediler. kredi faizlerindeki artış, ancak müdahale etmeden önce, hükümetteki tarifsiz Robin Hood'larımızın bu boşluğun neden oluşabileceğini kendilerine sormaları uygun olurdu. Başka bir deyişle: Bankalar, ikincisiyle olan uçurum genişlerken neden birincisini sıkıştırılmış halde tutabildiler? Faizlerin neredeyse sıfır olduğu yıllara göre kârlılıkta bir toparlanma olduğunu hatırlatarak zaten kısmi bir cevap vermiştik. Ancak, kısmen, bu taktiğin uygulanabilirliği, bankacılık hizmetlerinin sunumunda rekabetin oynadığı veya oynaması gereken hâlâ mütevazi rol tarafından kesinlikle desteklendi. Var tarihsel nedenler öyle ki, bir bankanın ortalama müşterisi, koşulları tartışmadan, karşılaştırmadan ve sonuç olarak piyasanın sunabileceği en uygun koşulları belirlemek için adımlar atmadan pasif bir şekilde kabul eder. bu banka müşteri sadakat derecesi tür diğer sektörlerden daha yüksektir, o kadar ki bankalar - az sayıda ama vardı - mevduat oranlarının onları yükseltmeye başladığına dair çok az kanıt ve kötü sonuçlar aldılar. Bu nedenler arasında yaygın bir kanı da vardır ki, cari hesap bir tasarruf kullanımıdır ve daha doğrusu bir nakit servisizımnen olması gereken sonuçla birlikte, işin karşılığını beklemek doğruysa, hizmetin karşılığının verilmesi de eşit derecede doğrudur.
Popülizm tarafından üretilen brüt ölçü
Nihayetinde, çarpıtmalar varsa, bunlar, bankacılar için iyi olacağı koşullarda güven ve kesinlik oluşturmak için gerekli olanın aksi yönde müdahale eden doğaçlama önlemlerle kesinlikle iyileştirilemeyen kültürel kökenli çarpıtmalardır. girişimciler, işletmek için tasarruf edenler ve belki de farkında olmadan her zaman ve her durumda aynı zamanda bir ekonomik işletmeci olan her sıradan vatandaş. Pratik sonuçlarının ötesinde, para aracılığının meyvesine uygulanan bu ek ücret, popülizm tarafından dikte edilen brüt önlem parayla ilgili her şeyi (dolayısıyla öncelikle bankaların kârlarını) şeytanın dışkısı olarak gören bir kültürden ve bunun gibi yasama hükümlerinin harfi harfine formüle edilmelerinin arkasında olabilecek derin anlamın bilinmemesinden kaynaklanması yeni değildir. .
zorunda olsaydık operasyonel etkisini varsaymakAslında sonuç, borç verme oranları ile borç verme oranları arasında doğru kabul edilen bir ilişkinin yeniden kurulması olmayacak, ancak muhtemelen bankalar, öngörülen karlılığı sağlamanın yanı sıra bir marj belirlemek için borç verme oranlarını çok düşük tutmaya teşvik edileceklerdir. sanayi planlarına göre, bu yeni ve doğaçlama vergiyi ödemenize de olanak tanır. bu risk bu verginin bankaları çok fazla cezalandırmadığı, her şeyden önce birikimlerini bankalara yatıranlar, bu nedenle uzak olmaktan uzaktır. Bakan Salvini'nin müjdelediği "sosyal eşitlik"e tüm saygımla! Çok da uzak olmayan bir geçmişte İtalya Merkez Bankası başkanı, bankaların evet kâr eden işletmeler olduğunu, ancak diğerleri gibi işletmeler olmadıklarını, çünkü bilançolarındaki yükümlülüklerin işletmelerin ve vatandaşların parası olduğunu tekrarlamayı severdi. Yaklaşımın, kültürsüzlüğün ve dirigist eğilimlerin zararlı bir karışımının sonucu olan bu fermanı kim imzaladıysa git açıklasın.
Binlerce vatandaşı kanvas pantolonlar içinde bırakarak geriye dönük olarak süper ikramiye ile aynı şeyi yaptıklarında kıyafetlerinizi yırttığınızı düşünmüyorum.. Geç hiç olmamasından iyidir!