Telekomünikasyonda, rekabetin pekiştirilmesi ve geliştirilmesi karşıt değildir ancak oyunun kuralları açık olmalıdır. Ağa gelince, ortak kaynakları kullanmak için operatörler arasında bir işbirliği kesinlikle arzu edilir, ancak "tek ve tarafsız ağ modeli, Büyük Britanya yaklaşıyor olsa bile hiçbir ülkede mevcut değildir" ve son olarak, geleceği hakkında. gıpta ile bakılan Metroweb'in "en önemli koşulu, ağ altyapısına ayrımcı olmayan bir şekilde erişimin garanti altına alınmasıdır". Bunlar, şu anda büyük İtalyan firmalarından birinde avukat ve Enel'in direktörü olan, ancak Antitröst Kurumu'nun genel sekreterliği geçmişine sahip olan Alberto Pera'nın fikirleridir. ülkenin gelişimini düzenlemekle birlikte aynı zamanda çok karmaşıktır. İşte bu konuda FIRSonline'a verdiği röportaj.
FIRSTonline – Hükümetin ultra geniş bant geliştirme planı, Antitröst ve Agcom tarafından yapılan son soruşturma, sektördeki konsolidasyon işaretleri ve Telecom Italia ile Vodafone arasındaki Metroweb'i fethetme yarışı, İtalyan telekomünikasyonunun bir kez daha karşı karşıya olduğunu ortaya koyuyor. kritik pasaj ama bir soru diğerlerine baskın çıkıyor: şirketler veya varlıkları arasındaki birleşmeler ve birleşmeler rekabetin korunması ve geliştirilmesi ile uyumlu mu?
PERA – Gerçekte, Avrupa düzeyinde ve dahili iletişim pazarının daha da geliştirilmesi perspektifinde, ölçek ve menzil ekonomilerine ulaşmak ve Kıta düzeyinde rekabet eden operatörlere sahip olmak. Bu sürecin muhtemelen İtalya'da da yansımaları olacaktır: Ancak, ulusal düzeyde rekabeti belirleyen faktörler farklı olabilir, özellikle altyapıya erişim sorunları veya gizli anlaşma riskleri olabilir ve bu nedenle her zaman dikkat edilmelidir. belirli rekabetçi operasyonların etkileri.
FIRSOnline – Telekomünikasyona yönelik Antitröst-Agcom soruşturması, dikkatini üç ana hususla sabit ağın konumuna odakladı: ağın ideal yapısı, hizmet faaliyetleri yürütmeyen bağımsız bir kuruluşun elinde olması, Görevlinin yeni varlıklar edinmesi durumunda özel bir denetim ve son olarak, olası çeşitli senaryolar arasında en olası ve gerçekçi olduğu düşünülen, şebekenin geliştirilmesi için operatörler arasında ortak girişim biçimlerinin teşvik edilmesi. Ne düşünüyorsun?
PEAR – Araştırma, fiber teknolojisinin evrimi hakkındaki bir varsayımdan yola çıkıyor ve bu varsayım genelleştirilirse gerçekte en azından sorgulanabilir görünüyor: sadece İtalya'da değil, Avrupa'da da bakır bazlı teknolojinin hala önemli olasılıklar sunduğu fikri hakim. Teklifler bu farklı düşünce ışığında incelenmelidir. Soyut olarak, ideal kurgunun bağımsız bir özne kurgusu olacağı düşünülebilir. Ancak iletişim teknolojisi sürekli gelişmektedir ve rekabetin sağladığı teşvik uygun olabilir. Aslında, tek ve tarafsız ağ modeli, İngiltere yaklaşsa bile hiçbir ülkede yoktur. Ortak kaynakları (örneğin kablo kanalları) kullanmak için birkaç operatör arasında işbirliği kesinlikle arzu edilir. Fikir, daha geniş ve daha yapısal bir işbirliği, bir tür işbirlikçi ağ toplumu ise, bu, aşağı yönlü rekabeti etkileme riski taşıyan son derece karmaşık bir projedir. Ekonomik koşulların mevcut olduğu ve operatörlerin müsait olduğu varsayıldığında, pazar alanı ile altyapı hizmetleri alanı arasında mutlak bir ayrıma yol açacak şekilde büyük bir ustalıkla tasarlanmalı ve kesinlikle Antitröst tarafından çok dikkatli bir incelemeye tabi tutulmalıdır. Yetkililer
FIRSOnline – Milano merkezli Avrupa'nın en büyük fiber optik ağına sahip Metroweb yarışı en çok dikkat çeken ve sektörün gelecekteki yapısının ve rekabet alanlarının bağlı olabileceği durumdur: ağ geliştirme ve rekabeti uzlaştırma operasyonu yer alıyor mu?
PEAR – Bana öyle geliyor ki, alıcı kim olursa olsun, en önemli koşul Metroweb altyapısına ayrım gözetmeksizin erişimin garanti altına alınmasıdır. Ve kesinlikle Antitröst Kurumu bununla ilgilenecek olursa, bu konulardan biri olacaktır. Tabii ki, pazarın eklemlenmesi ve elyafın yayılması ile ilgili olarak başka sorunlar da ortaya çıkabilir.
FIRSOnline – Metroweb satışında ihale belirleyici mi? Metroweb'in alıcısını belirlemek için fiyat yeterli mi yoksa rekabetçi profiller mi belirleyici? Şu anda şebekenin en güçlü oyuncusu olan Telekom hangi garantileri vermeli ve Vodafone hangi garantileri vermeli?
ARMUT - F2i'nin satışla ilgisi varsa, en iyi fiyattan satış yapmak doğrudur. Bunun yerine, düzenleyici çerçeve net olmalı ve potansiyel alıcılar, tekliflerini ayarlayabilmek için hangi kısıtlamalara katlanmak zorunda kalabileceklerinin farkında olmalıdır. Özellikle, belirtildiği gibi, hem Vodafone'u hem de Telekom'u ilgilendiren erişimin garanti altına alınmasıyla ilgili olarak. Bununla birlikte, Telekom söz konusu olduğunda, Antitröst'ün çeşitli pazarlar üzerindeki etkilere ilişkin değerlendirmesinde temsil edilen ve Soruşturma'da zaten öngörüldüğü gibi sorunlu olabilecek bir bilinmeyen faktör daha olduğu açıktır: Telekom kendisini satın alma için yeşil ışık yakmak için daha fazla taviz vermek.
FIRSTonline – Metroweb'in satışının, Cdp'nin başı çekeceği ve kefil olacağı, tüm operatörlerden oluşan ve varlıklarından katkıda bulunacak bir network şirketinin önünü açabileceğini düşünmek gerçekçi mi? Hükümet ve Yetkililer bu alanda rol oynayabilir mi?
ARMUT – İşbirlikçi sonuçların önüne geçmek için yapılanma açısından da çok karmaşık bir operasyon olacağından daha önce bahsetmiştim. Ancak her şeyden önce, çeşitli şirketlerin ve özellikle Telekom'un katkıda bulunduğu varlıklara değer biçmenin ekonomik sorunu var. Ve bu bana mevcut durumda çözülmesi çok zor bir problem gibi görünüyor. Ve hükümetin konuya müdahale etmesini beklemiyorum.
FIRSTonline – Bazıları, İtalya'da çok fazla cep telefonu operatörü olduğunu ve bazılarının hiçbir zaman dengeli bütçelere ulaşamamış olmasının, tüketicilere fayda sağlayan ancak piyasayı bozan damping biçimlerine işaret ettiğini söylüyor: siz kim ne düşünüyorsunuz?
ARMUT – Piyasada kendini göstermeye çalışmak rekabetin özüdür ve dampingden bahsetmek uygun görülmez. Sonuç olarak, cep telefonu pazarındaki rekabet derecesi son derece olumlu bir gerçektir. Ve çeşitli operatörlerin, örneğin hizmet kalitesi ve ayrıca ekonomik teklifler gibi farklı özelliklerle kendilerini önermelerine izin verdi.
FIRSOnline – Hükümetin genişbant planı hakkında ne düşünüyorsunuz?
ARMUT – Bana göre sektörün temel sorunu talep artışı. Sınırlı durumlar dışında, ultra geniş bant ve dolayısıyla geniş bir fiber ağ gerektiren gelişmiş BT hizmetlerine büyük bir talep yoktur. Ve bu, endüstriyel bir yapıya ve gelişmiş olmayan bir hizmet sunumuna yansıdığı için ciddidir (örneğin, turizm hizmetlerinin web üzerinde giderek daha fazla pazarlandığı bir çağda turizm sektörünü düşünüyorum). Hükümet, kamu yönetimi ve okul hizmetleri için organik bir plan hazırlamalı ve işletmeler ile vatandaşlar arasında bir BT kültürü geliştirmeye yardımcı olmalıdır. Daha fazla talep, yatırımı daha cazip hale getirecektir.
