İtalyan ekonomisine ilişkin XII Raporumuz, ilk bölümde beş Analiz ve ikinci bölümde, Mevcut Mevzuata göre Temel Eğilim Tahmininden başlayarak (kanunen artış sağlayan 2018-2022 yılları için Tahminler) sunmaktadır. 2019 ve 2020'de KDV ve tüketim vergileri).
İkincisi, daha sonra, İtalyan ekonomisi ve kamu maliyesi üzerindeki etkilerini değerlendirmek için büyük partilerin çeşitli ekonomi politikası önerileriyle karşılaştırılır. Son olarak, Centro Studi Economia Reale, kamu harcamalarının çeşitli kalemlerinin kesin bir analizi yoluyla, tarafların ana tekliflerini veya kendi Centro Studi'mizin belirli bir teklifini karşılamak için tahsis edilecek "güçlü ve yapısal" bir kaynak miktarı belirler. .
EKONOMİK BÜYÜME VE DÜNYA TİCARETİ
İlk Analizde, bir sonucu olarak ekonomimiz üzerinde üretilebilecek etkileri nicel olarak belirlemeye çalışıyoruz. dünya ticaretinde yavaşlama az ya da çok güçlü ve uzun süreli olası bir sonucu olarak "ticaret savaşı". Dünya ticareti, önceki büyüme tahminlerinin yıllık %4'ünden %2'ye geçerse, İtalya'nın büyümesinde zaten 0,4'da %-2019'lük bir yavaşlama olacak ve 2019-2022 dönemine etkileri %-1,6 olacak. dört yıllık kümülatif büyüme. Bu yavaşlama, sıfırın üzerinde sadece birkaç ondalık basamağa yükselecek olan mevcut mevzuat kapsamındaki büyüme trendimiz üzerinde önemli bir olumsuz etkiye sahip olacaktır.
İkinci bir Analiz, birinin etkisini ölçmeyi amaçlar. Euro'dan olası çıkış üzerindeki faiz miktarı üzerinden kamu borç fazladan ödememiz gerektiğini. Kaba tahminlerimizden, olası çıkışla birlikte 66 milyar avro daha ödememiz gerekecek gibi görünüyor.
Üçüncü Analiz bunun nedenini açıklamaya çalışır. istihdam artışı Son yıllardaki trend tüketime tam olarak yansımadı. Bu, büyük ölçüde yaratılan işlerin türü ve güvencesizliğinden kaynaklanıyor gibi görünüyor.
Analizin dördüncü teması, Vergi Harcamaları Buradan, Mef'in açıkladığı 161 milyarla karşılaştırıldığında, yalnızca 40 milyarın fiilen ortadan kaldırılacağı ortaya çıkıyor.
Son olarak, beşinci Analizde aşağıdakiler arasında bir karşılaştırma önerilmektedir: maaş yöntemi ve katkı yöntemi İtalyan emeklilik sisteminde, çalışma hayatları boyunca yapılan katkı paylarına kıyasla ücretli bir emekli maaşı ile kimin ve ne kadar kazandığını anlamaya ve ölçmeye çalışıyor.
2018-2022 TAHMİNİ….
Raporun ikinci bölümü 2018-2022 Tahminlerine atıfta bulunmaktadır. Referans kıyaslama, Mevcut Mevzuat kapsamında Temel Tahmin ile temsil edilir. İkincisini, 10 Nisan'da duyurulması ve önümüzdeki 30 Nisan'a kadar Avrupa Komisyonu'na gönderilmesi gereken, Def'de yürürlükte olan benzer mevzuat kriterleri ile formüle edilmiş olanla karşılaştırmak niyetindeydi.
Bugüne kadar Def mevcut değildir ve bu nedenle bu karşılaştırma, belge bilinir hale gelir gelmez önümüzdeki haftalarda sunulacaktır. Tetiklemenin ardından Mevcut Mevzuatın Öngörüsü Clausole di salvaguardia, dünya ticaretindeki olası bir yavaşlamanın ardından daha da daralacak olan İtalyan büyümesinde önümüzdeki yıllarda endişe verici bir yavaşlamaya işaret edecektir.
Sonuç olarak, istihdamdaki eğilim tamamen tatmin edici olmayacak ve KDV ve özel tüketim vergilerinde varsayılan artışa rağmen kamu finansman koşullarımız kırılgan kalacaktır. bu açık kamu borcu 2022'de bile sıfıra inmeyecek, Kamu Borcu mutlak değer olarak 2343 milyar avroya kadar artmaya devam edecek ve esas olarak artışın etkisiyle GSYİH'ya oranı dönem sonunda %120'ye düşecektir. KDV ve özel tüketim vergilerindeki artıştan kaynaklanan yüksek enflasyonun bir sonucu olarak Nominal GSYİH cinsinden.
.…VE TARAFLAR TARAFINDAN GELİŞTİRİLEN ÖNERİLER
Daha sonra, büyük partilerin çeşitli ekonomik politika önerileriyle ilgili diğer tüm simülasyonları sunuyoruz ve etkilerini ölçmek için bunları, bahsedildiği gibi referans ölçütünü, yani başlangıç noktasını temsil eden Temel Eğilim Tahmini ile karşılaştırıyoruz. .. hala kaseler.
Rapor metninde daha analitik olarak görülebileceği gibi, tüm bu hipotezler bazı bilgiler verme eğilimindedir. Başvurunun ilk yılında büyüme ve istihdam desteği, ancak bu dürtü, simülasyonun üçüncü yılından dördüncü yılına kadar yavaş yavaş kaybolur. Niceliksel olarak daha kontrollü görünen ve bu nedenle mevcut mevzuat kapsamındaki eğilim profilini daha az değiştirebilen PD önerileri dışında kalanların tümü, kamu açığının %3'ü aşmasına ve kamu harcamalarında bir artış profiline neden olacaktır. GSYİH'ya oranında çok sınırlı bir azalma ile mutlak değerde borç.
Bu nedenlerden dolayı, bilindiği gibi matematikte sonucu değiştirmeyen ancak ekonomi ve ekonomi politikasında oldukça farklı sonuçlara yol açan bir "faktörlerin sırasının tersine çevrilmesi" öneriyoruz. Siyasi çatışma, aslında, gerekli kapsama ilişkin belirsiz ve muğlak referanslarla, neredeyse tamamen vergi indirimleri ve kamu harcamalarındaki artışlar açısından yürütülmektedir.
İŞTE KAPAKLARI BULACAĞINIZ YER
Aksine, bu Rapor'da "önce" kaynakların nereden alınacağını ve "sonra" nereye gidileceğini ve nerede kullanılacağını tanımlamayı öneriyoruz. Hızlı ama dakik çalışmalarımızdan "harcama incelemesi" mümkün olan maksimumda 100 milyar kaynağı kullanılabilir hale getirebilen, yani GSYİH'nın yaklaşık %5'i olan üç özel riskten korunma öğesi ortaya çıkıyor. Bu bize "değişim"den söz edebilmek için en az yeterli gibi görünüyor. GSYİH'nın %0,5-1'i oranındaki manevralarla hiçbir şey değişmez, trend profili etkili bir şekilde kabul edilir ve her şeyden önce kimse hiçbir yere gitmez.
Bu tür kapaklar gelebilir Vergi Harcamalarında mümkün olan maksimum kesintiden 40 milyarIçin, Cari hesapta kaybedilen fonlarda mümkün olan maksimum kesintiden 40 milyar ve sermaye hesabında ve için Mal ve Hizmet Alımları kaleminin muhafazasından 20 milyar tüm kamu idarelerinin Bu korumalardan 12,5'da 2019 milyar ve 19'de 2020 adedi mutlak öncelik ile KDV ve ÖTV artışlarının tetiklenmesini önlemek bu da büyümeyi daha da frenleyecek ve enflasyonu artıracaktır.
Hâlâ kullanılabilir durumda kalacak olan kayda değer kaynaklar, daha sonra, çeşitli taraflarca belirtilen vergi indirimi ve harcamaları artırma kararlarını karşılamak için kullanılabilir. Bu nedenle, bu teminatları göz önünde bulundurarak, hem sabit verginin %23'e hem de vatandaşın gelirinin değiştiğini simüle ettik.
DEĞİŞİM MÜMKÜN
Elde ettiğimiz sonuçlar, bu tür önlemlerin uygulanabilir olduğunu ve kalıcı olarak %1'in üzerinde sabitlenecek büyüme ve ilk yıldan itibaren sıfıra, faiz dışı fazlanın 4'e ineceği kamu maliyesi koşullarına olumlu etkiler yaratacağını göstermektedir. Aklımızda ve öncelik olarak belirttiğimiz mali kapsama sahip olmaları koşuluyla, GSYİH'nın %'si.
Son olarak, bu hipotezle ilgili olarak, yine aynı teminatlar temelinde ve KDV ve ÖTV'yi artırmamak için gerekli olanı temel alarak, bu kaynakları uygun bir şekilde kullanmaya giden ekonomi politikası teklifimizi simüle etmek istedik. üç oranlı Irpef yapısal reformu (20 Euro'ya kadar %35.000, 30'e kadar %100.000 ve 40'in üzerinde %100.000), bu da %40 Sabit Vergi tarafından belirlenen 60 milyara karşı yaklaşık 23 milyar vergi indirimi ile sonuçlanacaktır. Daha sonra teklif eder IRAP'ın sıfırlanması 20 milyar avroya vekamu yatırımında artış20 milyar euro karşılığında.
Önerilen kesintilerin sağladığı aynı kaynaklar göz önüne alındığında, ekonomi politikası stratejimizin belirleyeceği etkiler, Düz Vergi ve Temel Gelir tarafından ortaklaşa üretilen olumlu olsa da önemli ölçüde daha yüksektir. GSYİH büyümesi açısından, Sabit Vergi ve Vatandaşlık Geliri durumunda %2'in biraz üzerinde olmasına karşın, yapısal olarak %1 civarında ve üzerinde olacaktır.
Gerçekte, üç oranlı Irpef reformu tüketimi daha fazla teşvik ediyor gibi görünüyor çünkü vergi indirimi daha çok orta-düşük gelirliler üzerinde yoğunlaşacak. Aslında, Sabit Vergi tarafından sağlanan 60 milyarlık yardım, üç oranlı gelir vergisi reformunun sağladığı 40 milyardan daha fazladır, ancak 20 milyar daha fazlası, 100.000 avronun üzerindeki yüksek gelirlere gidecektir ve bunun için yalnızca beklenmesi makul olacaktır. tüketimde mütevazı bir artış . Bu nedenle, bu 20 milyarı IRAP'ı sıfırlamaya adama teklifimiz. Ayrıca, üç oranlı Irpef ile daha iyi bir sosyal eşitlik etkisi de elde edilecektir. Cari harcamalardaki (mal ve hizmet alımları) 20 milyar avroluk kesintilerden gelen kamu yatırımlarına tahsis edilen daha büyük kaynaklar, cari harcamalardaki artışlara kıyasla bu harcamaların bilinen daha büyük çarpan-hızlandırıcı etkisinden kaynaklanan büyümeye güçlü bir destek sağlayacaktır. ya da vergi indirimi.
İstihdam edilen kişilerdeki artış (CD+M700.000S hipotezinden yaklaşık 5 daha fazla ve 1.200.000'e kıyasla yaklaşık 2018 iş) çok daha yüksek olacaktır ve öyle ki, artan istihdamın büyük ölçüde temel bir geliri temsil edeceğini söylemeye yol açacaktır. işsiz kalıp orada kalıyor ama işsiz kalıp onu bulanlar için.
Reel ekonomi üzerindeki en iyi ve en büyük etkiler, kamu maliyesi üzerinde, ilk yıl sıfır açık ve sonraki yıllarda bütçe fazlaları belirlemek, cari fazlaların kamu yatırımlarını finanse edebilecek ve faiz dışı fazla verecek şekilde belirlenmesi gibi belirleyici olumlu etkiler üretecektir. GSYİH'nın %5'i.
Bu bütçe fazlası koşulları, bu nedenle, ihtiyacı olan herhangi biri, vatandaş veya aile için olası daha fazla destek müdahaleleri için artan alan yaratabilir. Dolayısıyla, önümüzdeki yıllarda daha fazla büyüme, sıfır açık ve bütçe fazlası, mevcut 2.290 milyar olan Kamu Borçlarını mutlak değer olarak 2.227 milyara indirecek ve GSYİH'ya oranı dört yıl içinde %110'a, yani yılda %5'e yükselecektir. yıl ve bu nedenle, Avrupa'dan indirimler ve esneklikler istemeden veya onlara acımadan, kötü şöhretli Mali Anlaşmaya "hatta" saygı duyacağız.
Mucize mi yoksa ütopya mı? Hayır, tüm şirketlerden, cemaatlerden ve hatta belki de yıllardır bu milyarlarla zenginleşen, büyük kişisel varlıklar biriktiren çetelerden kaynakların çıkarılmasını içeren 100 milyarlık korumayı "önce" belirtmek için endüstriyel miktarlarda siyasi cesaret gerekir. sapık ortaklıklar
Bu "gerçek" bir değişiklik olacaktır.
