O da bir genç olacak Caudillo, yetenekli kaba ve onun hakkında kötü söylenebilecek her şey (yazar, başbakanı eleştirme hakkını kullanmakta hiçbir zaman eksik olmadı), ama bu sefer de - emekli aylığı meselesinde - Matteo Renzi, olduğundan daha fazla donanıma sahip olduğunu gösterdi. Kanun hükmünde kararnamenin açıklanmasından sonra bile, sanki sadece mümkün değil, aynı zamanda tüm emeklilere (o sırada miktarın üç katından fazla yardım sahiplerine) tazminat ödenmesi makulmüş gibi aya havlamaya devam eden rakipler ve muhalifler 2012 ve 2013 yıllarında otomatik eşitlemenin kesilmesi ve sonraki yıllarda da sürüklenmesi. Biz de bir olacağız yaşlılar ülkesi (daha da fazla olacak), ama emeklilerin haklarının (Hayvan Çiftliği'ndeki domuzların ayrıcalıkları gibi) diğer vatandaşlarınkinden daha kutsal olduğu hiçbir yerde yazmıyor.
şunu unutmamakta fayda var 2 milyardan fazla "küçük hazine"Başlangıçta sosyal içerme ve yoksullukla mücadele amaçlı olan , Hükümet tarafından açıklanan kararname ile (metni beklemekte fayda var), yoksul olmadığı kesin olan birkaç milyon emeklinin yararına yönlendirilecektir. Ve söylenmesin ki, bir kriz döneminde en ufak bir sorgulanamayacak olan sadece sosyal güvenlik haklarıdır. Ayrıca, 70/2015 sayılı cümle, otomatik denkleştirmeyi kurcalamaya yönelik herhangi bir önlemin hukuka aykırı olduğunu ilan etmemeye dikkat etmiştir. Eğer öyle yapmış olsaydı, Konsülta kendi içtihatını inkar ederdi. Bunun yerine, 70 no.lu cümlenin gerekçeleriyle Mahkeme, Prodi Hükümeti'nin 2008 Maliye Kanunu'na yaptığı ve sekiz yılı aşan emekli maaşlarında yeniden değerleme ödeneğinin bir yıl süreyle kesildiği müdahaleye karşı yapılan itirazı reddettiğini hatırlattı. minimum miktarın katıdır.
Bu emeklilerin üzerine 1,4 milyar (asla iade edilmeyecek) yük getiren ve Maroni reformu (243/2003 sayılı yasa) uyarınca sözde merdivenin tartışmalı bir şekilde aşılmasının finanse edilmesine yardımcı olan bir operasyon. Salva Italia kararnamesinin 25. maddesinin 24. fıkrasında, anayasaya aykırılık yaptırımı "hukuk yargıçları" tarafından çok düşük olarak değerlendirilen güvenceli emekli maaşlarının seviyesiyle ilgiliydi. Esasen, Mahkeme'ye göre, emeklilerden istenen fedakarlığın makul ve orantılı olarak kabul edilmesi için, muafiyet imlecini daha yükseğe taşıyarak daha fazla sayıda emekliyi korumak gerekli olacaktı. Bu nedenle Hükümet, mümkün olan tek şekilde hareket ederek emeklilerin yalnızca bir kısmını - bir defaya mahsus olmak üzere - geri ödedi. Ve bunu Mahkeme'nin düzenlemesine uygun olarak yapmıştır. Bununla birlikte, Consulta'nın (hakimlerin görüşüne göre - eşitleme önlemleriyle satın alma güçlerinden haksız yere etkilenen orta-düşük emekli maaşlarını korumayı amaçlayan) bir cezasının da lehine sonuçlanmış olması paradoksal olurdu. Orta-yüksek ve yüksek kontroller, Mahkeme'nin görüşüne göre hala müdahale etmek meşrudur.
Hükümet tam bir geri ödemeyi seçmiş olsaydı, olacağı buydu. şunu söylemek mümkün olacak "tek seferlik" bir ödeme ile kurtulun - çeklerin miktarına göre bölünmüş olsa bile - birkaç temyize yol açacak olan gelişigüzel bir yargılama şeklidir. Bununla birlikte, hükmün bir süre sonra Consulta'nın incelemesine ulaşması halinde, meşruiyetini ancak tam olarak 70/2015 sayılı cezanın gerekçelerine dayanarak tanıyabileceğine bahse girmeye hazırız. Yürütmenin artık rahatsız edici bir karar almak istediğinin de altı çizilmelidir. Bunun nedeni, Renzi'yi lafı dolandırmamaya ikna eden Bakan Padoan olabilir; veya Brüksel'in ısrarı yerine getirilebilir. Ancak Bakan Poletti'nin oynadığı rol bilinmiyor. Ancak başbakan/çocuk ne de olsa iki hafta sonra seçime gitmeye karar verdi ve Mahkeme'den hediye olarak gelen "zehirli elmayı" nasıl soyduğunu da seçmenin yargısına teslim etti. Rakiplerinin o şarlatanları, “herkese her şeyi” verme şeklindeki köhne iddiasıyla tam not alabileceklerini sanıyorlar. İtalyanların kendilerini temsil ettiğini iddia edenlerden daha olgun olduklarını pahasına anlayacaklar.
