İtalyan ekonomisindeki yavaşlamaya ve anayasa referandumunun tüm İtalyan siyasi ve ekonomik sahnesine yansıttığı belirsizliklere nasıl tepki veriyorsunuz? FIRSTonline'ın sorduğu buydu Paolo Onofri, Bologna Üniversitesi'nin iyi ekonomisti, ekonomik araştırma şirketi Prometeia'nın kurucusu ve genel sekreteri ve İtalyan ekonomisi üzerine yaptığı paha biçilmez tahmin raporlarının yazarı. Düşüncesinde iki unsur göze çarpıyor: HAYIR'ın referandumdaki zaferinin ekonomi üzerinde yaratacağı "istikrar bozucu etkiler" konusundaki endişe ve yatırımlar, tüketim, istihdam ve vergilendirmeye yönelik iyi bir şekilde birleştirilmiş müdahaleler karışımının büyümenin canlanması üzerinde var. İşte röportajı.
İLKÇevrimiçi – Profesör Onofri, yılın ikinci çeyreğinde sıfır GSYİH büyümesi ve 2016'nın tamamı için keskin bir şekilde düşük tahminler ile İtalyan ekonomisinde baharın donmasını bekliyor muydunuz?
ONOFRI – Evet, yavaşlama esas olarak ikinci çeyreğin son bölümünde, Mayıs ve Haziran ayları arasında gelse ve Brexit veya diğer siyasi olayların belirsizliği ile hiçbir ilgisi olmasa da, bunun yerine esas olarak kötüleşme ile bağlantılı olsa bile bunu bekliyorduk. ihracatımızın da baskı altına girmesiyle sonuçlanan dünya ekonomik durumu, düşük sistemik rekabet gücünden muzdarip, bu da üretkenliğin durgunluğuna işaret ediyor, çok küçük şirketlerde yoğunlaşıyor. Doğal olarak, iç ve dış politikanın belirsizlik yaratan gerçekleri, hane halklarının ve işletmelerin beklentilerini etkilemiş olabilir, ancak ilkbaharda İtalyan ekonomisinin durumunda belirleyici olmadılar.
İLKÇevrimiçi – Dünya ekonomisindeki bozulma herkes için geçerli, ancak diğer ülkeler ve diğer Avrupalı ortaklar bizden daha hızlı büyüyor: O halde İtalyan ekonomisini çok az veya hiç büyümeye ve her halükarda diğer Avrupa ekonomilerinden daha az büyümeye zorlayan nedenler nelerdir? ülkeler?
ONOFRI – İtalya gibi durgunluk ile mikro toparlanma arasında kalan bir ülke için uluslararası bozulmanın etkisi daha güçlü. Maalesef bizim için durgunluk uzaktan geliyor ve hatta 2007 ve 2008'de başlayan ve 90'lerin başında başlayan küresel krizden önce geliyor. Son yirmi yıla bakıldığında, İtalyan ekonomisinin ancak XNUMX'ların ortalarında görece bir refah dönemi yaşadığı görülüyor. Daha sonra, düşük verimlilikten demografik krize ve gelişmekte olan ülkelerin sömürülerine kadar uzun vadeli eğilimler ortaya çıktı; bu eğilimler, Fransa ve Almanya'da olanlardan farklı olarak, hep birlikte ve İtalyan ekonomisi üzerinde herhangi bir telafi edici veya dengeleyici unsur olmaksızın ağırlık kazandı. Bilmek.
İLKÇevrimiçi – Bir süre öncesine kadar Avrupa bizi reformları gerçekleştirmediğimiz için kınadı, ancak son iki yılda birçok reform yapıldı, ancak at içmiyor: neden? Yapılan reformlar yetmiyor mu, yoksa reformların getirisi daha sonra mı gelecek?
ONOFRI – Enerjiyle sürdürülmesi gereken reformlar, Hükümetin İtalyan ekonomisini tıkayan yapısal sorunlara müdahale etme konusundaki iyi niyetini gösterebilir, ancak pratik etkileri, 2014'ten beri olsa bile, ancak orta-uzun vadede kendini gösterebilir. İş Kanunu ve işletmeler ile emek üzerindeki vergi indirimi sayesinde istihdam dinamiklerinde beklentilerin ötesine geçen küçük bir toparlanma oldu.
İLKÇevrimiçi - Prometeia, Temmuz başındaki tahmin raporunda 2016 GSYİH büyüme tahminini zaten +%0,8'e düşürmüştü: bu tahmin hala geçerli mi yoksa aşağı doğru daha fazla düzeltilmeli mi?
ONOFRI – 2016'da GSYİH büyümesinin daha da düşmesi riski var, ancak en büyük sorunlar 2017'yi ilgilendirecek, çünkü gelecek yıl yavaşlayan bir ekonomiyle başlarsa, yalnızca 1'de ulaşılabilecek '%2018'lik büyümeyi elde etmek çok zor olacak XNUMX.
İLKÇevrimiçi – Halihazırda ilham vermeyen bu senaryoda, sonbaharda yapılacak anayasa referandumuyla bağlantılı belirsizlik, İtalyan ekonomisinin beklentileri üzerinde ne kadar baskı yapıyor?
ONOFRI – Sadece İtalya için değil, Brexit'ten sonra ve Avusturya ve Hollanda'daki yaklaşan seçimlerden sonra tüm Avrupa için önemli bir adım olacağı için çok ağır. Referandumumuz Avrupa dengesinin çok önemli bir unsurudur ve ekonomi üzerindeki etkileri, hem EVET'in kazanması durumunda hem de HAYIR'ın galip gelmesi durumunda daha da önemli olacaktır.
İLKÇevrimiçi - Çünkü?
ONOFRI – İtalya referandumu, Prometeia'da bizim "bilinen bilinmeyenler" olarak tanımladığımız şeyin bir parçası olduğu için, yani önceden planlandıkları ve çok önceden bilindikleri için bilinen, ancak tanım gereği tahmin edilmesi imkansız olan, çünkü etkileri, aksine, siyasi nitelikteki olaylardır. geçmişte, bugün kurumsal düzeyde birçok dönüm noktasını ve potansiyel sistemik risklerle birlikte ekonomik büyüme için temel kavşağı temsil ediyorlar. Siyasi riskteki artış, özellikle İtalya gibi en kırılgan Avrupa ülkelerinde endişe vericidir ve bu nedenle anayasa referandumu hem siyasi hem de ekonomik açıdan belirleyici olacaktır.
İLKÇevrimiçi – Prometeia, EVET'in anayasa referandumunda kazanacağına inanma eğiliminde, ancak aksi takdirde "ekonomi politikası üzerindeki yansımaların istikrarı bozucu olabileceği" konusunda uyarıda bulunuyor: Bu değerlendirmeler nereden geliyor?
ONOFRI – Kamuoyu yoklamalarına ve hatta herhangi bir siyasi analize dayanarak değil, anayasa reformunun reddedilmesinin risklerine ilişkin farkındalığın referandum kampanyasında güçleneceğine ve bunun da referandum kampanyasına katılımı artıracağına inandığımız için EVET üzerine bahse giriyoruz. dengeleyici dürtüyü güçlendirerek ve EVET'in onaylanmasını destekleyerek oy verin. Bunun tersi olsaydı, siyasi istikrar üzerindeki olumsuz etkileri ve bunun sonucunda ekonomi politikası üzerindeki istikrarsızlaştırıcı etkileri anlamak için rafine bir siyaset bilimcisi olmanız gerekmez.
İLKÇevrimiçi – İtalya'daki siyasi belirsizlikler göz önüne alındığında, İtalya'nın büyümesini gerçekten yeniden başlatmayı hedefleyen bir ekonomi politikasının öncelikleri sizce ne olmalıdır?
ONOFRI – Hem kamu yatırımına doğrudan destek yoluyla hem de işletmeler ve emek üzerindeki vergi indiriminin devam etmesi yoluyla özel yatırımı, tüketimi ve istihdamın konsolidasyonunu kolaylaştıran önlemler yoluyla talebi güçlendiren tüm müdahaleler. Şirketlere verilen sübvansiyonları ve vergi indirimi ormanını gözden geçirip azaltmak da önemli olabilir, ancak kısa vadede uygulanması kolay görünmüyor.
İLKÇevrimiçi – Mevcut kamu maliyesi koşullarında, Hükümet tarafından gelecek yıl için taahhüt edilen IRES indirimine ek olarak bazı vergi indirimleri için yer var mı?
ONOFRI – Avrupa'nın bize bahşedeceği esneklik marjlarına bağlı. Gerçekçi olmak gerekirse, kişisel gelir vergisi oranlarında yüksek maliyetlere yol açacak genelleştirilmiş bir indirim için koşullar görmüyorum, ancak hedeflenen vergi indirimleri, özellikle işçiler ve düşük gelirli emekliler için, hükümetin gündemine kesinlikle yerleştirilmelidir. yol dar, belirsizlikler çok, iddialar bitmek bilmiyor.
İLKÇevrimiçi – Profesör Onofri, Prodi hükümetleri zamanında, siyasi ve kurumsal makinenin işleyişini içeriden gördünüz, ancak kapıda referandum varken, çığır açan bir İstikrar Yasası düşünmek gerçekçi mi?
ONOFRI – Referandumun İstikrar Yasası'nın gelişimini etkilemeyeceğine inanmak yanıltıcı olur, ancak imkansız fantezi uçuşları olmadan bile, kamu ve özel yatırımları desteklemek için önlemleri bir araya getirerek toparlanmayı pekiştiren bir ekonomik manevra ile yetineceğim. , tüketim, çalışma vergi indirimi ve daha az varlıklı olanlar için vergi indirimleri ve zemin hazırlamak, referandum izin verirse, bu yasama meclisinin son bölümünde de reform politikasını yeniden başlatmak.
