Obama kazandı. Peki ABD için ne anlama geliyor? Kendimi üç yönle sınırlayacağım: dış politika, iç ekonomi politikaları ve maliyenin yeniden düzenlenmesi.
Dış politika açısından, Obama'nın onayı, muhtemelen daha izolasyonist ve karmaşık küresel dengeleri yönetmeye daha az uygun olan bir Romney'nin risklerini ortadan kaldırıyor. Ortaya çıkan yeni jeopolitik düzenlemeleri yansıtan ilgi alanlarına ilişkin olarak, Obama I yönetimi odağı Atlantik'ten Pasifik'e kaydırmıştı. Her zamanki gibi oylamadan sonra geri dönmesi gereken canlı seçim öncesi anlaşmazlıklara bakılmaksızın, II. Obama yönetimindeki ABD, Çin'i yatıştırma politikasını sürdürebilir, ancak aynı zamanda Doğu ve Güney Asya, Doğu ve Okyanusya'daki konumlarını güçlendirebilir. Çin etkisinin genişlemesini kontrol altına almak için.
Çeşitli rejim geçişleri ve ulusal krizler nedeniyle istikrarsız bir bölge olan Orta Doğu-Kuzey Afrika'da, Romney'in İsrail'in olası aşırılık yanlısı pozisyonları üzerindeki aşırı düzleştirmesinin İran'a karşı istikrarsızlaştırıcı eylemlere yol açması riski önlenmelidir. Bugün kendi kriziyle körelmiş Avrupa'ya dikkat açısından bakıldığında, Obama'nın zaferi her halükarda rakibi için öngörülenden daha az kayıtsızlık anlamına geliyor. Dikkat edin, Avrupa sorunlarını kendi başımıza çözmemiz gerekecek, ancak daha az mesafeli bir Başkan yardımcı olmalıdır.
Yurtiçi ekonomik politikalar için, Obama'nın onayı, hem sağlık sigortasının sürdürülmesi için hem de daha zenginlere yönelik olası yeni vergi indirimleri göz ardı edildiği için, derin eşitsizlikleri hafifletmek için daha az avantajlı olanlara daha fazla ilgi gösterilmesi anlamına gelir. Dikkate değer başka bir husus da, Romney'in başkan olduğu dönemde gerçekleşemeyecek olan ve yalnızca sürdürülebilirlik için değil, aynı zamanda bu yüksek potansiyelli sektörde inovasyonu teşvik etmek için de faydalar elde edilebilecek olan yeşil ekonomiye desteğin devam etmesi olmalıdır.
Bununla birlikte, belki de en belirgin fark, üçüncü veçhede, yani finanstadır. Biri, Obama'nın, istikrarı yeniden sağlamak ve finansın spekülatif akışını sınırlamak için gerekli olan, yeterince keskin bir yeniden düzenlemeyi başarmak için yeterince zorlamadığı yönünde net bir izlenime sahipti. Onun için iki ana endişe var gibi görünüyordu. Her şeyden önce, ilk görev süresinde ağırlıklı olarak sağlık reformuna odaklandı ve mali reform cephesini de kızdırmayı göze alamazdı. Dahası, birkaç kez -Wall Street'e Lehman Brothers'ın iflas yıldönümünü hatırlatacak şekilde- böyle bir eğilim göstermiş olsa da, finans kurallarının sıkılaştırılmasına elini uzatmadı; Yeniden atanmaya karşı güçlü bir muhalefet var. Bu nedenle, bu kısıtlamaların her ikisinden de kurtulmuş olan II. Obama, Romney'nin yapması daha az olası olan daha fazlasını yapabilecektir.
Bu merkezi bir nokta çünkü üst düzey Amerikan liderinin denizaşırı ülkelerde doğmuş finansal kapitalizm aşamasını aşma iradesi, küresel liderlik kapasitesinin güçlendirilmesinin temellerini atıyor. Dünya, istikrarsız Anglo-Amerikan finansal kapitalizminin Scylla'sı ile Çin'deki ve diğer büyük gelişmekte olan ülkelerdeki devlet kapitalizminin Charybdis'leri arasında sıkışmaya devam ederse, huzur içinde uyumak zor olurdu. Obama II, çıtayı Wall Street'ten Main Street'e taşıyabilirse, yalnızca ortalama bir Amerikalı değil, gelişmiş ülkelerin ortalama vatandaşı da kazanacak.
Ancak üç uyarı var. İlk olarak, Obama'nın onayı henüz kesin değil ve bu nedenle, yukarıdakilerin tümü boşuna olabilir. Ayrıca, onay durumunda bile, Kongre'deki çoğunluğun Cumhuriyetçi olacağı ve bu nedenle Obama II'nin manevra alanının sınırlı olacağı gerçeğinin neden olduğu birlikte yaşamayı da hesaba katmak gerekir. Son olarak, II. Obama bile artan kamu borcuyla uğraşmak zorunda kalacak ve yalnızca sağlam bir ekonomik iyileşme, onun eldivenden kaçmasına izin verecektir.
