Taksonomi, Avrupa'nın yeşil geçişe ilişkin olgunluk derecesini gösterecekse, seviye çelişkili hale geldi. hakkında tartışıyor enerji kaynakları olarak tadını çıkarmak zorunda kalacaklar iyi yatırımın tanınması CO2'nin pençesinden kurtulmak için. Ekonomik faaliyetlerde çevresel sürdürülebilirlik endekslerini değerlendiren hüküm bitiş çizgisine yakındır. Çevreciler, iyi bir yatırım olduğunu düşündükleri için AB'ye bir kez daha saldırıyor gaz ve nükleer enerji dahil, ancak AB Komisyonu başkan yardımcısı, Valdis Dombrovskis, elverişli ülkeler olduğu gerçeğini göz ardı edemez.
Avrupa'yı geleceğin yenilenebilir enerji kaynaklarına taşımak için yararlı olan enerji karışımı için "bizim ayrıca sabit kaynaklara ihtiyaç duyar", dedi topluluk yöneticisinin iki numarası. Sonuç olarak, Komisyon, orta vadede bile iki kaynağa büyük güvensizlik duyulan gaz ve nükleer enerjiyi neredeyse kesinlikle dışlamayacak bir sınıflandırma benimseyecektir.
İtalya Ekolojik Geçiş Bakanı da eleştirilere karşı kendini savunuyor, Roberto Cingolani, tedrici konumları nedeniyle Avrupa'da çok takdir görüyor. Cingolani, gaz fiyatları ve artan faturalardaki beklenmedik durumun ötesinde, İtalya'da yeni fabrikalar inşa etmek istediğini söylemediğini hatırlıyor: "Bunu iki nedenden dolayı hiç söylemedim - açıkladı - Birincisi, bugün yapacak bir şey yok. ; modüler reaktörler ve füzyon reaktörleri yok ve ben birinci veya ikinci nesil bir reaktör yapmazdım. İkinci sebep, otuz, on yıl öncesinden teknolojileri yasaklayan referandumlar var” dedi.
Bilim ve endüstri dünyasının çevreyi kirletmeyen dördüncü nesil enerjiyi tartışmasına rağmen, nükleer enerji çevreciler için bir tabu olmaya devam ediyor. Belli ki bir de sorun var Costi ve giderin faydası. Ancak Cingolani, "Yeni teknolojiler varsa ve bize bunların iyi olduğu söylendiyse, kendimize birkaç soru sormaya değer mi?" diye sordu.
Greenpeace protesto için Brüksel'e döndü. "Nükleer ve gaz yeşil değildir - diyor bir notta - Gaz, kömürden daha fazla CO2 emisyonundan sorumluyken, yetmiş yıl sonra nükleer endüstrinin sürekli büyüyen radyoaktif atık dağı için hala bir çözümü yok". Bu nedenle çevrecilere göre, 2030 için Avrupa hedefleri yenilenebilir kaynaklara odaklanmalıdırlar, ancak bu - şu anda - ekonomik toparlanma aşamasındaki güçlü enerji talebini karşılamak için yeterli olmayacaktır. Taksonomi üzerindeki noktanın giderek daha politik hale gelmesinin nedeni budur.
gibi ülkeler var. Fransayakında AB Başkanlığı'nı üstlenecek olan, tarihsel olarak atomdan yana olan ve enerji konusunun daha kapsamlı incelendiği diğerleri (örneğin, satın alma seçeneklerinin çok daha entegre olduğu Almanya, Hollanda ve Avusturya). Ancak şüpheler devam ediyor. bu gazla elektrik üreten tesisler hepsi kapanacak mı? Ve neden gazın orta vadede kömürün yerini almasına yardımcı olacağını kabul etmiyorsunuz? İtalya, fosil yakıtlardan yenilenebilir enerjiye travma yaşamadan geçmek isteyen ülkeler arasında yer alıyor. Onlardan kaçınmak için kendimizi kapatmamalı, çalışmalı, ittifaklar kurmalıyız - hükümet yineledi - araştırmaya yatırım yapmalıyız. Karar vermek için zaman yok.
