Öngörü mü, endüstriyel ve ardından siyasi intihar mı? Meloni Hükümeti nükleer enerji meydan okumasını yeniden canlandırıyor ama bunu yapıyor ortadaAldığı risklerin farkında olan. İçeriği tamamen boşaltılmış. fatura Bakanlar Kurulu tarafından 28 Şubat Cuma günü “önceden” onaylandı. Çalışma taslaklarında görülen bazı bariz yargı hataları neyse ki gizlendi. Diğerleri kalır. The söz hepsi orada: nükleer, 2050 yılına kadar karbonsuzlaştırma politikasının önemli bir parçası ve aynı zamanda ülkemizin enerjide dışa bağımlılıktan kurtulması yolunda da var; Yeni nesil elektrik atomları üzerine yapılan araştırmalara öncü olarak katılmak için olmazsa olmaz bir araç olarak İtalyan nükleer gücü, füzyon hedefi (ki bu hedef ne yazık ki hala çok uzakta) üzerine düşünmek; nükleer enerjinin artan enerji açlığını gidermenin bir yolu olarak kullanılması; nükleer, bir yumuşatma aracı olarak sevgili-faturalar.
Bütün bunlar, güçlü ekonomik kalkınmanın arzu edilen şekilde yeniden başlamasını ve aynı zamanda enerji kaynaklarının ve vektörlerinin hidrokarbonlardan enerjiye aktarılmasını öngören bir senaryoda gerçekleşiyor.elektrifikasyon: Arabalarda (istisnalar ve şüpheler bir yana) ısı motorlarını durdur 2035 yılına kadar), evlerde (doğalgazlı kombilerin kullanımından vazgeçilip, belki de fotovoltaik panellerle birlikte elektrikli ısı pompalarına yer açılması), ekonomik ve endüstriyel faaliyetlerde.
Nükleer geri dönüşün nedenleri, maliyeti, zamanlaması ve gerçek uygulanabilirliği. Geçtiğimiz haftalarda hükümet üyeleri ve Başbakan Giorgia Meloni'nin coşkuyla yayınladığı bildirilerle merakla beklenen ön taslaklar yankı buldu. İşte küçük ölçekli modüler reaktörler sayesinde yeni nesil nükleer teknolojiler (SMR, Küçük Modüler Reaktör), birkaç yıl içinde devreye alınabilecek, beş-altı yıl içinde ilk santrallerin enerji üretmeye hazır hale gelmesi hedefleniyor.
Son tasarıda hangi değişiklikler var?
Geçtiğimiz cuma günü kabul edilen yasa tasarısında zamanlama basit ve akıllıca bir şekilde silindi. Bu arada onları yeniden aktif hale getirme, yeni teknolojilerle yeniden inşa etme projesi de iptal edildi eski enerji santrallerimiz 1987 referandumundan sonra nükleer santraller (Trino, Caorso, Garigliano, Latina) kapatıldı, ayrıca Montalto di Castro santrali de başlangıçtaki planı doğrultusunda "yeni" nükleer enerjiye dönüştürüldü; ancak bu plan daha sonra referandumla suya düşürüldü. Belki konuşulur ama senaryoyu dikkatlice hazırlamaya çalışmadan birdenbire isim vermek, fitne çıkarmak anlamına gelirdi. yönetilemeyen ayaklanmalar. Daha sonra yönetilebilir olacaklar mı? Belki.
Nükleer enerjiye dönüş olsa bile (Ulusal Enerji ve İklim Planımız olan PNIEC'in kapsamında 2050 yılına kadar elektrik üretimimizin %11 ila %22'sinin karbonsuzlaştırılması hedefleniyor) karbonsuzlaştırma taahhütleri için 2050 hedefi geçerliliğini koruyor. Seçimin bilgeliği, SMR reaktörlerinin vaat ettiği erdemler, işletmenin ekonomik avantajları konusunda teoriler varlığını sürdürüyor. Şimdilik işlevsel unsurlardan tamamen yoksun olan yasa tasarısına biraz içerik kazandırmak için kaçınılmaz bir ayin yapılması gerekiyor. Onlar hizmet edecekler birçok yasama kararnamesiHükümetin, bakanlıklar, parlamento komisyonları ve araştırma ve düzenleyici otoriteler arasında gerekli çapraz görüş ayinleri ile 12 ay içinde başlatmayı taahhüt ettiği (burada zamanlama kısaltılmamış, aksine önlemin taslaklarına kıyasla hızlandırılmıştır). Her şeyi yapmak için bir yıl mı?
Kanun hükmünde kararnamelerle somutlaştırılacak konular sadece nükleer enerjinin değil aynı zamanda dünya evreninin de konusudur. enerji stratejileri İtalyan. Nükleer ile hidrojen üretimini birleştiren bir tedarik zinciri kurma (doğru, günde 24 saat aktif olması gereken santrallerin tüm ekonomik potansiyelini garanti altına almak için) ve böylece ihtiyaç duyduğumuzda ilave elektriği geri döndürebilecek bir enerji kaynağının depolanması konusunda taahhütler (ilgili bir yasa hükmüyle) bulunmaktadır.
Bir kararname de oluşturulacak yeni Otorite Mevzuatı uygulayacak ve güvenliği en iyi şekilde sağlayacak sektör. Bir sistemin yeniden inşasını kolaylaştıracak bir kararname çıkarılacak formazione 90'lı yıllara kadar İtalya'nın küresel mükemmellik noktası olarak gördüğü gerekli teknik beceriler üzerine yüksek ve üniversite eğitimi. Aşağıdakiler incelenecektir: mali önlemler Sistemleri kuracak olanlara destek olmak. Ancak, halihazırda bolca düzenlenmiş ve şu anda çözümü olmayan konulara çözüm sağlamayı vaat eden kararnameler de olacak: kontrol prosedürleri organlarının reformunun kurulması, ancak her şeyden önce (ve bu gerçekten devasa boyutlarda bir sorundur) iyi yönetim ve atık bertarafı nükleer, yeni tedariklerine ilişkin kurallara ek olarak.
Soru: İtalya'da nükleer terimini içeren herhangi bir şeye ev sahipliği yapacak herhangi bir nüfus çekirdeğinin mutlak olarak bulunamaması sorununu ne çözebilir? Öyle ki bilindiği gibi eski atıklarımız hâlâ onlarca, hatta yüzlerce alanda muhafaza ediliyor. Bunları üretenler, örneğin birilerinin "yeniden aktif hale getirmeyi" düşündüğü ama bu arada eski işe yaramaz ve tehlikeli materyallerinden temizleyemediğimiz eski İtalyan nükleer santralleri ve nükleer tıp veya araştırma gibi bunları üretmeye devam edenler.
Tüm bunlar, "uygun alanların" göreceli haritalarıyla yapılan onlarca çalışmaya rağmen, uzaktan bile çözmeyi başaramadan, bir tek depozito ulusal. Şu ana kadar sadece güçlü sonuçlar doğuran bir görev ayaklanmalar Tek bir depolama alanının inşasına yönelik planların, bölge ve nüfusları için tazminat ve ilgili değerlendirme konusunda sağlam (teoride) garantilerle birlikte sunulmasına rağmen popülerdir.
Ancak yakın zamanda kabul edilen yasa tasarısının içeriğine ilişkin bazı gerekli itirazların özüne gelelim. Nükleer enerjinin prensipte iyi bir özet olabileceği ve belki de olması gerektiği gerçeği üzerine enerji karışımı mümkün olduğunca rasyonel ve çeşitlendirilmiş bir yaklaşımla, yakınsamaların anlaşılması da bir o kadar kolaydır. Ama tam da bu nedenle senaryonun analizinin biçimsel ve özsel doğruluk çerçevesinde en iyi analistleri içermesi gerekir. Kısacası kanıtlanmış beceriler. Ne yazık ki durum böyle değil.
Senaryoyu yorumlamak kolay değil. Hata gizleniyor
Nükleer enerjiye dönüşümüzün nedenleri nelerdir? İşte bir errore makroskobik. Tedarikimizin güvensizliğinin ve elektrik üretim yapımızın yetersizliğinin kanıtı olarak, yakın zamanda kabul edilen yasa tasarısının açıklayıcı raporunda, "İtalya, özellikle gece saatlerinde elektrik ithalatına önemli ölçüde bağımlıdır. Ancak Fransız nükleer filosunun eskimesi ve halihazırda ihracat yapan ülkelerde bile talebin artması, jeopolitik dengelerin değişmesine rağmen bu tedarik kaynağını uzun vadede daha az güvenilir hale getirebilir". İşler öyle değil.
Bilindiği gibi İtalya, gece saatlerinde Fransa'dan nükleer enerji ithal ediyor çünkü bizim Alpler ötesindeki kuzenlerimizde bu enerji var. çok büyük bir indirimle satıyorlar, çünkü enerji santrallerini sürekli açık tutmak zorunda kalıyorlar (nükleer santraller aralıklı olarak çalışamaz) ve geceleri tüm bu enerjiyi nasıl kullanacaklarını bilemeyecekler: fazla nükleer enerjiyle hidrojen üretme stratejileri sekteye uğramış durumda ve bu miktarlar söz konusu olduğunda bir pil depolama sistemi mantıklı görünmüyor. Mükemmel gaz türbini gruplarımızı kolayca açıp kapatarak bunlarla oynayabiliriz. Öyle ki gün içerisinde birçok kez Fransa'ya biraz ekstra enerji veren biz oluyoruz.
Kısacası, her ikisi için de iyi. Geceleri Fransa bizim (düşük maliyetli) akciğerimiz görevi görüyor. Gün içinde nefes darlığı çektiğinde, ona enerji satarak (bu arada yüksek bir bedelle) müdahale ediyoruz. Avrupa elektrik piyasalarını geleceğe taşıyacak bir sistem tek bağlantılı sistemFarklı çözümlerin avantaj ve dezavantajlarını paylaşabilen. Bugün artık mümkün, çünkü sınır ötesi hatların güvenilirliği ve elektrik talebinin anlık yönetim sistemleri sorunlarını çözdük. Ulusal elektrik şebekesinin yöneticisi Terna'nın çalışmaları sayesinde şebeke gerçek bir hale geldi atılım 28 Eylül 2003 gecesi, İsviçre'den gelen transit yolunda meydana gelen bir arıza nedeniyle Fransa'da elektriğin kesilmesi, tarihimizin en uzun ve en yıkıcı elektrik kesintisine neden olmuştu.
Yeni albümün çekirdeği gerçekten yeni mi? Tam olarak değil
Bir başka hata, ya da en azından bir bakış açısı kusuru. Yeniden hizmete sokmaya hazırlandığımız reaktörler gerçekten yeni nesil mi? Öyle değil.
SMR reaktörleri aslında üçüncü nesil reaktörlerin evrimleşmiş halidir. Dördüncü nesil, AMR'nin (Gelişmiş Modüler Reaktör) daha da geliştirilmesiyle gelecek.
SMR reaktörlerinin erdemleri ise farklıdır. Bunlar "modüler" ve daha küçük oldukları için tasarlanıp seri üretime geçilebiliyor. "Prefabrike" edilmiş ve daha sonra belki de birbirleriyle kombinasyon halinde daha hızlı ve teorik olarak kontrol edilen maliyetlerle monte edilip çalıştırılmış, küçük enerji santralleri (örneğin, inşaatın doğrudan mimarı olabilecek bir sanayi bölgesine de hizmet edebilir) ve ayrıca büyük yüksek güç grupları inşa edilmiş.
Elektrik atomunun gerçek maliyetlerinin karmaşası
Evet: Finansal taahhüt, maliyetler, faturalarda vaat edilen faydalar. Anlaşılması kolay bir soru değil. Nükleer enerjinin olası maliyet yapısı, santralin tüm yaşam döngüsü boyunca büyük önem taşımaktadır ve bu nedenle Başlangıç maliyetleri ve üretim gücüyle ilgili yatırım çok daha yüksek bir hidrokarbon santraline veya yenilenebilir enerjiye kıyasla. Yeni uluslararası düzenlemelerin getirdiği zorunluluk gereği, atık yönetimi ve işletme ömrü sonunda bertaraf ve yıkım (dekomisyon) maliyetlerini de kapsaması gereken maliyetler. Radyoaktif "yakıt" maliyetinin çok düşük olması ve yüksek üretim verimliliği sayesinde yıllar içinde getirisi görülen stratosferik maliyetler.
Peki tüm bunlar elektriğin nihai fiyatını ne kadara çıkarıyor? Sözde rakamları bir araya getirmek LCOE, aynı zamanda LEC (Levelized Energy Cost) olarak da bilinen seviyelendirilmiş elektrik maliyeti veya bu tahminler için bir parametre olarak alınan sistemin ömrü boyunca elektrik birim maliyetinin euro/kWh cinsinden net değeri, bir gerçekten tartışmalı bir senaryo.
Yapılan analizler orta-uzun vadede bile olsa belli bir ekonomik kolaylığın varlığını ortaya koymaktadır. Çoğu zaman hafife alınan veya gizlenen tüm maliyet faktörlerini (örneğin, yeni Fransız EPR santrallerinin hizmete girmesini yıllarca geciktiren çimento ve kaplamaların kalite seviyesindeki kısıtlamalar) hesaba katan diğer analizler farklı bir sonuca varıyor: Nükleer enerjinin bugün sağladığı ekonomik kolaylık, maksimum güvenlik ve bunun etrafında dönen her şeyle ilgili kısıtlamalar ve maliyetler göz önüne alındığında, bir serap olma riski taşıyor.
Peki bu meydan okumaya girişen şirketlere sağlanacak devasa fonu kim ve nasıl destekleyecek? Hangi form? sübvansiyonlar veya faydalar Devlet, geçmişte nükleer enerjide olduğu gibi, artık tam kamu kontrolü altında bir tekelcinin olmadığı, bunun yerine, bilinen tüm antitröst kısıtlamalarına ve sübvansiyonların kapsamını büyük ölçüde kısıtlayan Avrupa düzenlemelerine tabi, rekabetçi ve serbestleştirilmiş bir enerji sistemi öngören bir senaryoda bunu sağlayabilecek mi?
Nükleer enerjinin sera etkisi, CO2 ve radyasyonu bir kenara bırakırsak gezegeni hâlâ çökerten kirleticiler üzerindeki olumlu etkileri elbette devam ediyor. Ve orada, ilahi bir takdirin getirdiği, potansiyel olarak muazzam avantajlar kalır. kaynakların farklılaştırılması Petrol ve doğalgaza olan ihtiyacın büyük oranda azalmasıyla enerji arzının azalması, tahmin edilebileceği gibi arz maliyetlerinin düşmesiyle enerjinin ortalama maliyetleri ve buna bağlı olarak faturadaki nihai fiyatlar üzerinde olumlu etki yaratacaktır. Ve sonunda nükleer enerjinin ekonomik kolaylığı belki de tam da bu değişkenler sayesinde gerçekleşebilir.
Nükleer enerjinin yeni enerjiye "kısayol" olarak riski
Son olarak, büyük bir not temel ahlaksızlık, biraz gizli, ki bu da meydan okumayı ağırlaştırıyor. Yasa tasarısının metni ve açıklayıcı raporunda, gerçek yenilenebilir kaynaklara öncelik verilmesi gerektiği vurgulanırken, nükleer enerjinin de önemli bir yer tuttuğu belirtiliyor. Ancak nükleer meydan okuma, yenilenebilir enerjiye ve enerji sisteminin yeniden düzenlenmesine eşit, hatta daha üstün bir bağlılıkla birlikte gelecektir.verim?
Eğer cephede neler olup bittiğine bakarsak CERYenilenebilir enerji topluluklarında bazı şüpheler ortaya çıkıyor. CER'ler, yerel tüketimi akılcı hale getirmek, bireysel yeşil santraller inşa etme kolaylığını artırmak ve verimlilik adına ulusal şebekeyle enerji alışverişine katkıda bulunmak amacıyla vatandaşlar, işletmeler ve kamu yönetimlerinden oluşan konsorsiyumları bir araya getiren güçlü bir araç olma amacını taşıyordu ve taşıyor.
Ancak CER'lerin kendisi, İtalyanlar arasındaki uçurumun klasik bir örneğini temsil ediyor. vaatler ve engeller Bir bürokrasinin. Ve ülkemizde şu ana kadar sadece birkaç düzine üretilmiş olan bir kurallar ve düzenleyici tuzaklar yumağı. Belki de Hükümet'in bu konularda bir taahhütte bulunması, aynı yasa tasarısının metninde büyük vurgu yapılarak nükleer enerjinin yeniden doğuşu için vaat edilen genel enerji politikasına daha fazla tutarlılık kazandırabilir.
