Monte dei Paschi'yi fırtınadan kurtarmak için, en azından geçici olarak devreye alınması ve hatta kamulaştırılması gerekli olacak mı? Fikir, doğru ya da yanlış, abartılı değildir ve devletçi bir zihinde değil, bir Giacomo Vaciago gibi rafine ekonomist, Cattolica'da uzun süredir akademisyen ve sık sık Hazine veya merkez bankasına tavsiyelerde bulunmaya çağrıldı. Vaciago attı röportajda Cuma günü uluslararası en iyi uygulamalardan ilham alan FIRSonline'a verildi ve bunu şöyle açıkladı: “Onların Washington, Londra ve Stockholm'de yaptıklarını yapmalıyız. Bu kadar ciddi krizlerle karşı karşıya kalan bir banka geçici olarak kurtarılmalıdır – ve tekrar ediyorum: geçici – kamulaştırma. Sözlerden korkmamalı ve ideolojilerin tutsağı olmamalıyız: bankaların kısmi ve geçici olarak kamulaştırılmasına karar verdiklerinde, ABD, İngiltere ve İsveç aniden delirmedi veya devletçi olmadı. Hadi ama şaka yapmayalım: Monte dei Paschi gibi artık ne olduğunu ve kime ait olduğunu bilmeyen bir bankaya Tremonti tahvilleri veya Monti tahvilleriyle borç para vermektense, daha doğrusal bir yol izlemek daha iyidir. Devlet bankaya girip bir süre kamulaştırır ve banka rehabilite olur olmaz çıkar ve kendi ayakları üzerinde durur. Vaciago'ya göre bankanın geçici olarak kamulaştırılmasına başlamanın en iyi yolu Alessandro Profumo ve Fabrizio Viola'ya emanet edilmek.
Sermaye artırımını ve bankanın devlete yüzde 2 oranında geri ödemek zorunda kalacağı 9 milyar avroluk Monti bonosuna başvurulmasını onaylayan dün Siena'da yapılan olağanüstü toplantıda Monte'nin tasfiyesi ve kamulaştırılması hakkında çok konuşuldu. Ve millileştirme zaten ruhları ateşledi ve akademisyenler arasındaki tartışmayı kızıştırıyor. FIRSTonline akademisyenlerden beğenilerini istedi Filippo Cavazzuti, Giovanni Ferri, Giulio Sapelli ve Gustavo Visentini. İşte görüşleri.
SAPELLI: SAYFAYI ÇEVİRMEK İÇİN KOMİSER VE MİLLİLEŞTİR – En ünlü iktisat tarihçilerinden biri olan Giulio Sapelli, Milano Devlet Üniversitesi'nde tam profesör ve yaklaşık on yıl önce MPS Vakfı'nın olağanüstü komiseri olduğu ve yeni taslağını hazırladığı için Siena gerçeğinin büyük bir uzmanı olan Giulio Sapelli'dir. tüzük. Şöyle açıklıyor: “Genel bir tarihsel eğilim ve Siena'nınkine benzer özel bir durum var, bu da komisyona ve kamulaştırmaya doğru ilerliyor. 30'larda olduğu gibi, özel şahısların iflası ile karşı karşıyayız, ancak her şeyden önce bankanın Siena'da her zaman güç grupları ve Mason locaları tarafından yönlendirilen ve doğru yönetimini engelleyen yönetim politikası. Millileştirme, bu sapkın mantığı kırmak ve MPS'yi siyasete bağlayan göbek bağını kırmak ve aynı zamanda Siena'yı Monte'ye bağımlılıktan kurtarmak için bir fırsat olabilir. Ancak - diye ekliyor Sapelli - eğer değişirseniz, bunu sonuna kadar yapmalısınız ve bir tasfiye aşamasından geçmeniz gerekiyorsa, eski ve yeni Monte muhafızlarını temiz bir şekilde taramanız ve yeni menajerlere güvenmeniz gerekir: Siena için ve Mps, olağanüstü bir yayın fırsatı olabilir”
CAVAZZUTI: TEMERRÜT YOK, MİLLİLEŞME YOK – Öte yandan, Ciampi ile eski parlamenter ve Hazine müsteşarı ve ardından Consob'un komiseri olan Andreatta'nın Bolognese ekolünden bir ekonomist olan Filippo Cavazzuti tamamen farklı bir görüşe sahip: "Ama Mps - o itiraz ediyor - Northern Rock değil ve , bankanın taahhüt oranı-varlık oranı analiz edilirse, bana Monte'nin temerrüde düşme eşiğinde olduğu veya bir likidite krizi yaşadığı gibi görünmüyor. Banka çevresinde çok fazla dram görüyorum ve İtalya Merkez Bankası'nın durumun güncellenmiş bir resmini vermek için derhal Siena'ya yeni bir müfettiş heyeti göndermesi tavsiye edilir. izlendi ama açıkçası, ne bankayı görevlendirmeye ne de geçici bir kamulaştırmaya varmaya gerek görmüyorum. Şahsen bana öyle geliyor ki Profumo ve Viola yeniden yapılanma konusunda iyi bir iş çıkarıyorlar ve bence devam etmeleri gerekiyor".
VISENTIN: MİLLİLEŞTİRMEYE HAYIR, OYUNUN YENİ KURALLARINA EVET – Luiss'te bir avukat ve ticaret hukuku profesörü olan Gustavo Visentini de Sienese bankasının millileştirilmesine karşı: sermayenin tutarlılığına ilişkin koşulların bulunup bulunmadığını tespit etmek İtalya Bankası'na kalmıştır. Komisere gidecekse böyle bir görevi emanet edecek yeni kişileri de belirlemek gerekecekti. Ancak, acil durumun ötesinde, karma bir ekonominin muğlaklıklarını bırakarak nihayet bir piyasa ekonomisine ve gerçek bir hukuk devletine ulaşmak için sayfayı çevirmek ve oyunun kurallarını değiştirmek acildir”.
FERRİ: MİLLİLEŞTİRME GEÇİCİ OLARAK SAĞLANDI - "Millileştirmeler -sonunda, Roma'daki LUMSA'da ve daha önce İtalya Bankası ve Dünya Bankası'nda tam zamanlı ekonomi politik profesörü olan Giovanni Ferri'nin gözlemlediğini gözlemliyor- Batılılar da dahil olmak üzere çeşitli ülkeler tarafından kullanılıyor ve bankayı koruyabilir ve hatta bir devlete dönüşebilir. Devlet için iyi bir yatırım. MPS söz konusu olduğunda, geçici bir kamulaştırma, özellikle mevduat sahipleri açısından güvenilirliği sürdürmek ve herhangi bir Devlet desteğinin adillik ve şeffaflık kriterlerine göre gerçekleşmesini sağlamak için gerekli olan imajının geri kazanılmasına yardımcı olabilir. Bununla birlikte, bazı kontrendikasyonlar vardır: kamulaştırmalar her zaman geçicidir, ancak o zaman, özellikle İtalya'da, hızlı bir şekilde özel yönetime dönmenin bir yolu yoktur ve kamu yönetimi genellikle daha az verimlidir. Ayrıca, kredi üzerindeki siyasi kontrol, çözümün değil, sorunun bir parçası gibi görünmektedir. Bununla birlikte, bana öyle geliyor ki, MPS'nin geçici olarak kamulaştırılmasından yana olan düşünceler, karşı olanlar unutulmasa da geçerli."
