Son günlerde “Il Sole 24ore” ve “Il Corriere della Sera” nüshalarında kültürel birikimleri, mesleki deneyimleri ve siyasi görüşleri bakımından tamamen farklı alanlarda yer almalarına rağmen, adresleri, adresleri aynı olan iki yazara ait makaleler yer almaktadır. Hukuki argümanlarla, diğeri etik argümanlarla, aynı tema, aynı kaygıların damgasını vurduğu sonuçlara varmak. Tema, yasal ekonomi ile yasadışı ekonomi arasındaki ilişki ve örtüşen alanların genişlemesinin ve dolayısıyla asimilasyonun başlangıcı olan iki bölge arasındaki kesin olmayan bir sınırın giderek artan mevcut riskleridir.
Guido Rossi'nin "Il Sole" (Yolsuzluk "yasallık haline geldiğinde") adlı makalesinde, Amerikan Federal Mahkemesi'nin büyük şirketlerin doğrudan ve dolaylı finansmanına yönelik her türlü sınırlamayı siyaset lehine kesin olarak kaldıracak olan iki cümlesine atıfta bulunarak, aynı çizgidedir. Amerikan Anayasası tarafından kurulan siyasi/kurumsal düzene göre büyük ekonomik/finansal çıkarların sistematik bir koşullandırma biçimi olarak yasallığın yozlaşması hakkında zaten yazmış olan önemli Amerikan hukukçularının kaygılarıyla.
Halk Hükümeti'nden Şirketler Hükümeti'ne geçiş artık amansız bir şekilde başlamış olacaktı ve Amerikan modelinin ürettiği ilerici bir bulaşmayla diğer ekonomik sistemlere yayılması önlenemezdi. yasallık ilkesi.
Yani, büyük ekonomik aktörler tarafından politikacılara karşı uygulanan ve kamu borçları yoluyla aktarılan yolsuzluk, yukarıda belirtilen federal cezalarda olduğu gibi, vatandaşların genel çıkarlarını sonsuza kadar başkalarının çıkarlarına tabi kılan bir hukuk kaynağı haline gelmemelidir. Batı demokrasilerinin temelindeki hukukun üstünlüğünün temellerini geri dönülmez bir şekilde baltalama acısıyla.
Rossi'nin bu tehlikeli eğilimleri, kuralların kademeli olarak gevşetilmesini sağlayarak finansal ekonomi arasında içinden çıkılmaz bir birlik yaratan son yıllarda finansal kapitalizmin dağınık gelişimine bağladığını söylemeye gerek yok. bankacılık ve siyaset.
Eski Eğitim Bakanı Letizia Moratti'nin imzaladığı "Corriere" (GSYİH'daki yasadışı ekonominin riskleri) makalesinde/mektubunda, GSYİH ölçümünde yapılacak değişikliklere odaklanılıyor. Yolsuzluk, uyuşturucu kaçakçılığı, fuhuş gibi yasa dışı ekonomik faaliyetlere tahmini yüzde bir/iki puanlık bir fayda karşılığında katkıda bulunmak. Bu seçenek, gerçek yaşam kalitesinin sosyal, çevresel ve kültürel yönlerini bu amaçla dikkate alabilen yöntemlere tercih edildi ve ekonomide ahlakı koruma temasının önüne GSYİH'nın yalnızca niceliksel büyümesine ilişkin acil hedefler yerleştirildi.
Somut olarak, eğitim ve öğretim projelerinin, sanatsal ve kültürel mirasa gösterilen ilginin, sürdürülebilir refah modellerinin teşvik edilmesinin (ve bugün İtalya'nın bu faaliyetlere ne kadar ihtiyaç duyduğunu herkes bilir) temsil ettiği bir ülkenin zenginliğine yaptığı katkılar gider. büyük ölçüde sözde mallara atfedilecek ekonomik değer üzerinden hesaplanmıştır. üçüncü sektör, şu anda yılda yaklaşık 20 milyar olarak tahmin ediliyor, bu da GSYİH'nın yüzde birden fazlasına eşit.
Bunun yerine, yasa dışı ekonominin gelirlerini devreye sokmak, yalnızca bu yenilikçi değerleme modellerinin tersi yönde ilerlemekle kalmayan, aynı zamanda ekonomik değerin hesaplanması sorununu giderek artan iğrenç suçlara genişleterek daha fazla yasa dışı davranışı teşvik edebilecek bir seçimdir, örneğin: örneğin göçmen kaçakçılığı veya insan organı kaçakçılığı. Ayrıca Moratti'ye göre, spekülatif finansın etik kayması, ABD mali mevzuatında yer alan her zamankinden daha geniş serbestleşmenin bir sonucudur.
Rossi'nin Amerikan hukuk sisteminde gözlemlenen eğilimlerin dikkatli bir şekilde incelenmesi çağrısı ve Moratti'nin İtalya'da pozitif bir ekonomiyi teşvik edecek yeni politikalar önerisi tamamen kabul edilebilir.
Bununla birlikte, yasal ekonominin suç ekonomisi tarafından kirlenme risklerinin daha derin nedenleriyle ilgili olarak belki birkaç fikir daha aynı derecede uygundur. Fransız iktisatçı Thomas Piketty'nin, iktisatçılar arasında hararetli bir tartışmayı alevlendiren Le Capital au XXIe siècle (Seuil, 2013) adlı, ağır bir veri koleksiyonu ve istatistiksel tahminlerle desteklenen yeni ve orijinal çalışması bize bu fırsatı sunuyor.
Marx'ın klasik ekonomik düşüncesine atıfta bulunan bir çalışma olan Piketty'nin çalışması, sermaye ve gelir arasındaki dinamiklerin ve karşılıklı bağımlılıkların açıklanmasında bazı önemli farklılaşmalar ortaya koyar ve gayrimenkul, arazi ve arazi kiraları tarafından üretilen zenginliğin yoğunlaşmasına yönelik güçlü eğilimin altını çizer. , finansal. Özünde, “miras” sermaye, işten elde edilen gelirle üretilen tasarruflarla birikmiş olandan daha hızlı büyür. Her şeyden önce, finansal gelir Piketty'nin ataerkil kapitalizm dediği şeyi beslemeye devam ediyor, artan dağıtımsal eşitsizlik üretiyor ve sermaye ile gelir arasındaki oranda iki ve bir yılda hiç yaşanmamış seviyelere kadar keskin artış nedeniyle eşitsizlik ile büyüme arasında bir kısır döngü aşılıyor. Kapitalizmin tarihinin yarım asrı. Sanki mali gelirden kaynaklanan sermaye, çalışmadan elde edilen geliri azar azar yutuyor, üretken birikimin gerçek kaynaklarını yok ediyor.
Toplumsal düzeyde bu durum, zaman içinde ekonomik ve toplumsal olarak daha dinamik olan orta sınıfların giderek yoksullaşmasına ve sonuç olarak ekonomik gelişmenin yavaşlamasına yol açmaktadır. Kısacası, son birkaç on yılda, savaş sonrası yeniden yapılanmanın "şanlı otuz yılında" teyit edilen süreç tersine döndü; bu süreçte, hızlı sanayileşme süreci, vergilendirme açısından da tutarlı maliye politikalarıyla birlikte, bunun yerine ekonominin güçlenmesini destekledi. orta sınıflar, demokrasinin pekişmesi ve tüm Batı devletlerinde yüksek ekonomik büyüme.
Piketty'ye göre bu gidişatı tersine çevirecek politikalar, daha fazla sosyal içermeyi ve beşeri sermayeyi geliştirmeyi teşvik etmek ama her şeyden önce zayıflatmak için bilgiye erişim ve onun yayılmasını mevcut olanlardan daha düşük maliyetlerle yeniden tesis etme politikalarıdır. , ilerici bir vergilendirme ile, doyumsuz oburluklarını yavaşlatmak için mali nitelikteki patrimonial rantların birikim mekanizması.
Piketty, patrimonyal sermaye ile yasal çerçeve arasındaki ilişki konusuyla doğrudan ilgilenmese bile, mevcut eğilimleri düzeltmeye yönelik önerisi, ABD Hükümeti ile tutarlı kurallar oluşturma ihtiyacı yoluyla bizi yasallık konusuna geri götürmekten geri kalamaz. Finansal Kuruluşların Hükümeti yerine insanlar. Son on yıllarda iktisatçıların moda olan ve finansal gelirin büyümesiyle entelektüel olarak organik olan niceliksel modellemenin aşırılıklarının aksine, bir sosyal bilim olarak politik ekonomi lehine açık önerisi, yorumun ekonomik fenomenlere verileceğine işaret ediyor. müteakip kamu müdahaleleri, servetin yoğunlaşma derecesinin düşürülmesinin, daha kalıcı ve dolayısıyla daha adil kalkınma koşullarını yeniden tesis etmek için gerekli bir adım olarak görüldüğü bir çerçevede yeniden formüle edilmelidir.
Bu nedenle, en geniş anlamıyla yasallık teması, mevcut ekonomik gücü elinde bulunduranların koşullanma düzeyinin, halihazırda ayrıcalıklı konumlara sahip olanlar için yalnızca giderek daha elverişli bir bağlama yol açabileceği göz önüne alındığında, eşitsizlik derecesindeki azalmayla doğrudan bağlantılıdır. , yukarıda belirtilen yolsuzluk fenomenini destekliyor.
Şu anda merkez bankaları gibi teknik organların bile etrafında çabaladığı, ancak açıkça demokratik olarak seçilmiş hükümetlerin münhasır ayrıcalığı olmaya devam eden, defalarca bahsedilen reform talebi, yatırımlar temasını kesin olarak siyasi ve ekonomik masanın merkezine yerleştirmekten oluşmalıdır. beşeri sermayede (eğitim seviyesinden işgücü piyasasının uygun koruma ve fırsatlarla işleyişine kadar).
Daha yakından bakıldığında, bu aynı zamanda ekonomik suçun endişe verici saldırısından uzun vadeli yasallık savunmasının gerçek bir garantisidir; bu aynı zamanda muhtemelen giderek daha geniş bitişiklik alanları gösteren bir yıllık ödeme modelinin ifadesidir - sadece paranın boyutunu düşünün aklama - Piketty'nin bahsettiği açgözlü mali gelirle.
Aksi takdirde, geriye kalan tek şey, düşmanlarınızı yenemiyorsanız, yapmanız gereken tek şeyin onlarla ittifak kurmak olduğu şeklindeki alaycı eski sözdür. Ancak bu, Batı demokrasileri için gerçekten dilek olmaz.
