İtalya, yıllardır tıbbi uygulama hatasıyla bağlantılı şikayetlerde endişe verici bir artışa tanık oldu ve bunun Ulusal Sağlık Servisi tarafından yapılan harcamalar, sağlık sorumluluğu branşının teknik dengesi ve nihayetinde doktorlar ve yapılar üzerinde yaptığı harcamalar üzerinde önemli olumsuz etkileri oldu. Artan risk eğiliminin nedenleri iyi bilinmektedir: doktorun sorumluluk tanımının genişletilmesi, tazminat miktarının artması ve daha fazla dava açılması. Bu fenomen, tüm gelişmiş ülkelerde ortaktır, ancak başka yerlerde (ABD, Büyük Britanya, Yeni Zelanda, İrlanda, Fransa) ekonomik etkilerini sınırlamak için yeni yüzyılın ilk yıllarında reform yasaları çıkarılmıştır.
İtalya'da sürdürülemez hale gelen bir durumun yükünü ekonomik birimlere yükleyerek hiçbir şey yapılmadı. On yılı aşkın bir süredir, sağlık sigortası şubesi sistematik olarak büyük kayıplar kaydetmektedir. 2001 ve 2012 yılları arasında, sınıftaki hasarların maliyeti, doktor teminatlarında ortalama %50 ve tesis teminatlarında %72 oranında tahsil edilen primleri aşmıştır. Uzmanlıkların büyük bir kısmı için, doktorlar için teminat maliyetleri karşılanabilir durumda (çalışan doktorlar için 1.000 Euro'nun altında), bazı yüksek riskli serbest faaliyetler için bazı zirveler söz konusu. Sağlık tesisleri için taleplerin maliyeti önemli: 2013'te bu, hastaneye yatış başına ortalama 107 avroya eşitti. Hasarların nihai maliyetinin belirlenmesindeki belirsizlik nedeniyle, tıbbi tesislerin risklerini karşılamaya yönelik sigorta teklifi giderek azaldı. Birçok bölge, kendi kendini sigortalamaya başvurarak yanlış uygulama riskini yönetmeye karar vermiştir. Ancak, (uzun bir gecikme ile karakterize edilen) alacakların gelecekteki maliyetlerini karşılamak için yeterli fonların yokluğunda, kamu maliyesinde yeni bir açığın ortaya çıkacağını önceden tahmin etmek mümkündür. Olgunun etkisini azaltmak için izlenecek politika çözümleri, birkaç cepheden müdahale ederek hasarların ciddi şekilde azaltılmasını hedeflemelidir. Önleme alanında, yapılarda ve profesyonellerde risk yönetimi protokollerinin benimsenmesini teşvik ederek daha büyük bir risk kültürünü yaymayı amaçlayan önlemlerin hazırlanması tavsiye edilebilir.
Ayrıca pek çok kişi, sorumluluk kavramının yeniden gözden geçirilmesinden başlayarak temeldeki hukuk sisteminin kapsamlı bir revizyona ihtiyacı olduğuna inanmaktadır; bu kavramın genişlemesi son yıllarda tıbbi uygulama hatası maliyetlerinin artmasına az da olsa katkıda bulunmuştur. Son olarak, iddiaların kapsamına ilişkin yüksek derecede belirsizliği azaltmak için, alternatif uyuşmazlık çözüm biçimlerinin kullanımının teşvik edilmesinin yanı sıra, manevi zararlara sınırlar getirilmesi ve standartlaştırılması arzu edilir. Yakın tarihli Balduzzi yasası (2012), yalnızca programatik düzeyde de olsa bu konuların bir kısmını ele almaktadır. Yaklaşık üç yıl sonra, ilgili uygulama hükmü henüz çıkarılmamıştır. Özellikle biyolojik zararların tazmini için kanunun koyduğu kural, kasko sigortasında ağır yaralanmalar sonucu oluşan zararların tazmininde öngörülen aynı tablolara başvurulmadığı görülmektedir. Üstelik sigorta sektörünün yasal düzenlemesinden on yıl sonra gerçekleştirmeyi beklediği bir uygulamadır.
Dario Focarelli'nin konuşmasının tam metni kongre "Sağlık sorumluluğu: sorunlar ve beklentiler" sayfasında mevcuttur: http://www.ania.it/it/pubblicazioni/monografie-ed-interventi/Danni/Responsabilita-sanitaria-e-assicurazioni-proposte-e-criticita-Intervento-Focarelli-19.03.2015.pdf
Yazacak ve söyleyecek (belgelenmiş) o kadar çok şeyim var ki, benim hakkımda bir kitap yazılabilir, çünkü ("sağlığım" hastanelerde (iki yıl içinde) 54 Euro'dan fazla harcandı, her türden daha fazla ilaç ve daha fazlası korkunç acılar ( çalışamadım ) devlete ve kendime çok daha fazla zarar verdi ve bu yıl normal tatiller nedeniyle hastanede iki / üç aydan fazla bir süredir evden hareket etmedim . , kontrol masrafları ve profesörler ve çeşitli doktorlar tarafından tıbbi ziyaretler.
ICD baskılarını neden teslim etmediler?
Bozulmamışsa ilk ICD'yi yapmak için neyi değiştirdiler?
Çeşitli müdahalelerin ve ziyaretlerin klinik ve tıbbi raporlarını görüyor musunuz? Milano, Brescia, Innsbruck, Zürih ve Lugano'daki hastaneler.
Tesis öncesi ve sonrası yeni yukarı akış tesisi için tüm sorunlar meydana geldi.
İndirmek! Üç ayda iyi bir 40 puan az değil (sanırım bunu söyleyebilecek birkaç kişiden biriyim).
İkinci ICD ilkinden daha kötüydü!
Hayatımı bir kereden fazla riske attım, beni Lugano'da kapatan ve taşikardi durumunda hayatımı kurtarması gereken başka bir geçici (harici) takan ICD'ler, iki/üç gün bile geçmeden dahili olanı (PACEMACKER) rahatsız etti. ve böylece bir ay boyunca kaybettim: sağ kol, sağ el ve her şeyden önce konuşma ve bir ay sonra "neredeyse" doğru bir şekilde yürüyor ve konuşuyorum (Zürih hakkında başka hiçbir şeyden bahsetmeye gerek yok).
Dahili olan "neredeyse" tamamen kapalı olduğundan (aktif PACEMACKER) dahili ICD'yi tekrar açmak istediler, bu arada Zürih'te kurulu olanı iade ettim ve bu bana çok fazla sorun çıkardı (başka bir aylık 3 € maliyet) biraz 'hepsi beni çeşitli mektuplar ve belgelerle dahili olanı yeniden etkinleştirmeye zorladı.
Ek olarak ve son olarak, kalp pilini etkinleştiriyorum ve her ziyarette (kontrol), birkaç kez değişen (parametreler kötüleşti) parametreleri değiştirerek beni daha fazla hasta hissettiriyorlar (aylar boyunca çeşitli ziyaretlere bakın) özellikle beni Bs'den taburcu ettikleri için ve bana kalp nakli, daha fazla para (50 ile 000,00 bin avro arasında) vermek ve belki de gerçekten ihtiyacı olan birinden bir kalp almak istedikleri için. Çeşitli müdahaleler olmadan her zaman çok pahalı (eşim de şahit oluyor)
Bazı muayeneler yaptım ve ziyaretler istedim, cevap bile vermediler.
Hepsi basılı kağıtlarla kanıtlanabilir.
İlginiz için teşekkür ederim, sizden benim için tekrar haber almayı umuyorum', ama her şeyden önce benim durumumda olan ve ne yapması gerektiğini bilmeyenlere teşekkür ederim.
Antonio Federici
Telefon 3491297804