"İtalyan yargı tarihindeki en ciddi yanlış yönlendirmelerden biri”, kurumlardan erkeklerin rol aldığı. Bu rahatsız edici karar, yargıç Paolo Borsellino'nun ve beş refakatçinin hayatını kaybettiği 14 Temmuz 19 mafya saldırısı olan via d'Amelio katliamına ilişkin son davayı 1992 ay önce sonlandıran Caltanissetta ağır ceza mahkemesi tarafından verildi. Mahkemenin dün sunduğu gerekçe 1865 sayfa uzunluğunda ve i'yi işaret ediyor. Devletin sadakatsiz görevlileri yargıçlara göre küçük suçluları besleyen, Cosa nostra'nın derin gırtlaklarına yükselen, yanlış bir gerçek inşa etmek yargıç Borsellino'ya yapılan saldırının failleri hakkında.
Bunun önemli bir cümle olacağı, 20 Nisan 2017'de cihazın karmaşıklığından zaten anlaşılmıştı. Salvino Madonia ve Vittorio Tutino'yu katliamdan ömür boyu, Francesco Andriotta ve Calogero Pulci'ye iftiradan 10 yıl hapis cezasına çarptırdı., sahte adalet işbirlikçileri, yedi masumun müebbet hapse mal olduğu katliamın yürütme aşamalarını yeniden kurguluyordu. Sahte pişmanlık duyanların en çok tartışılanlarından biri, yirmi yıllık davalar boyunca cüretkar geri çekilmelerin kahramanı Vincenzo Scarantino için yargıçlar, ona başkaları tarafından suç işlemeye teşvik edilenler için öngörülen hafifletici sebepleri vererek zamanaşımı ilan ettiler. .
Ve Mahkeme'nin cezanın gerekçesinde atıfta bulunduğu bu "diğerleri"dir. Onlara müfettişler "suç amaçlı" hareket etti, "yetkilerini çarpıtarak kullananlara". Bu nedenle Caltanissetta ağır ceza mahkemesi, soruşturmaları yürütenlere karşı çok sert sözler kullanıyor: Daha sonra ölen bir polis memuru olan Arnaldo la Barbera liderliğindeki 92 katliamlarını soruşturan gruba atıfta bulunuluyor. Soruşturmayı yöneten ve Scarantino'yu saldırının uygulama aşamasının yanlış bir versiyonunu anlatmaya zorlayan onlardı. "Ortak bir bilgi çekirdeğinin teşhiri olmasa, hepsi gerçeklikten kökten farklı olan çeşitli beyan edici katkılar arasındaki uygunsuz bir döngüselliğin kolaylaştırılması ve uygunsuz önerilere de dönüşen bir dizi zorlama" uygulayanlar onlardı. gerçek kaynağı gizleyenler.
Ancak, ülkenin adli tarihindeki en sansasyonel kırmızı ringa balıklarından birinin amaçları neydi? yargıçlar soruyor. Mahkeme hipotezler öne sürmeye çalışır: nasıl gizli kalmış kaynakların varlığının kapsamı, "bu - yargıçlara yazın - adaletin sahte işbirlikçilerine bilişsel miraslarının dışında kalan ve daha sonra nesnel olarak gerçeğe karşılık geldiği ortaya çıkan bilgilerin iletilmesiyle vurgulanır" ve daha da rahatsız edici bir şüphe, "katliam için diğer tebaanın sorumluluğunun gizlenmesi, Cosa Nostra ile yargıcın işini tehlike olarak algılayan diğer güç odakları arasındaki çıkar yakınlaşması çerçevesinde”.
