pay

Lodo Mondadori, Fininvest tasarruf düzenlemesiyle manevrada iki paradoks

yazan Franco Locatelli – Fininvest'in Cir'e 500 milyonluk tazminatı ertelemesine izin verecek tartışmalı ekonomik manevra hükmü, "mali istikrar" başlıklı kararnamede ve adli ihtilafların çözümünü hızlandırmayı vaat eden bir maddede yer alıyor. Bunun olması tamamen olası değil

Lodo Mondadori, Fininvest tasarruf düzenlemesiyle manevrada iki paradoks

Başkan Silvio Berlusconi'nin kendi çıkarlarını savunmak için kişisel yasalar oluşturmaya devam ettiği şeytani azimle ve bu sefer De Benedetti'nin Cir'ine karşı Fininvest-Mondadori'de en az iki tuhaf paradoks var. Bunlar hem teklif eden hükümeti hem de İtalyan sistemini dünya ve uluslararası piyasalar nezdinde itibarsızlaştırmasalar kahkahalara yol açacak paradokslardır. Birinci paradoks, ekonomik manevranın sondan üçüncü maddesinin son paragrafının son üç satırında şaşırtıcı bir şekilde gizlenen hileli kuralın, "Mali istikrar için acil hükümler" başlıklı bir kararnamede yer alması ve artık tüm incelemesini sürdürmektedir. Quirinale. Bu başlık şimdi kulağa ya ironik ya da çok net geliyor. Esasların ötesinde, salva-Fininvest gibi bir hüküm için kararnameye başvurulmasını haklı kılan gereklilik ve aciliyetin nedenlerinin (kişisel değil genel) ne olduğunu anlamak ilginç olacaktır. Ve eğer bu kural Parlamento tarafından onaylanır ve onaylanırsa, söz konusu mali istikrarın ülkeninki olduğunu göstermek bir akrobasiden fazlasını gerektirir. Belki de kararnamenin başlığı, daha uygun bir şekilde, 500 milyon avroluk bir meblağı kurtaracak olan Berlusconi grubunu ima etmek anlamına geliyordu. Tabii başbakan İtalyanları Fininvest için iyi olanın İtalya için de iyi olduğuna ikna edemezse. Ancak Fininvest versiyonundaki finansal istikrar paradoksu tek paradoks değil. Diğeri, bu sabahki Corriere della Sera başyazısının, zaten kendi içinde aydınlatıcı olan bir manşette ("Kötü düşünceler") hatırlattığı gibi, ad personam kuralının, kararnamenin "Verimlilik için hükümler" adlı manevrayla ilgili bir maddesinde yer almasıdır. yargı sisteminin ve uyuşmazlıkların hızlı bir şekilde çözümlenmesi”. Bu kuralın yasalaştığını varsayarsak ve kabul etmezsek, Cir'in buna Yargıtay'dan önce itiraz edeceği kesindir, ancak o zaman nihai etkinin, kararnamenin başlığının hayal ettiğinin tam tersi olacağı tamamen açıktır: süreler sadece uzun değil, aynı zamanda anlaşmazlıkları çözmek için daha da uzun. Şövalyenin büyük sevinci ve Cir'e karşı yeni bir aldatmacayla (1991'deki o olaydan sonra, yozlaşmış bir yargıç, De Benedetti grubunun zararına Mondadori'yi Berlusconi'nin Fininvest'ine atadığında), ama her şeyden önce kesin ve hızlı adalet için en temel ihtiyaç.

Yoruma