“İtalyan ve yabancı bilimsel literatürde büyük ölçüde yoktur. Sovyet döneminde Orta Avrupa'da ortaya çıkan muhalefet hareketlerini uzun vadeli bir perspektife yansıtan tarihyazımsal bir yorum. İster Macar '56'yı, ister Çekoslovak Baharı'nı, ister gizli yayıncılığı (samizdat) ele alalım, bu alandaki pek çok analizin sınırı, bu fenomenleri komünist bağlam ve tezahür ettikleri uzay-zaman ortamı içine almaktır. .
Dolayısıyla her yerde “tek düşünce” olarak yerleşmiş neoliberal felsefenin egemen olduğu toplumlarda bir siyasal ve kültürel dönüşüm çalışmasına yapabilecekleri demokratik yenilenmenin katkısı algılanmıyor. O zamanlar tartışılmakta olan rejimleri ayıran otoriter ve muhafazakar kapalı karakterleri giderek daha fazla gösteriyor.
Bu makale koleksiyonu, Avrupa'da '68'den bugüne dünya tarihindeki o temel dönüm noktası olan '89'a kadar gerçekleşmiş olan karmaşık değişimlere doğallık içinde bir yer kazandırmak. Son tarihin yirminci yıldönümünde, çoğunlukla Berlin Duvarı'nın yıkıldığı koşulları veya sonraki yıllarda bunun doğurduğu sonuçları ayrıntılı olarak hatırlatmayı amaçlayan bir yayın seli yaşandı. bir denge.
Bu ciltte sunulan katkıların özgünlüğü,89'un ötesine geçmek ve bazı özel vakaların incelenmesi yoluyla, Sovyet bloğu ve Yugoslavya'nın sona ermesine yol açan ilerici ideal ve sosyal yapısöküm sürecinin derin motivasyonlarını ve kökenlerini aramak. Aynı zamanda, daha sonra ortaya çıkan muazzam sorunlar (milliyetçi gerilimler ve devletlerin parçalanması, refahın yıkılması) bazı yönlerden geçmişe dair "acımasız bir pişmanlık" uyandırmak gibi dikkate alınır. doğuda.
Başarısızlığı neoliberal sistem tüm çelişkileri açığa çıkardı Çin komünist diktatörlüğü iş örgütlenmesi modelini temsil etmeye başlarken, yıllar içinde Avrupa toplumlarında birikmiş olan, yolsuzluğun ve ekonominin keyfi ve yukarıdan aşağıya yönetiminin saldırısına uğrayan. Bu, aşırı sağcı popülist itkileri kışkırttı, ama aynı zamanda o zamanlar "reel sosyalizm" ülkelerinin hükümetlerine karşı geniş kitlesel seferberliğe yol açan Zivilcesaretinin güçlü bir uyanışına neden oldu.. Bu Avrupa, özellikle gençlik bileşeni, demokrasiyi salt bir formaliteye, boş konuşmalara indirgeyen mevcut yönetici sınıflara artık inanmıyor ve hayal kırıklığından hızla öfke ve öfkeye dönüşüyor.
Bu bağlamda Almanya, çözülmemiş bir birleşme tarafından şartlandırılmış olsa da, Kıtada yeniden hegemonik bir rol üstlendiBu, İngiliz tarihçi Alan John Percivale Taylor'ın İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra yazdıklarını akla getiriyor: "Eğer Anglo-Amerikan politikası başarılı olsaydı ve Rusya kendi sınırları içine çekilmek zorunda kalsaydı, sonuç böyle olmayacaktı. [Orta Avrupa'nın] ulusal kurtuluşu, ancak önce ekonomik, sonra askeri olarak Alman hegemonyasının yeniden kurulması”. NATO'nun askeri düzeyde değiştirilmesi dışında olan tam olarak buydu.
Son olarak, özellikle De Gaulle ve Gorbaçov tarafından defalarca dile getirilen ve son zamanlarda jeopolitik tartışmada yeniden canlanan Avrupa'nın "Atlantik'ten Urallara" üniter bir yeniden bileşimi fikri yeniden gündeme geliyor. Hitler'in Sovyetler Birliği'ne saldırısından yetmiş yıl sonra, "Der Spiegel" haftası, Rusların kendilerini Alman halkına herkesten daha yakın hissettiklerini, öte yandan eski Şansölye Helmut Schmidt'in "Corriere" ile yaptığı uzun röportajda ortaya koyuyor. della Sera", Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne girmesine kesinlikle karşı olduğunu ilan etti.
Bu nedenle mesele, 89 öncesi ve sonrası ülkelerin ve durumların bir haritasını sunmak değil, Alexander Dubcek liderliğindeki Çekoslovakya reform hareketi olan yirminci yüzyılın ikinci yarısının o önemli olayından bu yana Kıtayı aşan değişiklikleri anlamanın anahtarlarını bazı araştırmalar yoluyla sağlamak, içerdiği büyük potansiyel ve ardından gelen acımasız baskı ile. Paradoksal bir şekilde Sovyet emperyal tasarımının sonunu işaret etti ve tamamen askeri bir mantığa içsel bağımlılığını tam olarak gösterdi.
Şuradaki kitap ayrıntılarına bakın: Rubbettino yayıncısının sitesi
