Andrea Graziosi, Üniversitede çağdaş tarih profesörü Frederick II of Naples, makaleyi Şubat 2019'da Il Mulino ile birlikte yayınladı Gelecek vs. Demokrasi, özgürlük, adil dünya insanların herkes tarafından atıfta bulunulan durumu düşünmelerini ve tartışmalarını sağlamak amacıyla Batı, ve içinde İtalya.
Dünyanın dört bir yanında meydana gelen radikal değişim, Batı'yı kelimenin tam anlamıyla bir çıkmaza soktu. dolayısıyla Avrupa ve İtalya da, mevcut olanları yeni koşullara yeniden uyarlamak için cevaplar, alternatifler ve yeni kurucu ilkeler bulmakta neredeyse tamamen acizliğini ortaya koyuyor.
İtalya'da da yapılan en yaygın hatalardan biri, ekonomiyi ve toplumu Büyük Kriz öncesi statükoya döndürmeye yönelik politika ve girişimlerdir. büyümeyi yeniden başlat ve efsaneye geri dön altın Çağ geçen yüzyılın Daha yanlış bir şey yok.
Graziosi için, şimdi ne olduğu dikkate alınmalıdır, çünkü tüm niyet ve amaçlara göre, geçmiş mümkün kılan bir dizi uygun koşula ve olağanüstü koşullara kadar izlenebilir. bir bağış ayrıcalıklar e faydaları sadece yönetici ve siyasi sınıfların değil, aynı zamanda özel vatandaşların da geniş dilimlerine. Nadiren tekrarlanacak bir durum.
Bundan da kadınlara karşı çok düşmanca bir tavır ortaya çıkıyor. geleneksel seçkinler artık yaşam standardının aralıksız ve sürekli büyümesini ve "haklar" olarak adlandırılan, ancak gerçekte, Graziosi'nin bize birkaç kez hatırlattığı gibi, genişlemeyi garanti etmeye devam edemiyor. tam da olağanüstü koşulların izin verdiği ayrıcalıklardır. sürekli büyümeye ve yaygın refaha izin veren, gerçekte neredeyse her zaman krediyle veya her yıl fiilen sahip olunanlardan daha fazla kaynak yakarak elde edilen.
Bu nedenle, ikincisinin sert bir şekilde azaltılmasının, "haklarda" veya ayrıcalıklarda eşit derecede göze çarpan bir azalmaya yol açtığı açıktır. VE Batılı nüfus arasında yaygın öfke, Avrupa ve İtalya'nın bir bütün olarak dahil edilmesi, başkalarının bizim için sipariş edeceği "içecekler" için çok yüksek bir fatura ödememe arzusundan kaynaklanacaktı.
Graziosi'nin analizinde, kıt kaynakların tayınlanması ve bunun yarattığı çatışmalar, çeşitlilik ve göç korkusu ve aynı zamanda iyimserliğin azalması, iyimserliğin yerini alıyor. antik kavgalar sonsuz gibi görünen bir serveti en iyi nasıl dağıtabiliriz? türdeşliğe yöneliyor gibi görünen sürekli büyüyen toplumlarda, demokrasiyi -terimin klasik anlamıyla- demagojik dürtüler ile elitist eğilimler arasındaki bir çatışmaya doğru itebilirler. meritocracy şimdiye kadar bilinen ve sevilen açık ve liberal doğasını yapısal güçlüklerle karşı karşıya bırakacak olan bilgi toplumunun.
Yazarın kendi itirafıyla, gelecek vs tam anlamıyla tarihsel veya jeopolitik bir makale olarak kabul edilemez, daha ziyade kişisel bir kapasiteyle ifade edilen, her zaman inandığı ve inanmaya devam ettiği ideallere güç ve yeni giysiler vermeyi amaçlayan bir düşünceler koleksiyonu olarak kabul edilemez, ilerici liberalizm özgürlüğü ve açıklığı ilk sıraya koyabilen, ancak kişinin "sosyalizm, milliyetçilik veya bunların birçok melezinden biri gibi yanlış yolları" izlemeden kimlik, dışlanmalar, ıstırap ve çeşitlilikle başa çıkması gerektiğinin farkında.
Graziosi'ye göre, bilgi ve küreselleşmenin meyvelerinden yararlanan eğitimli ve varlıklı ilerici sınıflar, -her halükarda retorikte gerçekte olduğundan daha güçlü olan- "eski ikilemin" iki ülke arasında yer değiştirmesine katkıda bulunacaklardı. milliyetçi sağ ve piyasanın savunucusu ve bir devletçi sol ama yine de "ulusal" - "ve genellikle de milliyetçi".
Bu ikiliğin yerini, açıklık ve küreselleşmenin hızlandırdığı bir değişime karşı artıları ve düşmanları karşı karşıya getiren bir ayrım alacaktır. Böylece sol, liberal ilkeleri (liyakat, pazar, rekabet vb.) benimsemiş olacaktı. Sağ, yavaş yavaş liberal ekonomiye desteği bırakacaktı., geleneksel milliyetçi ve piyasa karşıtı sağın konumlarına geri dönüyor. Orijinal ikiliği değiştirmek, sol ve sağ arasındaki çizgiyi ekonomiden kültüre kaydırmaya da yardımcı olacaktır.
Dolayısıyla ekonomik meseleler, seçim yönelimlerinin doğrudan göstergeleri olarak giderek daha fazla önemini kaybedecek, yerini çok kültürlülük gibi göçmenlik, çevre, ırk ve cinsiyet davranışlarıyla da bağlantılı faktörler alacaktı. Bu muhtemelen eğitimli ve varlıklı ilerlemeciliğin çektiği kızgınlığı açıklamaya yardımcı olur, sosyal konumu eski seçkinlerin aksine "hak edilmiş" olduğundan, kendinden memnun ve suçsuz olduğu için de kendini nefret dolu hale getiriyor.
Elde edilen sonuçlardan memnun ve inançlarından gurur duyarak, tanımlanmış olanı yaşıyor gibi görünüyor. “kültürel, değer ve refah balonu”, kendi içinde ortaya çıkan sorunlara odaklanmak ve "entelektüel şemanın yeni özneler-yeni haklar" sonsuz çoğalmasını dışarıya uygulamak.
Graziosi'nin kitabı, liberal ilerlemeciliğin odak noktalarını, güçlü ve zayıf yönlerini, olumlu ve olumsuz gelişmelerini, yozlaşma ve krizleri ayrıntılı bir şekilde analiz ederek, her şeyden önce, ekonomik ve sosyal bir sistemin temel taşları olarak gördüğü tuhaflıklara ışık tutmaya çalışıyor. değiştirilemez ve değiştirilmemelidir, ancak kesinlikle değiştirilerek, yalnızca kendi bölümünde değil, tüm dünyada meydana gelen değişikliklere uyarlanarak değiştirilmelidir. Batı. Evrim ve özgürlük kavramları yazar için vazgeçilmez ve aşılmazdır.. Kesinlikle değişecek olan, daha büyük bir rol ve kalite kazanması gereken İtalyan ama her şeyden önce Avrupa siyaseti olacaktır.
Liberal ilerlemeciliğin "içinde yaşadığımız yeni dünyayı okuyabilen" yeni anlatısını inşa etmek için tutkunun yanı sıra mantığın da peşinden gitmek gerekecek. Amaç, inkar edilemez zorlukların zekice üstesinden gelmenin tek yolunun insan olduğunu anlamak ve insanların anlamasını sağlamaktır. güvenilir bir gelecek tasarlamak, ilerleme ve açıklığa dayalı.
Ne yazık ki İtalya'da ve diğer birçok Avrupa ülkesinde yaşananların tam tersi, bununla boğuşuyor. aşırılık ve popülizm bunun yerine inanılmaz derecede tehlikeli ve zararlı bir tür ırksal ve kültürel saflığa dönüş çağrısı yapanlar.
Graziosi, Beş Yıldız Hareketi'nin ve Salvini'nin Ulusal Ligi'nin "siyasi laboratuvarlarını" derinlemesine araştırıyor.
Dijital bir platformun yenilikçi kullanımı gibi gerçekten dikkat çekici özellikler sunarken, M5S birden fazla kırılganlığı ortaya çıkarırdı Yürütülen siyasi söylemde, siyasetin yanı sıra idari kapasitenin olmaması ve kafa karışıklığı nedeniyle.
Elde etmeye devam ettiği başarı, Graziosi'ye göre, yeni bir söylemin olumlanmasının her halükarda uzun süre tatmin edebileceği, algıların egemen olduğu bir çağ olan günümüzün tuhaflığından kaynaklanmaktadır. yenilik ve bozulma için psikolojik ihtiyaçlar aslında hiçbir şey değişmese bile.
Çok daha az yenilikçi bir fenomen olan Lig, tam da zaten kazanılmış olan deneyim sayesinde seçmenler üzerinde daha fazla hakimiyet kurma riskiyle karşı karşıya. Salvini tarafından öngörülen, "düşünülmemiş ve kendi kendini teselli eden adil dünya" metinde Graziosi tarafından analiz edilen, herkesin sahip olduklarına sahip olduğu bir dünya hak etmek, her şeyden önce İtalyanlar, çünkü biz İtalya'dayız. Suçluların cezalandırıldığı, dürüst vatandaşların kendilerini savunmakta özgür olduğu, yaşlıların kazandıkları haklara sevindiği ve gençlerin bir kez daha kendi kaderlerine terk edildiği bir dünya.
Ancak Graziosi'nin de altını çizdiği gibi, İtalya'nın buradan çıkıp çıkmayacağını kendimize sormak yerinde olur. Bugün olası veya olası siyasi alternatifi kim temsil ediyor? Girişimleri haklı çıkarmak için hiçbir fırsatı kaçırmayan militanlarıyla sol nerede? Enrico Berlinguer ve "ahlaki sorusu"Gerçek şu ki, içinde yaratılan büyük entelektüel ve ideal boşluk, sürekli iç kırılmalar yarattı ve son on yıllarda etkili görünen tek gerçek yapıştırıcı, Berlusconizm karşıtlığı oldu. Belki de "yeni" bir Salvinizm karşıtlığı yaratarak bu uzun süredir denenmemiş yolu izlemeyi düşünüyorlar mı?
Mümkün olan en iyi geleceği gerçekçi bir şekilde sağlamak için yakın gelecekte popüler olmayan reformlar yapmak gerekiyorsa, bu reformların nedenlerini ve sonuçlarını net bir şekilde açıklayabilecek bir söyleme sahip olmak gerekir. Zarif için, liberal ilerlemeciliğin samimi destekçisi, çözümler, yeniden inşa etmeyi düşündüğümüz İtalya'nın genel imajıyla uyumlu olmalıdır.
Önce Avrupa Birliği'ne, sonra dünyaya sokulan, birincisine açık, ikincisine makul ölçüde açık bir İtalya, düşmanlarla değil, fırsatlarla çevrili. Salvini'nin politikası başarılı olursa, yazarın vizyonuna göre ülke nasıl bir yer olurdu?
Aslında yalnızca birleşik Avrupa'da, sakinlerinin yetenekleri, eğilimleri ve enerjileri, uzay ortaya çıkması gerekli ve kamu makamlarının zorluklarla ve krizle yüzleşmek için yeterli eylem araçlarını bulabilmesinin yanı sıra kuvvet dünyaya büyük güçleri anlatmak için.
müteşekkir yazdı gelecek vs kasten basit ve çizgisel bir anlatı kaydı seçmek, herkese hitap ediyor gibi görünen bir yazı. Kesinlikle bilgi ve becerilere dayanıyordu, ama aynı zamanda deneyime ve siyasi veya ekonomik, güncel ve geçmiş önemli anların ve kararların paylaşılmasına da dayanıyordu.
O zamanlar doğrudan veya dolaylı olarak olayların gidişatını belirleyen, İtalya ve Avrupa'nın bugünkü halini şekillendirmeye yardımcı olan önemli anlar ve pasajlar. Özellikle yanlış oldukları ortaya çıktığında çok şey öğreten, akılda tutulması gereken seçimler ve eylemler.
Kitap, gelecek vs, kelimenin tam anlamıyla bir el kitabı ve belki de bir deneme olma iddiasında olmayan, ancak okuyucuda yeni gözlemlerin ve düşüncelerin habercisi olduğu için okunmayı hak eden mülahazalar ve analizlerle dolu, eleştirellerini büyük ölçüde teşvik ediyor. özellikle bu zamanlarda çok ihtiyaç duyulan ruh.
