Sigara içenlerin yüzdesini düşürmek, aynı zamanda tüketicilere sağlık için çok daha az riskli alternatifler sunmamızı sağlayan teknolojik evrimden yararlanmak. Bilim dünyasının bir kısmının yaygara kopardığı şey bu. SCHEER Komitesi (Sağlık, Çevresel ve Ortaya Çıkan Riskler Bilimsel Komitesi), nisan ayında AB Komisyonu'na tütün tüketimiyle mücadelede benimsenecek politikalar hakkında nihai bir rapor sunacak. Atama alakasız değil, çünkü Birlik ülkelerinin gelecekteki politikaları, olağan ikilemi çözmek zorunda kalacak olan komitenin değerlendirmeleri temelinde belirlenecek: sadece bir tanesini hedeflemek daha doğru “sıfır nesil tütün”25'ta sigara içenlerin yüzdesini %22'ten (İtalya'da %5) %2040'e düşürmeyi amaçlayan AB planında şu anda öngörüldüğü gibi veya alternatif ürünlerin yayılmasını teşvik ederek zarar azaltma ilkesini dahil etmek yararlı mı? e-sigara veya ısıtılmış tütün cihazları gibi?
Şu anda SCHEER Komitesinin, Kanseri Yenme Planını izleyen ön raporu, ilk hipoteze eğilimli görünüyor ve 30'dan fazla bağımsız çalışmanın bilimsel kanıtlarını ve 10'dan fazla bağımsız çalışmanın bilimsel kanıtlarını ve ABD dahil tüm dünyada XNUMX düzenleyici kurum Gıda ve İlaç İdaresi ve İngilizler Halk Sağlığı İngiltere. Özellikle konvansiyonel sigara ile mücadelede elektronik sigaranın temel bir araç olarak benimsenmesini yıllardır savunan İngiliz enstitüsü, elektronik sigara sigaradan %95 daha az zararlı. Ve en önemlisi, sigara içenlerin sigarayı bırakmasına yardımcı oluyorlar: PHE'ye göre, İngiltere'de normalde sigara içmeye devam edecek olan 50.000'den fazla sigara içicisi, İngiltere'de her yıl e-sigaraların yardımıyla sigarayı bırakıyor. 2019'da sigaraya bağlı hastalıklardan yaklaşık 75.000 kişinin öldüğünü düşünürsek çok yüksek bir rakam. 2020'de İngiltere'de e-sigaralar, sigarayı bırakmaya çalışanlar arasında en popüler araç olmaya devam etti: %27,2.
ABD federal kurumu FDA bile, diğer şeylerin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri'nde uyuşturucu ve tütün ürünlerinin düzenlenmesinden sorumlu kurum, dünyadaki en yetkili halk sağlığı kurumları arasında ve COVID -19 aşılarının yetkilendirilmesine yönelik protokollerin kahramanı , zarar azaltma ilkesini tanır. Bunu yapmayanlar, İtalya dahil Avrupa'dır. Ülkemizde yenilikçi ürünlere izin verilir ve düzenlenir, ancak İtalyan sağlık yetkilileri bugün hala bunu yapmaktadır. zarar azaltma ilkesini entegre etme fırsatını tanımıyor geleneksel bırakma ve önleme politikaları ile. Nitekim son zamanlarda Sağlık Bakanlığı, bazı bilimsel toplulukların konuyla ilgili olarak ifade ettikleri tartışmaya açıklığı eleştirerek, "halk sağlığı açısından izlenecek tek yol" olarak "bırak ya da öl" stratejisini yineledi. Bu nedenle kurumlarımıza göre "sigarayı ve diğer tütün ürünlerini tamamen bırakmak"tan başka çare yoktur.
Yine de, pazarın tam tersini gösterdiği yer tam olarak İtalya'dır. Zaten daha önce Japonya Yanmayan ürünlerin geniş çaplı penetrasyonu, sigara satışlarında önemli bir düşüşe önemli ölçüde katkıda bulunmuştur (bugün sigara içen dört kişiden birden fazlası normal sigaraları değil, daha düşük riskli ürünleri içmektedir). Ancak ülkemizde son iki yılda elektronik sigara gibi alternatif ürünlerin (ama sadece değil) piyasaya sürülmesinden sonra bir Sigara tüketiminde görülmemiş düşüş geleneksel: 6,8'den beri -%2017. Sadece bu da değil: devlet kasası için iyi haber, alternatif ürünlerin büyümesi sayesinde vergi gelirlerinde buna karşılık gelen bir düşüş olmaması. Pek çok insan sigarayı bırakıp diğer ürünlere geçiyor, bu da pazarın ayakta kalmasına ve devletin elde etmeyi beklediği geliri elde etmesine izin veriyor.
Hiç biri Kovid acil durumu bu eğilimi tersine çevirdi: belki de içeride kalmaktan sıkılan biri sigara içmeye başlamayı (veya yeniden başlatmayı) düşünebilirdi ve bunun yerine sağlığa dikkat galip geldi: Istituto Superiore di Sanità tarafından sağlanan verilere göre, 600 bin kişi sigarasını bıraktı, elektronik sigara ve ısıtmalı tütün kullanıcıları ise arttı (biraz da olsa %1 ve %0,3).
