Palazzo Chigi'de Başkan Giuseppe Conte'yi destekleyen Başbakan Yardımcıları Matteo Salvini ve Luigi Di Maio, propaganda ve sorumsuz açıklamalarla ülke için büyük bir sorun yaratmayınca, değişim hükümetini taklit ettiklerini iddia ediyorlar ama pratikte bu faaliyeti uyguluyorlar. eşek öğrencilerin dünya var olduğundan beri yürüttüğü şey: başkalarının çalışmalarını kopyalıyorlar. Başbakan yardımcılarının en küçüğü Di Maio, - "ilk seferinde": sözde haysiyet kararnamesi - CGIL tarafından teşvik edilen Haklar Bildirgesi'nde yazılan karşı-- sözleşme reformu belirli süreli sözleşmeler ve - hatta bazı kısımlarda - baş düşman Elsa Fornero'nun işgücü piyasası reformu (92/2012 sayılı yasa).
Kalıcı işe alınanlar için ikramiye bile - bazı işe alımlar veya teşvik edilen dönüşümlerle, beklenen net iş kaybını telafi etmek için metne eklenmiştir - Gentiloni hükümeti tarafından başlatılan bir hükmün yeniden finanse edilmesinden başka bir şey değildi.. Bununla birlikte, bazen, kayıtsız ve hazırlıksız öğrencilerin kopya çekerken bile hata yaptıkları (biraz Alessandro Di Battista'nın bir miting düzenlemek için seyirciyi değiştirdiğinde yaptığı gibi) ve sonunda başlarının belaya girdiği görülür. Sözde altın emekli maaşlarını cezalandırmak için bir yasa tasarısı (AC 5) sunan M1071S (D'Uva) ve Lega (Molinari) Odasındaki grup liderlerinin başına gelen buydu (tanım, veya brüt 80 bin Euro'dan fazla, bu daha sonra ayda net 4-5 bin Euro'ya çıkıyor).
Birden fazla emekli maaşına sahip olunması durumunda, yukarıda belirtilen tutara eşit veya fazla olması halinde, toplam brüt emeklilik gelirindeki maaş paylarına yeniden hesaplama uygulanırdı). Ama “kahramanlarımız” bu kez kimden kopya çekmişti? Halk düşmanı n.1'den bile (en azından Matteo Salvini için) INPS'nin tartışmalı başkanı Tito Boeri. İki naif milletvekili, elebaşları tarafından reddedildi ve proje donduruldu (yazın ortasında şöyle dursun). Sarı-lacivertli projenin 1. maddesinin öngördüğü şeyi kısaca hatırlayalım: 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren tüm zorunlu ve kamu idareleri tarafından belirtilen ve ödenen tutara eşit veya daha fazla emeklilik ikramiyesi (sadece özelleştirilen Sandıklar gibi görünüyor), 335/1995 sayılı Kanuna (Dini yasası) ekli A tablosundan ortaya çıktığı gibi, emeklilik tarihindeki sigortalının yaşına ilişkin dönüşüm katsayısı ile müteakip değişiklik ve eklemeler - ve yaşlılık emekliliği için öngörülen yaşa karşılık gelen dönüşüm faktörü.
Temelde - aylardır açıklananın aksine - primli bir yeniden hesaplama yapılmadı, sadece erken emeklilik yaşına ilişkin ekonomik bir ceza vardı. Kesim nasıl yapıldı? Dönüşüm katsayısı alındı (Yani, zaman içinde beklenen yaşam süresine kıyasla katkı payı tutarının çarpanı) öznenin emekliliğe gittiği ya da gideceği yaşa karşılık gelen, o dönemde öngörülen yasal yaşlılıkla ilgili yaşla karşılaştırıldı: yeni miktarın miktarını belirleyen bir yüzde ortaya çıktı (sınırlı olarak hatırlıyoruz, yıllık brüt 80 bin avroya eşit veya daha fazla olan hizmetlerin ücret kısmı).
Temel olarak, emeklilik anındaki yaş, yaşlılık için yürürlükte olana eşit olsaydı, oran 1'e eşit olurdu ve bu nedenle tedavi değişmeden kalırdı; örneğin 0,70 olsaydı, bu, emekli maaşının cezalandırıcı kısımlarının %70'e düşürüleceği anlamına gelirdi. Bu, çok benzer bir tonda çalındığını duyduğumuz bir müzikti. Sadece belgeye göz atın INPS tarafından 2015 yılında sunulan “nakit için değil öz sermaye için”. Hatta paket, 12. maddenin 1. paragrafında bazı farklılıklarla birlikte benzer bir prosedür öngören gerçek bir yasa tasarısı bile önerdi. Bunlardan biri, hedeflenen emekli maaşlarının kalitesiyle ilgiliydi.
Teknik raporda operasyon şu şekilde anlatıldı: ''Emeklilik geliri yüksek olanlara (aylık brüt 5.000 Euro'nun üzerinde), yarının emeklilerine göre çok daha avantajlı tedaviler sayesinde, aktüeryal açıdan adil bir katkı talep edilmektedirprimli sistem için yürürlükte olan (her başlangıç yılı için geriye doğru yeniden hesaplanan) dönüşüm katsayılarının, aylık başlangıç tarihindeki yaşlarına göre, Mevcut mevzuat tarafından öngörülen ortalama yaşam süresine yönelik otomatik ayarlamalar yıllar öncesine dayanmaktadır. Orta-yüksek tutarlarda (ayda 3500 ile 5000 Euro arasında) ve aktüeryalleri ödenen katkı paylarıyla uyumlu olmayan emeklilerden, emekli maaşlarını nominal olarak sabit tutmak (tutarları kristalleştirmek) ile sınırlandırmak suretiyle zaman içinde daha ertelenmiş bir katkı payı istenir. yukarıdaki şekilde yeniden hesaplanan aylıklarına ulaşana kadar, aylıklarında nominal bir azalma olmaksızın”.
Dahil olan izleyicilerin farklı çevrelerine rağmen, mekanizmanın aynı olduğunu anlamak çok az zaman alıyor. Çünkü aynı kelimeler bile kullanılmış. Ve bu nedenle, (dolaylı olarak?) satırı veren Tito Boeri idi (geri kalanı eski parlamenterlerin yıllık maaşlarıyla ilgili olarak gerçekleşti). İki grup lideri, 2019'dan önce sağlanan tedaviler konusunu da ele aldı. veya yürürlükte olanlar. Aynı kriter, ücret kontenjanlarının iki katsayı arasındaki oranın bileşkesine indirilerek yeniden hesaplanan bu hizmetler için de geçerlidir (daha önce de belirttiğimiz gibi, faturaya eklenmiş, kaynağı belirsiz sahte bir tablonun üretilmesi hariç). referans).
80'dan önce sağlanan tedaviler de (her zaman brüt 1996 bin Euro'luk kanonik miktara eşit veya daha fazla) sağlanmamıştı. Yani artık seksen yaşını geçmiş bay ve bayanların ceplerine ellerini sokacaklardı., adaletin sorgulanabilir ilkeleri adına. Ama hikaye burada bitmedi. D'Uva-Molinari önerisi ile hükümet sözleşmesinde yer alan şeyler karşılaştırıldığında, ciddi bir yasama şizofreninin belirtileri ortaya çıktı. Her şeyden önce, katkı payı ödemelerinin karşılanmasıyla ilgili olarak yüksek emekli maaşlarına tanınan güvenceler ortadan kalktı; tam tersine, Meclis Başkanı Roberto Fico'nun emeklilik kararında kullandığı hileden tamamen vazgeçildi.
Grup liderlerinin projesinde, marpioni'nin asgari güvenilirlikle özetlemek için istatistiksel verilere sahip olmadıklarını fark etmesi göz önüne alındığında, var olmayan katkı miktarlarını yeniden yapılandırmaya yönelik sanal girişim tamamen ortadan kalktı. Fakat şizofreninin en akut aşaması neredeydi? Bu hükümle, 2011 reformunun (100'lük kota veya 41'lik kota) tahrifat teklifleriyle yeniden etkinleştirilirken, olağan kişisel veri gereklilikleri tahakkuk etmeden önce emekli olma şansına sahip olan (veya sahip olacak olanların) cezalandırılması amaçlanmıştır. en büyük, erken emeklilik mekanizması. Temel olarak, geçmişte ödenen tanımlanmış altın emekli maaşları, kısmen gelecekte de kolaylaştırılmış kriterlerle yeniden önerilecektir.
Altın yumurta tavuğu yapmaya devam edecekti. Temel olarak, 80 bin brüt avro veya daha yüksek bir maaşa güvenebilen bir kişiye şöyle söylenirdi: "Yaşlılığın normal ücretlerini tahakkuk etmeden önce işgücü piyasasından erken çıkmanızı ve emekliliğe erişmenizi kolaylaştırıyoruz. Ancak unutmayın ki, bu olasılığı kullanırsanız (ve tanınmanız doğru, çünkü 41 yıl çalıştıktan sonra herkesin yaşı ne olursa olsun emekli olma hakkı vardır!) çekinizin maaş kısmını kurcalayacağız'' . Kişi, yaş şartının (rejimin taşrasının nefret ettiği 67 yaş) olgunlaşmasını beklemeye boyun eğmediği sürece.
Ayrıca, mevcut emekli aylıklarına yapılan müdahaleye ilişkin olarak, dondurulmadan önce yeterince ortaya çıkmamış olan bir başka husus daha vardır. biliniyor ki en yüksek muameleler kamu yönetiminin belirli sektörlerinde ve niteliklerinde yoğunlaşmaktadır. (emeklilerin %50'sinden fazlası kıdem ödeneğinden yararlanır). Kuyu. 40. yasama meclisinde, merkez sağ hükümet, idarelerin XNUMX yıllık prim ödemesi dolmuş personeli (bazı istisnalar dışında) zorunlu emekliliğe gönderme yetkisi veren bir hüküm çıkardı. Tedbir aynı zamanda yöneticileri ve yüksek vasıfları, yaşlılıktan daha düşük yaşları da ilgilendiriyordu.
Bugün sarı-lacivertlilere göre PDL'ye göre kendilerine uygulanan bir muamelenin cezalandırıldığını göreceklerdi. Ama tüm bu Circus Barnum ne içindi? Vatandaşın aylık 780 Euro'luk emekli maaşını asgari düzeyde finanse etmek için: çok az katkı payı ödemiş olanlara ve her zaman haklı sebeplerden ötürü olmayanlara tedavi garantisi. Bu noktada tatmin edilmesi gereken son bir merak kalmıştır. 2. madde, anayasal organların ve anayasal öneme sahip organların, özerklikleri kapsamında, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde yeni hükümlere uyum sağlamaları gerektiğini belirlemiştir. Bu, Meclis'in eski milletvekillerinin maaşlarına ilişkin fetva kriterlerini gözden geçirmesi ve uyarlaması gerektiği anlamına mı geliyordu?
