Sağlık Sistemine yatırım yapmak için ESM'nin 36 milyarına evet deyin ve böylece İtalya'ya zarar verme riskini taşıyan ideolojik önyargıların üstesinden gelin. Hükümete ve Parlamentoya hitaben yapılan talep, 26 ekonomist (FIRSonline başkanı Ernesto Auci dahil) tarafından imzalanan bir bildiride yer alıyor. Yetkili imzalar - Innocenzo Cipolletta'dan Lorenzo Bini Smaghi'ye, Marcello Messori'den Pier Carlo Padoan'a, Franco Bassanini, Micossi, Macchiati, Pera ve diğerlerine - kamuoyunun dikkatini çekmeyi ve çoğunluğun o kısmı üzerinde baskı kurmayı amaçlıyor - daha doğrusu , 5 Yıldız Hareketi - MES'e erişim yöntemleri kökten değiştirildiğinden, artık mevcut durumla hiçbir ilgisi olmayan nedenlerle Devlet tasarruf fonunun kullanımına hala karşı. İtiraz, Fonun kullanımına karşı çıkanların en çok kullandığı üç argümana da yanıt veriyor.
İşte tam metin ve onu destekleyen ekonomistlerin ve yorumcuların tam listesi.
“Çok şey söylendi ve yazıldı. Avrupa fonları ve ESM ile ilgili yanlışlıklar özellikle. Avrupa Birliği büyük bir dayanışma çabası gösteriyor, çünkü tüm ülkeler diğerlerinin iyileşmesinden ve refahından faydalandıklarını anlamış durumda. Brüksel, üye ülkelerin Coronavirüs kriziyle başa çıkmalarına yardımcı olmak için kapsamlı bir müdahale programı hazırladı. Her programın özel hedefleri vardır ve fonların dağıtılması belirli koşullar ve kontrollerle bağlantılıdır. Örneğin, şirketin kaynakları Yeni Nesil AB (500 milyar hibe ve 250 milyar kredi), ortak bir Avrupa projesinin parçası olarak, tüm ülkelerde aşırı olaylara (sadece sağlık değil) karşı direnci ve ekonomik ve sosyal dayanıklılığı artırabilen köklü reformları gerçekleştirmek için kullanılmalıdır. Birliği ve Komisyonun gözetimi altındadır. Ancak, NGEU fonları, kalkınma planları hazırlanana ve bunlara eşlik edecek reformlar veya en azından başlangıçları tanımlanana kadar kullanılamayacaktır. "kalkınma modeli" reformları, yeni bir ivme ile yeşil yeni anlaşma, ekolojik ve dijital geçiş, eşitsizliklerle mücadele ve uzun vadeli sürdürülebilir büyümeye devam etmek için üretkenlik darboğazlarının üstesinden gelme.
Sağlık için müdahaleler, geniş anlamda acil olan ve hemen harcanabilecek fon gerektiren, kişinin kendi hesabına cari piyasa faiz oranından borçlanarak finanse edilebilecek veya ESM'yi kullanma, adı verilen özel bir kredi limiti ESM Pandemik Kriz Desteği. ESM'nin "sıradan" kredi limitleri için öngörülenin aksine - kendilerini piyasada katlanılabilir oranlarda yeniden finanse edemeyen ve bir "makroekonomik uyum programı"nın kabulüne koşullanmış Avro Bölgesi ülkelerine yönelik - Pandemi fonları Kriz Desteği kullanılmalı sağlık harcamalarının doğrudan ve dolaylı finansmanı ile Covid-19'un neden olduğu hastalıkların önlenmesi ve tedavisi nedeniyle ortaya çıkan maliyetlerin desteklenmesi. Bu, diğerlerinin yerine geçen tek koşuldur., tabii ki paranın süresi dolduğunda iade edilmesi gerektiğine ek olarak. ESM'ye üye ülkeler arasında varılan anlaşmaya göre bu koşullar, fonların ödenmesinden sonra değiştirilemez (ve ayrıca, bir alacaklının koşulları sıkılaştırmasının mantıklı olmadığı mantığından da anlaşılmalıdır). geri ödeme zamanı).
Koşullar konusunu açıklığa kavuşturduktan sonra, ESM finansmanını kullanma ve kullanmama arasındaki seçim yalnızca uygunluğa bakmalıdır: ESM'den borç para almak mı yoksa aynı miktarda ulusal borç vermek mi daha pahalı? İtalya, son derece düşük oran göz önüne alındığında, kredi limitinin tamamını (yaklaşık 36 milyar) 10 yıllık vadede kullansaydı, 500 yıl boyunca yılda yaklaşık 10 milyon tasarruf etmiş olurdukküçümsenemeyecek bir rakam. Bununla birlikte, hem hükümet hem de muhalefet olmak üzere İtalyan siyasi güçleri arasında aşağıdaki argümanlara dayanan bazı itirazlar varlığını sürdürüyor.
1) Kıbrıs dışında başka hiçbir ülke şu anda başvurmayı düşünmüyor. Bu itirazın cevabı şudur. başka hiçbir ülkenin yayılımı bizimki kadar yüksek değil: 178 yıllık bazda 95 baz puandayız, İspanya ve Portekiz ise 30'e düştü. Yunanistan'ın yayılımı bizimkine yakın, ancak ESM'ye erişmek için hiçbir nedeni yok çünkü bu yıl başvurmaya neredeyse hiç ihtiyacı yok piyasa ve mevcut borç, tam olarak ESM (veya selefi olan ESFS) ile sözleşmeli olduğu için çok uzun vadelerden (40 ve hatta XNUMX yıl) yararlanmaktadır.
2) ESM kredileri ayrıcalıklıdır ve bu nedenle borcun geri kalanının maliyetini artırma eğilimindedir.. Tersine, uluslararası bir kuruluşun kredisi, bir ülkeye olan güvenin bir işaretidir ve hatta sahip olma eğilimindedir. özel yatırımın hızlandırıcı etkisi. Özellikle ESM, Uluslararası Para Fonu gibi istikrarlı bir yatırımcı olduğu için; kriz anında menkul kıymetlerini piyasaya dökmez. Son olarak, ECB tarafından çeşitli Niceliksel Gevşeme programları ile satın alınan menkul kıymetler bile birincil borcu temsil eder, çünkü ECB krizdeki bir ülkenin olası bir borç yeniden yapılandırmasına katılmaz ve Avrupa merkez bankaları sistemi tarafından tutulan menkul kıymetler bir payı temsil eder. İtalyan GSYİH'sı (%17), ESM-sağlık tarafından temsil edilenden çok daha yüksek, yani maksimumda kullanılırsa %2.
3) İtalya üzerinde olumsuz bir damgalama etkisi olacaktır.özellikle başka hiçbir büyük ülke geçerli değilse. ESM kullanımı ile gözlemlenebilir yatırımcıların İtalya algısında çok az değişiklik olur veya hiçbir şey değişmez: Aksine, ESM'ye erişim, İtalyan hükümetinin seçimlerini ideolojik önyargılara dayanarak değil, pragmatik bir şekilde yaptığı gerçeği olarak yorumlanırsa, damgalama bile azaltılabilir.
Son olarak ESM, çocuklarımızın ve torunlarımızın geleceğini etkileyecek bir tuzak değildir. Bununla birlikte, omuzlarında zaten GSYİH'nın %160'ına ulaşan bir (kamu) borcu var. İtalyan hükümeti şimdiye kadar müzakere masalarında iyi bir iş çıkardı ve birçok yönden beklentileri aşan sonuçlar elde etti. Özenle müzakere edilmiş kredi limitlerinin kullanımından vazgeçerek işini denize atamaz. İtalya'nın AB fonlarını iyi bir şekilde kullanma becerisine şüpheyle yaklaşan kuzey ülkeleriyle anlaşma riskini göze almakfinansman kaynaklarının çeşitlendirilmesinin her akıllı borçlunun uyması gereken bir kural olduğunu dikkate almalıdır”.
Temyiz başvurusunu imzalayanlar:
alberto pera
Rocco Cangelosi
Salvatore Toriello
Vincent Camporini
Virgil Dastoli
Alfredo Macchiati
Andrea Boyani
Cesare Valli
Claudius DeVincenti
Enrico Giovannini
Ernesto Auci
Ferdinando Nelli Feroci
Franco Bassanini
Stephen Micossi
Giampiero Massolo
Giampaolo Galli
Gian Luigi Tosato
Joseph Pennisi
Şanlı Bartoli
Masum Cipolletta
Lorenzo Bini Smaghi
Marcellus Messori
Maurice Melani
michael simit
Piercarlo Padoan
Riccardo Patern
Riccardo Perissich
