Sistemin işleyişinde "reform" yapma kararı etrafında bir heyecan var.Finansal Bankacılık Hakemliği, Bank of Italy tarafından bankalar ve finansal aracılar ile onların müşterileri arasındaki anlaşmazlıkları çözmek için oluşturulan olağan adalete alternatif araç.
Abf kısaltmasıyla da bilinen finansal bankacılık hakemi paradoksal bir şekilde risk alıyor kendi başarısının kurbanı olmak. Aslında, yıllar geçtikçe, sistemin verimliliği ve hepsinden önemlisi hızı, yeterli rasyonalizasyon olmaksızın, sistemin başarısına yol açan özelliklerini bir kuyruk noktasına getirme riskini alabilecek temyizlerde gerçek bir patlama yarattı.
Finansal Bankacılık Hakemi: nedir
Abf, bankalar, müşteriler ve aracılar arasındaki bankacılık ve finansal işlem ve hizmetlerle ilgili uyuşmazlıkların olağan adalete başvurmadan çözülmesini sağlayan, mahkemeye başvurmaya karar veren herkesin ulaşamayacağı bir hız ve (düşük) maliyet garantisi veren bir sistemdir. .
ABF bağımsız ve tarafsız bir kurumdur., bir avukatın yardımı olmadan ve yalnızca taraflar (temyiz eden ve aracılar) tarafından sunulan belgelere dayanarak itirazda bulunmanıza izin veren Bank of Italy tarafından desteklenen işleyişi. Bununla birlikte, bir yargıcın kararlarıyla karşılaştırıldığında, Abf'nin kararları bağlayıcı değildir.
AYRICA OKUYUN: Finansal Bankacılık Hakemi: temyizlerde patlama, işte böyle çalışıyor
Finansal Bankacılık Hakemi: temyizlerde patlama
2017'de ABF, 30.600'ya göre %42 daha fazla olan yaklaşık 2016 başvuru aldı. Bu başvuruların %73'ü maaş veya emeklilik atamalarıyla ilgiliydi. 2018'in ilk çeyreğinde (en son veriler mevcut) başvuru sayısı 8 bine ulaştı.
ikinci Abf tarafından sağlanan veriler2017 yılında halen devam eden karar sayısı 24 bin iken, temyiz başvurularının %77'si önemli ölçüde müşteri lehine sonuçlandı (%47'si kabul edildi; %30'u durduruldu). 19 milyon euro ile rekor rakama ulaşan iadeler.
Aracın etkinliği aynı zamanda günden güne daha yanıltıcı hale gelen bir kısa devre. Seri ve giderek daha cüretkâr hale gelen temyiz başvuruları, esas olarak iki faktörden kaynaklanmaktadır: her zaman güvenilir olmayan finansal aracılar ve kâr elde etmek için gerçek bir "temyiz endüstrisi" yaratan bazı avukatların aşırı "gayretleri".
Bütün bunlar karşısında risk, düzene sokmak ve hızlandırmak için yaratılan bir aracın, doğruluk sınırının çok ötesindeki davranışlarla felce uğramasıdır.
Finansal Bankacılık Hakemi: reformun öngördükleri
Bunlar, İtalya Merkez Bankası'nı, ABF aracının işleyiş mekanizmasını rasyonalize etmeyi planlayan bir belgeyi istişareye sunmaya iten nedenlerdir.
Ana değişiklikler arasında şunlar öne çıkıyor: kolej başkanlarının rolünün güçlendirilmesi, ama aynı zamanda Koordinasyon Koleji ve Kolejler Konferansı. Hakem kararının süresinin uzatılması da öngörülmüştür. Ayrıntılı olarak, ön soruşturma aşaması, itirazın alınmasından itibaren 70 güne kadar sürebilir ve ardından panelin karar vermesi için 180 günü olacaktır. Onlar da değişir tasarruf sahipleri için belirlenen zamanlar: müşterilerin Abf'ye itirazda bulunmadan önce, şikayetin aracıya sunulduğu günden itibaren 60 gün (bugün 30'dur) beklemesi gerekecektir.
İtirazın gönderilmesinden itibaren 10 yıldan 5 yıla çıkacak olan zaman aşımında da değişiklikler. Son olarak, belge aynı kurul içinde benzer konulara ilişkin itirazların olası merkezileştirilmesini önermektedir.
Finansal Bankacılık Hakemi: reform eleştirisi ve Bank of Italy'nin tepkisi
Belgeyle karşı karşıya kalan bazı mali müşavirler endişelerini dile getirdi. Birincisi, tam olarak reçete sürelerinin yarıya indirilmesi 2014'ten önce ipotek veya maaş destekli kredi imzalayan veya kapatanlar hariç olmak üzere, temyizlerin çoğunu kabul edilemez hale getirebilir.
Konuyla ilgili olarak, Nazionale aracılığıyla doğrudan görüşen FIRSOnline, eleştirilere şu şekilde yanıt verdi: "Zamansal yargı konusuna gelince, ABF'nin 2009'da başlatıldığında, yalnızca önceki iki yılda (zaman) ortaya çıkan anlaşmazlıkları hatırlıyoruz. sınır 1 Ocak 2007 olarak belirlendi). 1'de getirilen Hükümlerde yapılan değişiklikler vesilesiyle, uyuşmazlık çözümü prosedürünün işlevselliğinin Taraflara sunulması nedeniyle zarar görme riski olduğu dikkate alınarak, son tarih daha sonra iki yıl "ileri" 2009 Ocak 2011'a kaydırıldı. 'İlgili tüm belgeleri bulmanın zor olabileceği çok eski anlaşmazlıkların hakemi. Yalnızca belgelere dayalı bir prosedürle karakterize edilen ABF'nin işlevselliğinin, tarihli uyuşmazlıkların sunumundan etkilendiğini biliyoruz, bu nedenle belgeleri bulmak kolay olmayabilir. Bu nedenle revizyonun birincil amacı, daha hızlı yanıtlar sağlamak için hakemin işlevselliğini iyileştirmektir. Teorik olarak kabul edilmeyecek mevcut itirazların yüzdesini hesaplamak kolay değil: en "eski" olanlar, giderek azalan maaş destekli kredilerle ilgili itirazlardır."
Bunlar istişarenin başlangıç verileridir. Nasıl biteceğini göreceğiz, ancak Abf kesinlikle korunması ve mümkünse iyileştirilmesi gereken küçük bir mücevher ve bunu yapmak herkesin çıkarına.
…yorum yok
Yani can sıkıcı olan temyiz BOOM'u, bana biraz abartıyoruz gibi geliyor, dikkati bankaların tasarruflarından, hatta 15 milyarı böyle bir manevradan uzaklaştırıyoruz.
Yanıtta alıntılanan cümle hakkında sadece bir not "Yalnızca belgelere dayalı bir prosedürle karakterize edilen ABF'nin işlevselliğinin, tarihli ihtilafların sunumundan etkilendiğini biliyoruz, bu nedenle belgeleri bulmak kolay olmayabilir" bu aptalca : bankaların zaten 10 yıllık belge saklama zorunluluğu var.
Tebrikler