"Rekabet, pazar... ve korumalar". Liberalleşmeyi İtalya'da daha kabul edilebilir hale getirmenin yeni yolu bu mu? Pazarın açılmasına yönelik reformların daha fazla paylaşılmasını ve daha olumlu karşılanmasını sağlayacak mesajın ve yeni bir strateji fikrinin başlatılması. Linda Lanzillotta, Pd'de Senato başkan yardımcısı ve onu yıllardır ön planda gören liberalleşmeler konusunda Parlamento'nun en yetkinleri arasında yer alıyor. Birkaç ay önceydi, Şubat ayında, yaban kedisi grevi şoförlü ulaşım için yeni kuralları kesin olarak belirleyecek bir plana varmak için önerdiği çoğunluk değişikliğine isyan eden - ana İtalyan şehirlerini günlerce bloke eden -. Hükümet daha sonra bu şiddetli tepkiye, bir yıl içinde açık kalan sorunu çözme yetkisi vererek yanıt verdi: Flixbus ve Uber – düşük maliyetli hizmetler sunan yeni platformlar – İtalya'da ücretsiz vatandaşlığa sahip olacak mı? Açık kalan birçok sorudan biridir.
La rekabet hukukuGeçenlerde Senato'ya geçen 32 yıllık yavaş ve yorucu parlamento sürecinin ardından, Meclis'te Haziran ayında kesin olarak onaylanması gerekiyor. Bu arada zayıflatılmış, 191 maddeden XNUMX paragrafa çıkmış, koca bir kazan olmuş ve yol boyunca orijinal yapısı kaybolmuştur. O haklı Antitröst başkanı Giovanni Pitruzzella, Parlamentonun kulaklarını çekmek ve İtalya ve Avrupa'da milliyetçiliğin açık ekonomiye saldırısına karşı alarm vermek için mi? Ve hepsinden önemlisi, "rekabet hastalığına" karşı gelecek için hangi panzehirler devreye sokulabilir? Belki de önerdiği gibi, seçimleri olgunlaştırmak için rekabet üzerine parlamento oturumları bile düzenleyebilir. alberto pera FIRSOnline'da gidilecek yollardan biri bu olabilir.
“Rekabet zulüm değil, aksine solculuktur. Üretilen servetin daha adil bir şekilde yeniden dağıtılması için bir araçtır. Etkinleştirilmesi ve yapıcı bir şekilde kullanılması gereken bir kaldıraçtır. Ancak kriz zamanlarında veya düşük ekonomik büyüme dönemlerinde liberalleşmenin etkisinin ürkütücü olduğunu ve geleneksel sektörlerde direniş uyandırdığını göz ardı edemeyiz. Bu nedenle, finansal, eğitim ve aktif işgücü politikalarıyla tehdit altında hisseden sektörlere güvence vermek ve onlara eşlik etmek için geçmiş yıllardaki ekonomik genişlemeden çok daha fazla sorumluluk almalıyız", Lanzillotta bugün FIRST çevrimiçi ile yaptığı bu röportajda onaylıyor.
Teklif yenilikçi ve aynı zamanda Avrupa sosyal fonlarının kullanımını da içeriyor. Belki de Movimento 5 Stelle veya Lega gibi pazarın tüketicileri açgözlü ve saldırgan ekonomik Büyük Hükümdarlar için bir av haline getirdiğine inananların tezini alt üst edebilecektir. Ama burada, aşağıda, Linda Lanzillotta ile Röportaj.
Senatör, yeni rekabet yasası, bir yandan milliyetçilik, diğer yandan Web devlerinin ezici gücü ile başa çıkmak için yeterli bir araç olacak mı?
“Yasa kesinlikle yavaş test edildi: rekabetin parlamento gündeminin öncelikleri arasında olmadığını gösteriyor, ancak hükümetin belki de yeterince zorlamadığı da söylenmeli. Genel olarak, getirilen tüm değişiklikler, pazar açılışına yönelik daha dikkatli olmaya yöneliktir. Bazı sektörlerde özellikle meslek ve noterlik düşünüyorum ve emlak satışında avukatlara beceri aktarımı olmaması biraz gerileme oldu; diğerlerinde daha iyi sonuçlar elde edilmiştir”.
Örneğin hangileri?
"Sigortada tüketiciler için bir fayda var: tekliflerin daha iyi ve daha basit bir şekilde karşılaştırılması sağlandı, müşteriler için daha kolay para çekme ve sürücüler açısından daha fazla sürüş disiplini için bir baskı sağlandı. Enerjide standart teklif rejiminin kaldırılması olumlu” dedi.
Ancak 2018 yılına ertelendi…
“İhale sisteminin ertelenmesi ve kaldırılması Enel lehine bir nokta olarak görülebilir. Öte yandan Devlet bu konuda kendisini bir çıkar çatışması içinde bulmaktadır: bir yandan tüketicileri kayırmak için bastırırken, diğer yandan elektrik grubunun hissedarı olarak şirketin ekonomik çıkarlarına duyarlıdır. . 2018'e erteleme arabuluculuk noktasıydı ama yine de ileriye doğru bir adım ve iyileştirme olasılığını hiçbir şey dışlamıyor" dedi.
Yasanın devamı var mı?
“Yasa, doğru, bir dizi kümelenme önlemi getirdi. Posta hizmetlerinde, adli tebligat ve para cezalarının ihale edilmesiyle bazı açılımlar var, ancak devam etse iyi olur. Ancak, açılışları Postanenin yeniden yapılandırılması ile dengeleme ihtiyacını da dikkate almalıyız. Aşamalılık gereklidir, çünkü hala var olan tekel rezerv alanlarının verimsizliklere izin verdiği doğruysa, bunların her zaman ekonomik değil, sosyal bir gerekçeyle desteklenen hizmetleri devam ettirmeye hizmet ettikleri de doğrudur: postanelerin varlığı yayılmıştır. bizimki gibi küçük Belediyelerin bir alanı üzerinden önemlidir. Ve yıllık gelir onları finanse etmeye hizmet etmelidir. Dikkate alınması gerekiyor" dedi.
Bu eczaneler için de geçerli mi?
“C sınıfı ilaçlarla ilgili eczanelerle olan anlaşmazlığından bahsediyorsanız, size hemen bunu büyük şehirlerde değil, yalnızca küçük belediyeler için tutmayı teklif ettiğimi söyleyeceğim. Aksine karar verildi ve bu beni daha fazla düşünmeye sevk ediyor".
Nedir?
“Piyasanın serbestleştirilmesi süreçlerinin, ülkenin büyük bir kısmına ağır bir şekilde yük olan gelecekle ilgili korku ve güvensizliğin bir parçası olduğunu düşünmeye başlamalıyız. Özellikle küçük işletmeler ve geleneksel faaliyetler konusunda. Bu nedenle, piyasanın ve rekabetin açılmasına sosyal koruma önlemleriyle eşlik etmeyi düşünmeliyiz. Aksi takdirde, her şeyi engelleme riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Tabii ki, bazı sektörler kademeliliği ve desteği kabul ediyor, diğerleri - taksilerde olduğu gibi - katı ve saf koruma içindir. Ancak rekabete açılmanın bazıları için bir ceza, bazıları için bir avantaj değil, herkesin çıkarına olan bir fayda olduğunu insanlara anlatmak önemlidir. Hiç kimse travmatik bir şekilde terk edilmiş hissetmemeli."
Kendisi az çok “dirençli” sektörler arasında ayrım yapıyor. Ancak Rekabet Yasası, Antitröst raporlarına bağlı bir "bakım yasası"ndan bir hüküm kabına dönüştü. İçinde her şeyden biraz var. Bu yolda devam etmek mantıklı mı yoksa gelecek için başka stratejiler çalışmak daha mı iyi?
“Yıllık kanun, başka yerde çözülmeyen düğümlerin hareket ettiği yer haline geldi. Bununla birlikte, daha etkili olmak için, yalnızca serbestleştirme kurallarının değil, aynı zamanda ilgili sektörlerin yeniden yapılandırılmasına eşlik edenlerin de dahil edilmesi gerekecektir. Torba yasaya uygun olmayan her şey. Şimdi hükümet, AB perspektifinden de reformist politikaları takip etmek için rekabete ilişkin yeni bir kararname duyurdu. Bundan sonra, gelecekte nasıl çalışılacağı üzerine düşünmek kesinlikle faydalı olacaktır".
Yeni yasama organına bir miras mı?
“Umarım yeni KHK, şoförlü ulaşıma ilişkin yeni kuralların yıl sonuna kadar onaylanmasını hızlandıracak bir düzenlemeye de yer bulur. Mevcut rekabet yasasının onaylanmasından itibaren bir yıl içinde icra edilecek bir heyete bırakmak, her şeyin yeni yasama organına ertelenmesi anlamına gelir. Ve ayrıca bir sonraki kararnamede yer bulunabileceğini umuyorum. patent bağlantısı ilaç patentlerinin süresini uygunsuz bir şekilde uzatan ve jenerik ilaçların piyasaya sürülmesini engelleyen. Sadece Kamu Yönetimi ile ilaç şirketleri arasında daha fazla şeffaflık getirmekle kalmaz, aynı zamanda yılda 500-600 milyon tasarruf sağlar”.
Özetlemek gerekirse: rekabete sosyal olarak sürdürülebilir bir yüz vermek de bir Avrupa meselesi olabilir mi?
"Kesinlikle. Reformların sosyal etkisi için sorumluluk almanın Avrupa düzeyinde ortak bir değer olması önemlidir: Avrupa sosyal fonlarının kullanımına izin verir ve herhangi bir destek önleminin devlet yardımı olarak reddedilmesini engeller. Öte yandan, koruma konusu bir Avrupa meselesidir ve bu, Fransız seçim kampanyasında nasıl reddedildiğinden görülebilir: korumacı bir tonla Marine Lepen tarafından ve Fransızlara liberalleşmeye ve özgürleşmeye doğru eşlik etmenin bir yolu olarak Emmanuel Macron tarafından. değişiklik Geleneksel sol, sosyal sağ, Muhafazakarlar, Egemenler, siyasi ayrım oradan geçiyor: sınırların ve pazarların kapatılmasından yana olanlar ile Avrupa yanlısı açılımları herkes tarafından paylaşılmasını sağlayan destek mekanizmalarıyla desteklenenler arasında ".
