pay

İflas reformu yasadır: ne sağlar ve ne değiştirir

Yeni kanun şirketler için önemli değişiklikler öngörüyor. Bunlar arasında kurumsal krizlerin geri dönülemez hale gelmesini engellemeye yönelik uyarı mekanizması ve borçlular ile alacaklılar arasında arabuluculuğu teşvik etmeye yönelik yeni araçlar öne çıkıyor.

172 lehte ve 34 aleyhte oyla, iSenato iflas kanunu reformunu onayladı. Yeni kanun şirketler için önemli değişiklikler öngörüyor. Bunlar arasında kurumsal krizlerin geri dönülemez hale gelmesini engellemeye yönelik uyarı mekanizması ve borçlular ile alacaklılar arasında arabuluculuğu teşvik etmeye yönelik yeni araçlar öne çıkıyor.

Adalet Bakanı, "Bu terimleri asla kullanmam ama bu, çığır açıcı öneme sahip bir reform" yorumunu yaptı. Andrea Orlando - "İflasla ilgili mevzuat sistemi, son yıllarda hem girişimci hem de maddi birçok kaynağı temellendiren çarpık bir mekanizma ile hala 1942'ye dayanmaktadır". "İflasın figürü değişti - diye devam etti Adalet Bakanı - aslında artık bir iflastan bahsetmiyoruz ve bu sadece dilsel bir değişiklik değil, artık bundan bahsetmeyeceğiz çünkü girişimci bir yenilgiye uğrayan kişi bir şekilde tekrar deneyebilecek ve bugün ekonomik nitelikte bir girişimcilik başarısızlığı yaşayanları engelleyen daha fazla kısıtlama olmayacak”.

Peki yeni yasanın öngördüğü en önemli değişiklikler neler?

adli tasfiye

Reformla çok daha fazla yetkiye sahip olacak olan kayyum figürü önem kazanıyor: Kamu Yönetimi veri tabanlarına kolayca erişebilecek, hissedarlar veya şirket alacaklıları nedeniyle yasal işlemleri teşvik edebilecek, varlıkları alacaklılar arasında dağıtabilecek . Son olarak, uyumsuzluklarda bir sıkılaştırma öngörülmektedir.

Kurumsal kriz önleme

Yeni yasa, borçlunun veya Mahkemenin (kamu alacaklılarının bildirimine bağlı olarak), geri dönüşü olmayan bir hale gelebilecek kurumsal bir krizin patlamasını önlemek için önleyici bir alarm aşamasını etkinleştirebileceğini öngörmektedir.

Prosedür gönüllü olarak etkinleştirilirse, borçlu Ticaret Odalarında oluşturulan geçici bir organın yardımına güvenebilecek ve alacaklılarla bir anlaşmaya varmak için 6 ayı olacaktır.

Öte yandan, prosedür Mahkeme tarafından resen başlatılırsa, Yargıç, krizi çözme görevini bir bilirkişiye emanet ederken, borçluyu gizli olarak derhal çağırmak zorunda kalacaktır. Ayrıca bu durumda bir anlaşmaya varmak için altı ay olacaktır.

Öte yandan, prosedür Mahkeme tarafından resen başlatılırsa, Yargıç, krizi çözme görevini bir bilirkişiye emanet ederken, borçluyu gizli olarak derhal çağırmak zorunda kalacaktır. Ayrıca bu durumda bir anlaşmaya varmak için altı ay olacaktır.

Uyarı aşamasının olumsuz sonucu iş sicilinde yayınlanır.

Uyarı mekanizmasını zamanında etkinleştiren veya krizin kararlaştırılan çözümü için diğer kurumlardan yararlanan girişimci, bir "prim" almaya hak kazanacaktır: maddi zarar özellikle küçükse, iflas suçlarının cezasız kalması; diğer suçlar ile vergi borçlarına ilişkin faiz ve cezaların indirilmesi.

Önemli istisna: borsaya kote şirketler ve büyük şirketler uyarı prosedürünün dışında tutulur.

Daha kolay süreçler 

Tekliflerin değerlendirilmesinde alacaklıları mümkün olduğu kadar memnun etmek kaydıyla iş sürekliliğini sağlayacak tekliflere öncelik verilir. Bu nedenle adli tasfiye aşırı bir oran haline gelir.

Yeni kanun (yönetim organlarını sorumlu kılarak ve muafiyet öncesi kredileri sınırlayarak) iflas işlemlerinin süresini ve maliyetlerini azaltmayı amaçlamaktadır. Yetkili yargıç, özellikle büyük şirketlerle ilgili olanları temyiz mahkemesinin bölge düzeyindeki şirketler mahkemesine atamak üzere iflas işlemlerinin boyutuna ve türüne göre belirlenecektir.

Borç yeniden yapılandırma teşvikleri 

Borç yeniden yapılandırma anlaşmasının onaylanması için kredilerin yüzde 60'lık sınırının kaldırılması veya en azından düşürülmesi gerekecek.

Önleyici anlaşma

Sözleşme kuralları değişiyor. Süreklilik sözleşmesinin yanı sıra teminatsız kredilerin en az yüzde 20'sinin ödenmesini sağlaması durumunda şirketin tasfiyesine yönelik konkordato kabul edilir.

İş grubu iflası

Krizin ve grup şirketlerinin iflasının tedavisi için üniter bir prosedür gelir ve ayrı prosedürler söz konusu olduğunda bile, dava organları tarafında işbirliği ve karşılıklı bilgi yükümlülükleri vardır.

Yoruma