Günlerin geçmesi, Başkan Renzi'nin yolsuzlukla mücadeleyi tahkim görevleriyle sorgulamaya yönelik teknik olarak beklenmedik kararının yarattığı finans göğü altındaki fikirlerin kafa karışıklığının ne kadar büyük olduğunu doğruluyor. dört küçük banknot; her zaman gururlu olan ve bölgeyle bağlantının zararlı siyasi ideolojisinin kurbanları olan diğerleri gibi.
Zaten tahkim kullanımı Başkan Renzi'nin önerdiği, gerçeklere ilişkin siyasi vizyonunda iki farklı sorumluluğun oluşturulması ve değerlendirilmesi gerektiğini öne sürüyor; "çürük elma" satıcısının (ya da hisse fiyatlarını manipüle edenlerin) ve sahte teklifle kandırılan tasarruf sahibininkiler, böylece kamuoyunda düzenleyici, teftiş ve bilgi denetiminin İtalya Bankası ve konsolosluk var olağanüstü başarısız.
Doğru bir kamuoyu oluşturmak için bundan daha açık bir şekilde muğlak olan hiçbir şey yoktur; bu da ancak, bedeli ne olursa olsun, çok reaktif olduğu bilinen tasarrufçular alanında fikir birliği sağlamayı amaçlayan hiç bitmeyen siyasi faaliyet öyküsüyle açıklanabilir. Ne yazık ki finans sektörü tarafından da aynı şekilde başvurulan ve genellikle ekonomi politikasına yardımcı olan fikir birliğine üç segmentte: kredi, menkul kıymetler ve sigorta.
Renzi'nin önerisi, finans sektörünün, diğer herhangi bir sektör gibi, son zamanlarda sahte Volkswagen örneğini gördüğü, etkili iç kontrollerin yokluğunda müşterilere karşı hileli davranışlara bile izin veren karmaşık bir organizasyon olduğu gerçeğini kasıtlı olarak görmezden geliyor; yönetimin farklı sorumluluklarını dengelemesi gereken, ancak neredeyse hiçbir zaman iyi tanımlanmamış, iyi dengelenmemiş ve doğru atanmamış organizasyon ve iç kontroller.
Bir okul örneği, aynı aracı içinde, denetim hükümlerine uygun olarak müşterilere sunulan her bir finansal ürünle ilgili riski değerlendirenler ile aracı için maksimum komisyon sunan ürünleri yerleştirmeye teşvik edilenler arasındaki çatışmadır. kendisi. Bunlar herkes tarafından bilinen gerçeklerdir, ancak bunları düzeltmek için uyanık olmayı gerektirmenin saçma olacağıdır. Sorumlulukların finans sektörünün dışında olduğuna dair şüphe yaratmak, gerçeklerin gerçekliğini inkar etmektir.
Bu günlerin olaylarının gizliliği kaldırıldıysa üst denetim dallarının krizi, yönetimin işin yürütülmesinde doğruluk kurallarını bilinçli olarak göz ardı ederek davranışının bir sonucu olarak ortaya çıkan "kötü maliye" olgularına, siyasi tartışma daha yapıcı bir şekilde yol alabilir ve büyük olasılıkla kolay ve acil fikir birliğinin taşıyıcısı olmayabilir. , aynı zamanda küçük güzeldir ideolojisini terk etmek zorunda olmak, nasıl tanımlanacağı bazı önlemler finans sektöründe potansiyel olarak hileli davranışlar içerebilir.
Örneğin: ticari banka ve yatırım bankası arasındaki ayrım; finansal ürünlerin standardizasyonu bireysel müşterilere sunulacak yönetim ikramiyelerinin zamanlaması ve oranı; yönetim kurulunun yönetim işleri üzerindeki yetkileri; bankacılık grupları ve yatırım yapılan şirketlerin yönetim kurullarının bankacılık gruplarının başındaki bürokrasilerin sorumluluğunu kaldıran hukuki işlevi vb. Bu, ekonomi politikasının görevi olmalıdır, başkalarından (hiçbir zaman aseptik, politik olarak tarafsız teknik organlar kılığındaysa) bu gerçeklerin burunlarının dibine soktuğu sorunları çözmelerini istemek değil.
