Anayasa Mahkemesi, Quirinale'nin Palermo Savcılığı'na karşı ileri sürdüğü atıf anlaşmazlığı konusunda Cumhurbaşkanı ile aynı fikirdeydi. Dava, Giorgio Napolitano ile eski bakan Nicola Mancino arasındaki Devlet-Mafya müzakeresi sürecinde soruşturulan telefon görüşmelerine ilişkindi. Kararın nedenleri, Consulta başkanlığındaki muhafız değişikliğinden önce Ocak ayında yayınlanacak (Alfonso Quaranta'nın görev süresi 27 Ocak 2013'te sona eriyor).
Yargıçlara göre, "Cumhurbaşkanlığı'nın telefon konuşmalarının dinlenmesine ilişkin belgelerin geçerliliğini değerlendirmek" ve "Cumhurbaşkanına sormayı ihmal etmek" Cumhuriyet Savcılığı'nın görevi değildi. "İçeriklerinin gizliliğini sağlamaya uygun, her halükarda tarafların karşıtlarına sunulması hariç tutulacak şekilde" bunların derhal imhası için yargıç tarafından karara bağlanacaktır. Bu nedenle tutanak ve dinleme dosyaları, taraflarla duruşma yapılmadan sulh hakimi tarafından imha edilecek ve bu nedenle uzun süre gizli kalması muhtemeldir.
İlgili tarafların ilk tepkileri sağduyulu bir tutum sergiliyor: Palermo başsavcısı Francesco Messineo, “Consulta'nın kararları hakkında yorum yapılamaz” dedi. Bunu not ediyoruz." Quirinale ise Napolitano'nun cezayı "sakin bir şekilde" beklediğini ve "saygıyla karşıladığını" ve şimdi bunun nedenlerini öğrenmeyi beklediğini bildirdi.
Kamuya açık duruşmada söz alan Eyalet Başsavcısı Michele Giuseppe Dipace, Palermo savcılarını Mancino-Napolitano telefon görüşmelerine "normal dinlemeler gibi" muamele etmekle suçlarken, bu görüşmelerin, bir kişi tarafından ele geçirildiğinde "gayri meşru hale geldiğini" söyledi. "görevin verildiği" "ulusun üstün çıkarlarını korumak" için durdurulabilir. Başsavcılığı temsil eden anayasacı Alessandro Pace, "dokunulmazlık" ve "garanti fazlalığı" sorununu aşmak için telefon görüşmelerine devlet gizliliği uygulanmasını önermişti; ona göre bu durum anayasal hükümlerin çok ötesine geçiyordu. Savunuculuk Devlet Başkanını istedi. Fakat tezi reddedildi.
