800. yüzyılın ilk yarısında, Napolyon Savaşları'ndan sonra, Britanya Majesteleri, Hannover'li III. George hükümeti (İngiltere'de doğan ve ana dili İngilizce olan ilk kişi), gerekli önlemleri aldı. daha düşük fiyatlar Pound'un gerçek değerini yeniden sağlamak ve taht tarafından ihraç edilen menkul kıymetlerin sahiplerini, yani tahvil sahiplerini tatmin etmek. Elbette Westminster'daki sıralarda oturanlar, aynı zamanda ağırlıklı olarak toprak sahibi olan bonholder'lardı. Devam eden kemer sıkma politikaları sayesinde, kamu borcunun GSYİH'ye oranı 220'te GSYİH'nin yaklaşık %1815'sinden yaklaşık %40'a düştü 19. yüzyılın sonlarında.
İtalyan ekonomi tarihçilerinin, İtalyan kamu borcunun azaltılmasının bir örneği olarak bu vakayı gösterdikleri görülmüştür. Doktor FrankensteinMel Brooks'un efsanevi filminde. İşin güzel tarafı: Vergi yükü GSYİH'nın %15'inden %7'sine indirildi. Bugün pek çok İtalyan politikacı ve vatandaşın kulağına hoş gelen bir söz.
Elbette bambaşka bir dünyaydı ve bu politikaların çok ağır toplumsal maliyetleri de oldu. İkisi de iyi anlatılmış David Copperfield Charles Dickens tarafından. Yazarlar genellikle şu algıya sahiptir: ekonomik gerçeklik ekonomistlerinkinden daha yüksektir; zira ekonomistler, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, pek de popüler değildi ve değiller. Aynı dünyada, bir örnek vermek gerekirse, korkunç bir olay yaşandı. İrlanda'da kıtlık, bir parçasıydı Birleşik Krallık: bir milyon insan öldü, bir buçuk milyon insan da göç etti. Sıkı ekonomi politikası ve toprak sahiplerinin çıkarlarının savunulması, halkın beslenmesi için en etkili tedbirlerin alınmasını engelledi. Nitekim Parlamento'da, "tembel bir halkın kamu yardımlarıyla geçinmesini teşvik etmemek için İrlanda'yı 'doğal nedenlerin' etkisine terk etmenin daha iyi olacağını" iddia edenler vardı. Tembel insanların toplumun sırtından geçindiği klişesi, günümüzde sosyal yardım tartışmalarında sıklıkla dile getiriliyor.
Keynes'in Hazine görüşü olarak adlandırdığı ekonomik sistemin işleyişine ilişkin o garip vizyonun yankıları, bugün açıkça sadece ekonomiyle ilgilenen İtalyan ekonomistlerin bazı çok tuhaf yorumlarında bulunabilir. İtalyan kamu borcunun azaltılması. Bunun bir örneğini görmek için Giampaolo Galli'nin son zamanlardaki müdahalelerini okumanız yeterli Daha ve Carlo Cottarelli ile röportaj Basın. Birincisi, bir dağıtım öneriyor askeri harcamalar mali alanın bir fonksiyonu olarak (Anglosakson kökenli bir terim: İtalyancada kamu bütçe alanı anlamına gelir), sanki savunma İtalyanların yararlandığı şey tüm Avrupa'nın ortak malı değildi. Galli'nin fikri hayata geçirilirse, diğer Avrupa vatandaşları, İtalyanların kendilerinden daha az sorumluluk alarak İtalya'nın güvenliği konusunda neden daha az sorumluluk alsınlar? Galli bunun çok iyi farkında ve "bu konularda hiçbir şeyin kolay olmadığını" kabul ediyor. Ancak şunu belirtmek isteriz ki, askeri tehditler özgürlüğü tehlikeye attığında kamu borcunun azaltılması öncelik olmaktan çıkmaktadır. Ve Titus Livius geliyor aklıma: “Dum Romae consultur, Saguntum expugnatur”.
Cottarelli, Merkel Hükümeti'nin aşırı titiz Maliye Bakanı Wolfgang Schäuble gibi giyiniyor ve Almanya'yı kara tahtanın arkasına koymak istiyorum Çünkü İstikrar Paktı'na, sadece İtalya gibi disiplinsiz ülkeler için değil, herkes için aynı bütçe politikasının uygulandığı bir dar kalıp olan bu politikaya saygı göstermekten acizdir. 800. yüzyılda İngiltere'de görülen bütçe sıkılığı hastalığına benzeyen ve günümüz ekonomisini yönetmeye uygun olmayan Alman bütçe sıkılığı hastalığını anlamak isteyenler Ceresio Yatırımcılar Bülteni XXIX'a başvurabilirler.
Ne Cottarelli ne de Galli hükümet sorumluluğuna sahip değillerdir ve düşüncelerini geliştirme ve ifade etme konusunda herhangi bir kısıtlamadan muaftırlar. Ancak kamu borcunun yükünün azaltılması kesinlikle hedefleniyorsa, bunun için izlenmesi gereken temel yol en yüksek ekonomik büyümedir. Bu nedenle daha da mantıklı olan, Hepimiz Almanya'daki iç talebin canlanması için çabalamalıyız.
