Haberler ve aşırı olaylar, İtalyan medyasının çevre hakkında konuşmak için kullandığı tek fırsattır. Geri kalanı için, iklim değişikliğinin, ekolojik geçişin, bilimsel araştırmaların, önleyici faaliyetlerin boyutlarını tam olarak kavrayamıyorlar. Bu sentezde varılan sonuçlar "Eko-medya 2022" raporu Urbino Gazetecilik Eğitimi Enstitüsü işbirliğiyle Pentapolis enstitüsü Ets tarafından küratörlüğünü yaptı. Rapor, 1 Ocak'tan 30 Eylül 2022'ye kadar İtalyan haber medyasında çevre konularının ele alınmasını izledi. Özünde, İtalyan medyası iklimle ilgili felaketler, protestolar veya zirveler ve çevre üreten konuları çok az araştırıyor veya hiç yapmıyor. “Daha modern bir gazeteciliğe ihtiyacımız var. Ekonomik sorunlarla bağlantı kurabilme. Yeşil, ne yazık ki, aşırı derecede gösterişli olma eğilimindedir ve üretim sistemiyle olan güçlü bağlantılarda tam olarak algılanmaz". Belgenin ilk sayfalarında okuduklarımız bunlar.
Çevresel bilgi, ilerleme için belirleyici bir faktördür
İzleme süresi boyunca tüm medya - bazıları daha fazla, bazıları daha az - Marmolada buzulunun çökmesine, Marches'ın su basmasına veya diğer olaylara, hepsi çok ayrıntılı olarak yer ayırdı. talihsizliğinden bahseden yok Ischia izlemenin sona ermesinden sonra olduğu gibi. Bilgi operatörlerinin tembelliği, kaynaklarla ilgilenmede yüzeysellik, haber merkezlerindeki hazırlıksızlık? Birkaç faktörün karışımı ortaya çıktı belirli haberler ile onu üreten nedenler arasında güçlü bir uyumsuzluk. İtalyan basınının asıl çöküş noktası budur. TV en güçlü bilgi aracı olmaya devam ediyor, ancak 2022'de Ukrayna'daki savaş, yazı işleri ekibini çevre, kirlilik ve nükleer risk hakkında konuşmaya sevk eden ana sebepti. İkinci bir sebep ise doğalgaz fiyatlarının artması ve yüksek faturalar oldu. Rai'nin öğleden sonraları çevreye yönelik analiz bölümleri ayırdığı doğrudur. Ancak Tg'nin bilgisinde, olaylardan sonra herhangi bir içgörü yoktu. Kısacası halk, televizyon haberlerindeki haberlerin kaynağının ne olduğunu anlamak için özel yayınları beklemek zorundadır. Özellikle gençler tarafından ekolojik dengesizliklerin analizine yönelik artan talep karşılanmıyor ve bu yaş grubundaki izleyici sayısındaki düşüş çok açık. Rapordan bir de ortaya çıkıyor kağıt ve çevrimiçi gazeteler arasında bilgi homojenliği eksikliği. İlki döngüsel ekonomiye, ekolojik geçişe ve sürdürülebilir kalkınmaya daha fazla önem veriyor. Çevrimiçi olanlar için en çok yinelenen anahtar kelimeler ekolojik geçiş, yenilenebilir enerji, iklim değişikliği ve kirliliktir. Ve çoğu zaman, anahtar kelimeler ne olduğunun farkına varmadan kalır. Radyolara gelince, yüksek izlenme rakamlarına rağmen aylardır çevre ve iklimle ilgilenmeyen yayıncılar var.
Haberleri açıklamak için haberciliğin ötesine geçin.
Gezegen hasta ve bilgi giderek daha önemli hale geliyor. "Medyanın, örneğin 17 BM Sürdürülebilir Kalkınma Hedefine ulaşmada eğitim ve hızlandırma konusunda çok önemli, belirleyici bir rolü var" diyor. Maximilian Pontillo, Eco-Media'nın direktörü. Ne yapalım ? İhtiyaç duyulan şey “bir paradigma değişikliği: sadece görev değil, bir sürdürülebilirlik ve arzu ekolojisi”.e”. Gazeteciler sadece feragatler ve yasaklar açısından değil, aynı zamanda fırsatlar açısından da sürdürülebilirlik hakkında konuşmayı öğrenin. yaşam kalitesini iyileştirmek ve insanlar ve gezegen için daha rahat bir gelecek inşa etmek. Eğitimle ilgilenen özel kurslar ve dernekler var, ancak - ekleyelim - daha fazla çalışmaya, belgelemeye ve yazı işleri bürolarındaki anlatımda kaliteye ihtiyaç var. Tersine, çevreyi korumak için sosyal, politik ve ekonomik alanlarda gösterilen çabalar tehlikeye atılır. Okuyucular ve bilgi operatörleri olarak, reklamcılığın çevre hakkında olumlu mesajlar yayma konusunda bilgiden çok daha dikkatli olduğu paradoksunu (Raporda vurgulanan) göz ardı ediyoruz. Bu iyiye işaret değil.
