Son haftalarda yaşananlar nedeniyle Farklılaştırılmış özerkliğe yeşil ışıkYeni kanunun geçerli olup olmadığını anlamak için Kuzey ve Güney karşılaştırmaları birbirini takip ediyor. zaten var olan boşlukları gerçekten genişletecek ya da çoğunluğun iddia ettiği gibi “hiçbir şey değişmeyecek”se.
Bu bağlamda İtalya Merkez Bankası'nın geçen hafta yayınladığı "Yerel yönetimlerin sahip olduğu şirketler: Güney ile Merkez-Kuzey karşılaştırması anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
İtalya Merkez Bankası'nın raporu siyah beyaz olarak "Güney merkezli bağlı kuruluşların ortalama olarak daha küçük boyutlar ve Merkez ve Kuzey'dekilere göre daha az sayıda katılımcı kuruma sahiptir. Mali tabloların analizinden, bunların aşağıdaki özelliklerle karakterize edildiği de ortaya çıkmaktadır: daha düşük büyük harf kullanımı, daha düşük gelir sonuçları ve yatırım yapma eğilimi daha düşük”.
Yerel yatırım yapılan şirketlerin tüm sayıları
2019 yılında İtalya'da 7.374 yerel kamu şirketi vardı. Merkez ve Kuzeyde 5.469, Güneyde 1.915 ve Adalarda. “Güneyde bulunanlar, yani toplamın yaklaşık dörtte biri, üçte birinden fazlasında aktif değil Vaka sayısı”, Nazionale aracılığıyla altını çiziyor.
Bank of Italy tarafından yapılan analizden, Güney'de yer alan şirketlerin daha sık olduğu görülebilmektedir. küçük boy (yüzde 50'nin üzerinde) ve çok nadiren çok büyük olanlar (yüzde birden az), su sektörü hariç. Varlıkları bir milyar avroyu aşan 29 ulusal şirketten yalnızca üçü Güney'den geliyor ve 18 şirketten yalnızca biri düzenlenmiş piyasalarda işlem görüyor. Merkez ile Kuzey ve Güney arasındaki büyüklük farkı, kamu hizmetlerinde ve özellikle çoklu kamu hizmetlerinde daha belirgindir; Merkez ve Kuzey'de ortalama üretim değeri 100 milyonu aşarken, Güney ve Adalar'da bu rakam 14'te durmaktadır.
Ekonomik-patrimonyal bakış açısından net kârlılık Güneyli şirketlerin oranı ülkenin geri kalanına göre önemli ölçüde düşüktür (4,5'e karşı 7,5). İki alan arasındaki negatif farkın temel nedeni daha kötü operasyonel verimlilik: İşgücü maliyetlerinin üretim değeri üzerindeki etkisi Merkez ve Kuzey ile karşılaştırıldığında iki kattan fazla olup, kısmen çalışan başına düşen maliyetle dengelenmiştir.
“Kamu mülkiyetinin payı arttıkça kârlılık ve kârlılık göstergeleri kötüleşiyor. Özellikle, Güney'de oldukça yaygın olan (üretim değerinin yüzde 68'i) tamamen halka açık şirketler, her iki alanda da üretim değeri üzerinde özellikle yüksek işgücü maliyetleri ve daha düşük kapitalizasyon etkisi göstermektedir. Çoğunluk kamu hissesi, Merkez ve Kuzey'deki en az kârlı şirketleri karakterize ederken, Güney'deki yan kuruluşlar, yalnızca kalan sektördeki diğer yatırım yapılan şirketlerden daha kârlıdır)", diye açıklıyor İtalya Bankası.
Çalışanlar ve yatırımlar
2019 yılında en az bir yerel idareye ait aktif yerel kamu işletmelerinde yaklaşık olarak istihdam sağlanmaktadır. 340 bin çalışanBu da yerel yönetimlerin yaklaşık 489 bin çalışanına eklendi. Güneydeki idarelere ait çalışanların sayısı ulusal olanın yarısının biraz altına eşitken, güneydeki IPL'ler (yerel kamu işletmeleri - ed.) bunların yaklaşık beşte birini istihdam etmektedir; bu da genel olarakGüney ve Adalar istihdamın yaklaşık üçte birini oluşturuyor ulusal düzeyde genişletilmiş yerel kamu sektörüne atfedilebilir.
Bunun yerine devam ediyorum yatırımlar arasındaki fark açık: "IPL harcamaları orta-kuzey İtalya'da Güney'e göre çok daha yüksekti" diye açıklıyor Bankitalia, buna göre "yerel kamu sektörüyle ilgili olarak, aslında Yönetimlerin sermaye hesabı harcamaları ortalama olarak benzer - toplamda eşit 230-2011 dönemi için kişi başına ortalama 19 avronun biraz altında". Bunun yerine şuna bakarsanız yatırım harcaması bölgelerde yerel halk katılımına sahip şirketler sektörü aracılığıyla sağlanan hizmetler "ancak iki makro alan arasında önemli ölçüde farklıdır: güney bölgelerde IPL'ler yatırım yapmıştır" kişi başına ortalama 35 avroya eşit kaynaklar (mutlak anlamda 720 milyon), Merkez ve Kuzey'deki kişi başına 185 avrodan çok daha düşük bir değer (mutlak değer olarak on kat daha yüksek, 7,3 milyar).
Bank of Italy'nin sonuçları
Yapılan analizler özetle, "yerel yönetime ait şirketlerin üçte birinden fazlasının faaliyette olmadığını" ortaya koydu. Tasfiye halinde veya durdurulan. Aktif olanlar boyut olarak daha küçük ve enerji gibi karlılığı yüksek sektörlerde daha az mevcut", diye özetliyor Bankitalia. Sadece bu da değil: “mali tabloların analizi bir gerçeğin altını çizdi: daha düşük büyük harf kullanımı Daha düşük karlılık ve karlılık ve daha kötü ekonomik sonuçlarla karakterize edilen güneyli şirketlerin. Zarar eden veya sınırlı kar marjına sahip bir şirket, gerekli operasyonel sürekliliğin yanı sıra olağan yönetimin maliyet etkinliğini de garanti etmekte zorluk yaşayabilir, bu da çoğu zaman sağlanan hizmetlerin kalitesinin düşmesine neden olur; ayrıca, katılımcı İdarelerin zararları karşılamak veya yeniden sermayelendirmek için mali müdahalesini gerektirir. Güney ve Adalar'daki en büyük varlık zararları karşılamak için yetersiz varlıklar bu, şirketi desteklemek için finansal olarak müdahale etme konusunda yetersiz durumda olan yerel yönetimlerin daha büyük bir payı ile birleşiyor, çünkü kendileri daha sık kritik mali durumlara maruz kalıyor”, diye devam ediyor Nazionale.
Son olarak, aynı büyüklükte, faaliyet sektöründe ve kapitalizasyon düzeyindeki iki şirketi karşılaştırırsak, Güney'de faaliyet gösterenlerin "daha az üretkendirlerBunun nedeni ayrıca, enerji hariç, analiz edilen tüm sektörlerde Merkez ve Kuzey'de bulunan muadillerine göre daha fazla emek yoğun olmaları ve enerji, hijyen, çoklu kullanım ve olmayan sektörlerde tipik yönetimin karlılığının daha düşük olmasıdır. Ağın hizmet sektörleri. Ayrıca, yerel genişletilmiş kamu sektörü aracılığıyla bölgelerde dağıtılan yatırım harcamaları "esas olarak IPL'lerin sağladığı farklı katkı nedeniyle Güney'de çok daha elverişsiz bir durum" sunmaktadır. Aslında, yerel yönetimlerin büyük ölçüde benzer harcamaları karşısında, güney bölgelerdeki bağlı kuruluşlar, Merkez ve Kuzey'deki muadillerinin beşte birinden daha azına eşit miktarda kaynak yatırmışlardır. Yatırım kapasiteleri, boyutlarının küçük olması ve karlılıklarından büyük ölçüde olumsuz etkilenmektedir. Bu bir temsil eder Büyüme ve gelişmenin önünde engel bir bütün olarak bölgenin".
