pay

Vatandaşlık geliri çözülmez bir bilmece olmaya devam ediyor

Aylarca bekledikten sonra, temel gelir ve kota 100 ile ilgili kararname henüz çıkmadı, ancak Lega-Cinque Stelle hükümetinin vermek istediği siyasi mesaj yıkıcı ve temel gelirin herkese genişletilebileceği konusunda insanları yanıltıyor. hükmün sınırı, karışık pratik uygulamasıdır: bu yüzden

Vatandaşlık geliri çözülmez bir bilmece olmaya devam ediyor

Aylarca bekledikten sonra hala yok temel gelir ve kota hakkında kararname 100. Haysiyet kararnamesinden itibaren, etkisini görmek için geçici taslakları atmak ve hatta belki bazı aşırı hataları düzeltmek bu hükümetin sabit figürü haline geldi.

Bu aylarda, vatandaşlık kararnamesi taslağı, örneğin tahminde bulunmak gibi bazı marjinal iyileştirmeler yaptı. iki farklı erişim kanalı: biri işsizler için, diğeri yoksullar için sosyal içerme sorunlarıyla birlikte, bu kısmen, Gentiloni hükümetinin, geçici olarak işsiz olanlar ve çalışan ancak düşük gelire sahip olanlar dışında ilgiyi hak eden yoksulları hedefleyen içerme gelirini korumaya izin verir.

İkinci luogo'da, istihdam merkezlerinde öğretmenlerin işe alınması (ünlü Navigatörler), istihdam merkezlerinin geliştirilmesine ilişkin retoriğin de bazı pratik öneme sahip olduğunun somut bir işaretidir. Ve sonunda vatandaşın geliriyle işsiz birini işe alan şirketlerin kalan vatandaşın gelirinden yararlanma olasılığı yardımcı olur iş dünyasını operasyona dahil etmek.

dikkat et, bu gelişmeler çok marjinal çünkü bunların her biri sahip olacak önemli uygulama sorunları: ancak, önce bir iş bulma merkezine gitmek ve ardından iyi işleyen dahil etme gelirinin mevcut yönetiminin bağlantısını kesmek gerekecektir; Navigator'ın işe alınması, bölgelerin muhalefetinin üstesinden gelmek için Anpal Servizi aracılığıyla sabit vadeli sözleşmelerle devam ediyor, ancak bu durum onun yanına kalmasına izin vermeyecek; her halükarda farklı profesyonel profilleri üstlenecek olanlara potansiyel olarak çok yüksek teşvikler verilmekte ve çok önemli sayıda kişi ve şirket için çarpık teşvikler yaratılmaktadır.

Ve her durumda maddenin sorunları tamamen bozulmadan kalır 10 kez daha kararnameyi erteleseler de iyileştirilemezler. İlk sorun siyasi mesaj Yoksullarla sınırlı bir izleyici kitlesi için bir ölçü olan dahil etme gelirinin aksine, vatandaşın geliri her zaman herkese potansiyel olarak genişletilebilir bir önlem olarak suçlu bir şekilde satıldı; Güney İtalya'da insanların %43'ünün yılda 9.360 Euro'dan daha azını beyan etmesi ve bu nedenle potansiyel bir yararlanıcı olması gerçeği şunu gösteriyor: İtalyanlar bu yıl iş bulmaktan çok gelir parametrelerini karşılamanın yollarını bulmaya odaklanacak.

Ülkenin büyümesi ve kültürü açısından bu yıkıcı mesaj, önlemin uygulanmasına ilişkin aşılmaz diğer sınırla ilişkilidir. Uygulama aşaması her zaman tüm yasaların zayıf noktası olmuştur, ancak bu durumda önlemin doğru pratik uygulaması (belki kasıtlı olarak) imkansızdır. Aslında Ulaşmak istediğimiz tek sonuç, Avrupa seçimlerinde birisinin para almasıdır..

Vatandaşlık gelirine ilişkin kararname, ilk INPS'nin ISEE temelinde karar vereceği şekilde yazılmıştır (zaten bugün çok sayıda beyan doğru değildir ve bu vesileyle, durumun daha da kötüleşmesi beklenmektedir) gelir hakkı ve sonra hepsi başlar bir dizi uygulanamaz resmi yerine getirme (INPS 5 gün içinde yanıt vermeli, CPI 30 gün içinde sizi çağırmalı vb.) abartılı (ve inandırıcı olmayan) cezalarla tatlandırılmış hak sahipleri tarafından gerçeğe aykırı beyanda bulunulması durumunda.

Bu tipik yol para koşulsuz dağıtılır. Aslında, çalışabilecek tek koşulluluğun, her halükarda 2012'den beri İtalya'da resmi olarak var olan ve işlevsel olmayan iş teklifiyle ilgili (birçok iş bulma merkezinin asla yapmayacağı) koşul olmadığı iyi bilinmektedir. uzun bir aktif politika geleneğine sahip Avrupa ülkelerinde bile koşulluluk, ancak faaliyetler açısından koşulluluk: yani vatandaşlık gelirinin nihai sonucu, belediyede 780 saat sosyal açıdan faydalı iş yapan kişilere ayda 8 avro ödemek olacaktır. (belediyelerin sosyal açıdan yararlı çok sayıda işçiyi örgütlemeyi başardığını varsayarsak).

Sonuç olarak, temel gelirin tek olumlu tarafı altını çizmektir. sosyal güvenlik ağını genişletme ihtiyacı ancak bu, ilgili tarafların izleyicilerini gruplara ayırarak çok daha iyi ve çok daha etkili bir şekilde yapılabilirdi. üç ayrı grup: I yoksul REI'nin genişletilmesini hak edenler; the işsiz, sübvansiyonun uzatılmasını ve istihdam hizmetlerinde iyileştirmeyi hak edenler ei düşük gelirli işçiler80 avroyu tamamlamak için önemli vergi indirimlerini hak ediyor.

Yoruma