Sayın Müdür,
Sırasıyla yayınlanan iki makale hakkında bazı yorumlar yapmak istiyorum. "İtalya'nın yeni enerji stratejisi: kamu hesaplarını kırmadan fiyatları düşürebilirsiniz", imzalı Prof. Gilardoni ve E. "Enerji, yenilenebilir enerji patlaması kalkınma yarattı ancak cömert sübvansiyonlar dönemi sona erdi", imzasız, ancak yine de Yenilenebilir Enerji Endüstrisi Gözlemevi olan OIR'ye atıfta bulunulabilir. Kanımca, iki makale ancak kısmen paylaşılabilir, çeşitli belirsizlik ve eksiklik unsurlarını ifade eder.
İlkinde, Ulusal Enerji Stratejisinin (SEN) ana noktalarından bazıları tanımlayıcı düzeyde gözden geçirilir ve yenilenebilir enerjiye ayrılmış bir paragrafta şu ifade yer alır: "Yenilenebilir enerji kaynakları için, taşan desteğin hem aşırı artı kârlara hem de büyük ölçüde verimsiz üretimlere izin verdiği cuccagna aşaması kapandı., şimdi yeni bir bölüm açılıyor.” Hemen ardından Prof. Gilardoni, yenilenebilir kaynakların teşvikler olmadan da gelişebileceğine ikna olduğunu beyan ediyor. Sektördeki şirketlerin mali tablolarının da gösterdiği gibi, belki de kısmen fotovoltaik için işlenen hataları büyüten ve onları bu bolluğu hiç görmemiş kaynaklara genişleten oldukça abartılı bir görüş gibi görünüyor. Kıyasladığımızda "petrol ve gaz deposu "İtalya'nın kullanımına açık" başlıklı makale, "bunların dengeli sömürüsünün, ithalatı ve yabancı ülkelere bağımlılığı azaltarak ulusal ekonomiye destek sağlayacağını" savunuyor ve esasen Bakan Passera'nın konumunu onaylıyor: Bunun daha akıllıca olacağını düşünürüz, sadece biz değil, büyük çoğunluk İtalyanların, tüketimimizle karşılaştırıldığında gülünç miktarda fosil enerji bulmak için denizlerimizi delmek yerine yenilenebilir enerji kaynakları üretmeye.
İkinci makale ise, paylaşılamayan başlığında "cömert sübvansiyonlar döneminin sona erdiğini" yineleyerek, yenilenebilir enerjinin gelecekteki beklentileri üzerine bir düşünceden oluşuyor. Makale, teşviklerin "patlamasından" şu şekilde bahsediyor:karanlık taraf”, yine fotovoltaik verilere atıfta bulunarak, yenilenebilir enerjinin çalkantılı gelişiminin. Daha sonra, yazarlar pişmanlık duyuyor ve yenilenebilir enerjilerin ürettiği "önemli faydalar" üzerine kendi çalışmalarından alıntı yapıyor gibi görünüyor. Ancak bu çalışmada, çevresel ve sağlık etkilerinin yanı sıra sera gazı emisyonlarının azaltılması ve yabancı enerji kaynaklarına bağımlılığın azaltılması açısından bu faydaların, teşvikin toplam maliyetlerinden kesinlikle daha yüksek olduğundan bahsetmeden (tuhaf) .
Yazının devamında, teşviklerin olmadığı bir dünyada yenilenebilir enerji işletmecilerinin bugünden itibaren benimsemek zorunda kalacakları endüstriyel bakış açısı (başkanlığını yaptığım derneğin açıklamaları da paralelinde) üzerinde durulmadan kullanılmaktadır. geçişi destekleyebilecek olası destek veya piyasa modelleri (verimli kullanıcı sistemleri, yerinde ticaret vb.). Kapanışta, makale piyasanın düzenlenmesi üzerinde durmakta ve bunun "gelişmekte olan gelişmeleri dağıtmadan dikkate alması ve geliştirmesi" gerektiğini vurgulamaktadır. gaz kombine çevrimlerine son yıllarda yapılan önemli yatırımlar”. Bu durumda da anlaşmak zor: Bu yatırımlar çoğunlukla Avrupa'nın yenilenebilir enerji hedefleri zaten biliniyorken yapıldı ve tam da bu nedenle, özellikle "kurtarılmaya" layık görünmüyorlar.
Derginizin yayın çizgisini bilmiyorum ama bana öyle geliyor ki her iki makale de eşit uzaklıkta olmaya çalışırken "fosillere göz kırpıyor". Dernek olarak tartışmayı alevlendirmeye ve gözlemlerimizi daha derinlemesine tartışmaya hazırız. Bu fırsatı size en iyi dileklerimi iletmek için kullanıyorum.
Agostino Re Rebaudengo
APER Başkanı
