Demokrat Parti, yoluna devam etmek ve Giorgia Meloni'nin sağcı hükümetine bir alternatif oluşturmaya başlamak istiyorsa, ittifakları siyasi mücadelesinin önceliklerinin önceliği olarak görmemeli, aksine, en çok hissedilen sorunlardan yola çıkmalıdır. İtalyanların çoğunluğu ve ancak daha sonra gerekli ittifakları aramak için gerçekçi ve somut çözümler önermektedir. FIRSOnline ile yapılan bu eşzamanlı röportajda böyle konuşan, uzun süredir senatör olan ve bugün Demokrat Parti'nin daha reformist kanadının bir ifadesi olan ve referans noktası başkanı olduğu Libertà Eguale derneğinde bulunan Enrico Morando'dur. . MES'ten bankalara uygulanan ek vergiye, İstikrar ve Büyüme Paktı'ndan asgari ücrete, Telekom'dan borsaya kote şirketlerde çoklu oylamaya kadar: işte Morando gibi çok daha reformist bir Pd düşünenlerin düşünceleri. mevcut platformdan farklı ve Elly Schlein'ın Kongre'yi kazandığı ve "adil, şeffaf ve tavizsiz bir iç savaş" gerektiren platformdan farklı.
Unita ile yakın zamanda yaptığınız bir röportajda, Demokrat Parti'ye "kimlikçiliği ve popülizmi terk etmesi" çağrısında bulundunuz ve ciddi çözümler desteklenirse sağın yenilebileceğini, ancak ekonomi ve her şeyden önce mali politika konularında popülist bir sürüklenmenin birkaç işareti olduğunu savundunuz. Demokrat Parti'den: Demokrat Parti'nin, Meloni'nin bankalara getirdiği beceriksiz ve popülist ek vergiyi solcu bir önlem olarak alkışlaması, Fratoianni'nin malvarlıklarına karşı mesafe koymaması ve bunlara olumlu bakması size inanılmaz gelmiyor mu? Conte'den Landini'ye), sözde fazladan kârlar üzerindeki verginin bankaların ötesinde diğer sektörleri de kapsayacak şekilde genişletilmesini mi öneriyor?
«Demokrat Parti'nin - bu yasama organında - Meloni hükümetini yalnızca iki durumda zor durumda bıraktığını ileri sürdüm ve savunmaya da devam ediyorum: ESM hakkındaki parlamento tartışmasında ve yine İtalya'da giriş konulu karşılaştırmada, asgari ücretin. Her iki durumda da, kesin bir teklifle başladık ("yeni" ESM'nin onaylanmasına ilişkin yasa tasarısı ve asgari ücrete ilişkin yasa); kimseye veto hakkı tanımadan (ilk durumda M5S lehte oy bile vermedi ve Italia Viva asgari ücret yasa tasarısını imzalamadı) bu öneriler etrafında en geniş ittifakı kurmaya çalıştık; kamusal söylemde öne sürülen temayı doğrulamak mümkündü. Genel bir gösterge çizilebilir: İtalyanların çoğunluğu tarafından geniş çapta algılanan sorunlar üzerinde çalışmak; gerçekçi ve "Avrupalı" çözümlere işaret ediyor (ESM Antlaşması, öncekine kıyasla tek bir yenilik içeriyor: sistemik bankaların krizlerine karşı bir "sigorta" sistemi ve Avrupa ülkelerinin çoğunda asgari ücretle ilgili bir yasa var); siyasi ittifakları öncelik haline getirmeden önerilen temalar ve çözümler üzerinde geniş kapsamlı siyasi yakınlaşmalar inşa edin (diziden: tema doğruysa ve çözüm iyiyse, şimdi orada olmayan yarın orada olacak). Öte yandan, diğerlerinin peşine düştüğümüzde - popülist platformlarda çağrılan gösterilere katılıma bakın - sadece karşılaştırılabilir başarılar elde etmekle kalmadık, aynı zamanda başımız belaya girdi ve kendimizi partinin tekliflerinden net bir şekilde ayırmamayı seçti. paylaşamayacağımız muhalefet partileri, çünkü bunlar merkez sağa alternatif hükümet teklifimizin güvenilirliğini baltalıyorlar. Hükümetin seçimlerinin popülist doğasını kınamakta tereddüt ettiğimizde de aynısı oldu: sözde banka ekstra kârlarının karmaşası, bence, ECB'nin faiz artırma tercihlerine karşı şiddetli bakanlar arası tartışmaya katılma seçiminden kaynaklanıyor. Meloni ve önde gelen bakanları koro halinde söylediler: "sorumsuz Avrupa Merkez Bankası" şu anda -enflasyon nihayet düşerken- ılımlılığı ummamız ve önermemiz gerektiği apaçık ortada. Peki enflasyon dört nala yükselirken AMB ne yapacaktı? Faizleri sıfırda tutmak mı? Şimdi, Meloni ve bakanlarını anlıyorum: gerekli para politikası seçimlerinin ekonomik büyüme üzerinde çok sert bir etkiye sahip olmasını önlemek için maliye politikasını - Avrupa ve ulusal - getiremedikleri için klasik popülist çözümü benimsediler: bunun yerine bir suçlu bir davanın; kriminalize edilecek bir kişi (Salvini: "Lagarde'ın değişken oranlı ipoteği var mı?"), uygulanması zor çözümler yerine. Ama PD'nin neden onlara katıldığını anlamıyorum. Benzer şekilde, bankaların çalışmalarında: borç verme ve borç faiz oranları arasındaki farkın hikayesi, çok önemli bir soruna işaret ediyor: kredi sisteminde yeterince rekabet yok. Ama ne iktidar ne de muhalefet umursamıyor.
Draghi hükümetinin ekonomi politikasını izliyormuş gibi göründüğü bir başlangıç evresinin ardından Meloni, son dönemde Demokrat Parti adına mücadele etmek yerine, özellikle ekonomi ve finans alanında müdahaleci, popülist ve devletçi bir çizgiyle Salvini'nin peşinde görünüyor. Bir sosyal piyasa ekonomisi , çoğu zaman şımartıyor gibi görünüyor: Unit ile yaptığınız röportajda bahsettiğiniz reformist anlamda genel bir rota düzeltmesi ihtiyacı da mı?
«Meloni'ye gelince, bence onun asıl sorunu Salvini değil, Meloni'nin İtalya'nın Kardeşlerini inşa ettiği uzun yıllardaki temel konumları - bu konumlarda - merkez sağın ve ilgili çoğunluğun tartışmasız liderliğini elde etmesine kadar. İtalyanların rızası. Göçmenlik konusunda Salvini artık sessiz kalıyor (bundan sadece mahkemede bahsediyor). Sorunları yaratan Meloni'nin "deniz ablukası", uzun süredir "Milletler" için ana tehlike olarak tanımladığı Avrupa ile çözümler üzerinde anlaşmaya çalışıyor. MES'te ise Meloni'nin "asla" yeminleri, ülke çıkarları için yapması gerekeni yapması gerektiğini de bilen Hükümeti alıkoyuyor... Ve ne yazık ki bu uzun bir süre devam edebilir. Bir hükümet liderliğiyle karşı karşıya kaldığında - kendi oluşturduğu ve sırtına yüklediği bu yüklerle - çelişkiler ve Meloni'nin sürekli takdir edilme ihtiyacı üzerinde çalışmak zor olmamalı ... çünkü kendini inkar ediyor. Bundan faydalanmak için, evet, reformist tutarlılığa ihtiyaç var: gerçek sorunlar -göçmen hükümeti gibi en zor ve "utanç verici" olanlar bile-, ülkenin çıkarlarına uygun gerçekçi çözümler, siyasi ve sosyal bir mücadele Hükümeti, kendisini eski konumlarının hayaletlerinden çok gerçeklikle ölçmeye "zorlamak". Bu anlamda Schlein'ın Kongre'yi hangi platformda kazandığına dair bir "düzeltme"ye ihtiyaç var. Bunu elde etmek için sadık, şeffaf, uzlaşmaz bir iç siyasi savaşa ihtiyaç var. Size sadece bir örnek vereceğim: bütçe oturumuna yaklaşıyoruz ve oturuma hakim olan bir tema var, yeni İstikrar ve Büyüme Paktı. Avrupa Komisyonu, "tutumlular" tarafından sert saldırılara maruz kalan bir teklif ortaya koydu. İtalyan hükümeti, bu öneriyi açıkça ve şiddetle desteklemek yerine, ESM'yi onaylamama tehdidine dayanan bir "müzakere"ye girerek İtalya'nın çıkarlarını güçlendirmeyi amaçlıyor. Trajik olmasaydı, saçma bir seçim olurdu. Şimdi ve gelecekte bu temel meseleyi cehenneme çevirmek için neyi bekliyoruz? Tabii ki, bunu asgari bir tutarlılıkla yapmak için, Renzi, Gentiloni ve Draghi hükümetlerinin en azından Birliğin mali kapasitesi konusundaki çalışmalarının çok olumlu olduğu açıkça söylenmeli…».
Hükümetin çelişkilerinin ve bir asgari ücret belirleme fırsatının ötesinde, yasal asgari ücrete yönelik dinsel savaş, daha genel olan düşük ücret sorununu ve yasa gereği asgari ücretin ulusal pazarlığı batırma riskini gölgeliyor gibi görünüyor. : Süresi dolmuş birçok sözleşmenin yenilenmesinin, asgari ücret sorununun da çözülmesi gereken mutlak önceliğe sahip olması gerektiğini düşünmüyor musunuz?
«Birlikte, veriler bize pandemiden sonra karlar ve ücretler arasında bir dengesizliğin ortaya çıktığını söylüyor. Yeniden dengeleme gereklidir. Bunu başarmak için, işçiler ve işverenler arasında ikinci düzey pazarlıkla yönetilen sağlıklı bir çatışmaya ihtiyacınız var. Stratejik olarak, ücretlerin ve üretkenliğin bağlantılı olduğunu hatırlamalıyız: bu nedenle iş dünyasında çatışma ve işbirliği aynı madalyonun iki yüzüdür. Doğru bağlam, ekonomik demokrasi konulu büyük bir yenilik mevsimi tarafından sağlanmalıdır. Maddesini vermek için, asgari ücrete ihtiyacı olanlardan Pietro Ichino'nun sözleriyle "patronu kovabilecek" kişilere kadar iş dünyasının birliği sağlanmalıdır. Asgari ücrete gelince, İtalya'nın nihayet bu konuda bir yasa çıkarması için inisiyatifi sürdürmemiz gerektiğini düşünüyorum. Uzun zamandır bundan bahsediyoruz (2000'de Blair-D'Alema ortak belgesinde öngörülmüştü: İngiliz hükümeti bunu yıllardır uyguluyor, hala tartışıyoruz…). Diğer ülkelerin deneyimlerini de dikkate alarak -sosyal ortakları ve uzmanlığı da içeren- kesin çözümlerin bulunması gerektiğini düşünüyorum. Özellikle Almanya'nınki».
Carlo Azeglio Ciampi'nin istediği özelleştirmeden 25 yılı aşkın bir süre sonra Hazine'nin Telecom Italia'nın başkentine geri dönme kararı hakkında ne düşünüyorsunuz ve bu ilk adımın atılması gerekiyorsa sizce uygun mu değil mi? Tim ve Open Fiber arasındaki entegrasyon ile tek ağı düşünün.
«Doğru anladıysam, Hazine geri döndü, ancak İtalyan olmayan özel bir kuruluşla ortak. Şüpheli bir çözümdür ve ayrıntılı olarak incelenmelidir. Ama -bu durumda da- Meloni'nin "İtalyanlığın" millileştirmeyle savunulacağı" beyanlarından farklıdır.
Son fakat daha az alakalı olmayan bir soru: Senato Finans Komisyonu, Capital Bill'de borsaya kote ve borsaya kote şirketler için yeni kurumsal yönetişim kurallarını tartışıyor: Pd'nin giden yönetim kurulu listesinde ve her şeyden önce hangi çizgide olduğu açık değil İtalyan kapitalizminin zirvesinde ve özellikle Mediobanca ve Generali'de bir depremle sonuçlanabilecek veya sonuçlanmayacak borsaya kayıtlı şirketlerde isteğe bağlı veya zorunlu çoklu oylama hakkında? Bu konudaki konumunuz nedir?
«Avrupa'da hakim yönetişim modellerine yaklaşan çözümler bulmanın önemli olduğunu düşünüyorum. Kayıtlı ofislerini "daha az vergi ödemek" için değil, daha iyi düzenleme sorunları için Avrupa'da başka bir yerde bulundurmayı seçen İtalyan şirketlerinin damlamasına bir son vermek istiyorum».
